피해자를 탓하기
회사가 자리를 필요로했기 때문에 지불 한 승객이 유나이티드 항공에서 강제로 제거되었지만 포기하지 않으려 고했을 때, 소셜 미디어는 그 이야기의 전부였습니다. UA의 CEO는 항공기의 행동을 변명 한 두 가지 진술, 처음에는 승객을 혼란스럽고 호전적이라고 부른 후 통회 사과를했다.
사건으로 모두가 분노한 것은 아닙니다. 예를 들어 한 페이스 북은 "바보는 그냥 준수해야한다"고 말했다.
징벌을 비난하는 것은 누군가가 불만을 제기 할 때 항상 발생합니다. 예를 들어, 일부는 성폭행을당한 여성에게 비난을 제기 할 것입니다. 또는 한 사람이 술에 취한 운전자에게 타격을 입히고 어떤 사람들은 보행자를 비난합니다. 왜냐하면 그들은 어두운 옷을 입은 채 밤을 걷지 말아야했기 때문입니다.
합리적인 사람들 모두가 누구에게 책임이 있는지에 대해 명확한 사례가 있습니다. 그러나 양측에서 어떤 잘못을 발견 할 수있는 상황에서 가해자를 변명하고 희생자를 탓하는 경향이있는 사람들이 있습니까?
네, 하버드 대학의 연구원 인 로라 니미 (Laura Niemi)와 보스톤 대학의 리안 영 (Liane Young)은 성격과 사회 심리학에 관한 최근 연구 결과를 언급했습니다. (nytimes.com/who-blames-the-victim)
사람의 가치 체계를 살펴보면 누군가가 희생자를 비난했는지 여부를 예측하는 데 도움이됩니다. 충성도, 순종 및 순도를 높이 평가하는 사람들은 가치 체계가 보살핌과 공정성을 중심으로 돌아가는 사람들보다 희생자를 비난 할 가능성이 큽니다.
희생자는 자신의 사회 집단의 결속력을 구속력으로 간주하는 사람들이 경멸하는 경향이 있습니다. 그룹 충성도를 평가하는 것은 또한 정치적 선호와 관련이 있습니다. 당연히 충성도와 정치적 보수주의가 서로 부딪치게됩니다. 사회적 응집력과 순결감 사이에 또 다른 상관 관계가 존재합니다.
희생자는 사회적 코드를 위반 한 것으로 간주되기 때문에 응집력을 중시하는 사람들에 의해 때때로 비난받습니다. 피해자는 사회 질서가 "오염 된"것으로 간주됩니다. 이것은 범죄의 성격이 무엇이든간에 사실로 보입니다.
연구원은 "참가자들이 구속력있는 가치를 인정할수록 피해자에게 더 많은 책임을 부여했다"고 결론 지었다.
가치 체계가 더 높은 보살핌과 공평성을 가진 사람들은 범법자를 비난 할 가능성이 더 큽니다.
Niemi와 Young은 "희생자들에 대한 동정심을 높이려는 사람들에게 실질적인 첫 걸음은 우리가 말하는 방식을 바꾸는 것일 수 있다고 결론 지었다. 희생자에 덜 집중하고 가해자에게 더 집중하라 – 왜 그가 강간 면허증을 갖고 있다고 생각 했는가? '그녀가해야 할 일이 무엇인지 상상해 보는 것이 아니라 더 효과적인 정의를 제공하는 방법이 될 수 있습니다.'
이 제안은 이미 배려와 정의를 선호하는 사람들에게 호소력을 발휘할 것이며, 구속력있는 가치를 선호하는 사람들을 움직일 방법은 거의 없을 것입니다. 두 가치 체계 사이의 갈등은 깊은 것입니다. 어떤 접근법이 보유하고 있는지에 관해서는 더 높은 윤리적 근거가 다른 블로그에 남겨 두는 것이 가장 좋습니다. 세계를 소중히 여기는이 두 가지 방법이 국내 정치 및 국제 정치의 중심 단계라고 말하는 것으로 충분합니다.
