끈적한 (데이트) 문제 : 관성, 자물쇠 및 사크 비용
Naomi Schaefer Riley는 관계 형성 방법에 중점을 둔 저와 제 동료의 작업에 대해 New York Post에 글을 썼습니다. 우리의 연구에서, 우리는 사람들이 거리를 가는데 필요한 것이 관계가 있는지를 알기 전에 헤어질 어렵게 만드는 위험을 강조합니다.
우리는 많은 커플들이 떠나는 비용이 머물러야한다는 이점보다 명확하게 앞서가는 상황으로 빠르게 빠져 들어갈 것이라고 믿습니다. 헌신 이론의 관점에서 볼 때, 이는 함께 지내는 것에 대한 더 큰 헌신이 형성되고 두 파트너 모두에서 형성되기 전에 함께 머물기위한 증가하는 제약에 해당합니다. 우리의 연구에서 우리는 이것을 일종의 관성으로 이야기합니다. 물리학 기억 나니? 어떤 관계는 지나치게 많은 관성을받습니다. 즉, 인생과 같이 다른 방향으로 움직이기 위해 많은 에너지가 필요합니다. 그 한 가지 결과는 진정으로 그다지 호환되지 않는 엿봄은 헤어질 수 없을 정도로 찢어 지거나 찢어 졌을 때, 결혼 생활에 함께 머무를 수 있다는 것입니다.
Shaefer Riley의 작품 : Shacking Up이 어떻게 이혼으로 이어진다 . 아주 좋습니다. 그것은 동성애에 중점을 둡니다. 왜냐하면 그것이 많은 커플들이 조기에 관성을 증가시키는 가장 중요한 방법 중 하나이기 때문입니다. 또는, 당신이 셀룰라 전화 계약 유추를 선호한다면 – 고정되어 있습니다. 이제 저는 신문 편집인이 아닌 과학에 대해 까다 롭기 때문에, "Shacking up이 어떻게 이혼으로 이어질지"라는 제목을 붙였습니다. 많은 사람들에게 그렇지 않다. 그러나이 기사는 데이트 및 동거시 추가되는 위험 요소의 핵심을 실제로 포착합니다. 많은 사람들은 깊이 들어갈 때까지 오지 않을 것입니다.
그리고 지금이 모든 것에 대한 훌륭한 예가 발렌타인 데이에 나옵니다. 경제학의 유명한 작가 인 메건 매컬들 (Megan McArdle)은 이번 주말에 해피 발렌타인 데이 (Happy Valentine 's Day) 와 같은 것들에 대해 썼습니다 . 이제 당신의 손실을 자르십시오 . 그녀를 인용 :
나는 너에게 말하고있다. 같은 남자와 2 년 이상 데이트를하고있는 30 대 여자는 이미 함께 움직여서 그 가구를 골라 내기 시작했다. 그 아기들을위한 준비가되어 있거나 적어도 공동 세금 환급을 받고 가능한 빨리 문제를 해결하고 싶습니다. 그녀의 파트너가 그녀만큼 열심히 보이지는 않을지 모르지만 두려움에 대한 최후 통첩을 제공하는 것을 두려워하는 대답은 "괜찮습니다"입니다.
그래도 문제가 있습니다 : 당신이 최후 통첩을 전달했기 때문에 당신을 떠나는 녀석은 아마도 2 년 후에 당신을 떠날 것이고, 그의 디더링에 당신의 주요 데이트 해를 더 많이 낭비 할 것입니다.
경제학자 인 McArdle은 이러한 상황을 매몰 비용 오류의 한 형태로서의 문제로 인식합니다. 인간은 이미 투자 된 것 때문에 무언가에 매달리기 쉽다. 사람들은 손실을 두려워하고 투자가 중단되는 경향이 있습니다. 손실은 이미 복구 할 수없는 경우입니다. 사업 말투에서, 사람은 나쁜 후에 좋은 돈을 던지고있다. 사람들은 과거의 행동이 근거가된다고 생각하기 때문에 이런 일이 많이 발생합니다. 만약 내가 이미 이걸 넣어 봤으면 영리해야하고 돈을 내야 해. 종종 데이트하고 기다리는 시간은 그렇지 않습니다.
한 파트너가 다른 파트너보다 커밋되고 다른 파트너가 단계적으로 대기하는 많은 관계에서 이러한 투자는 이미 손실되었을 수 있습니다. McArdle이 그렇게 웅변 적으로 묘사 하듯이, 대기 란 계산의 날이 마침내 오면 큰 손실을 낳는다는 것을 의미합니다. Galena Rhoades와 저는 동거가 이것에 큰 역할을한다고 믿습니다. 우리는 이제 많은 연구에서 명백한 결혼 전 (결혼 또는 결혼과 같은) 상호 계획은 결혼 생활에서 공정하지 못하다는 것을 보여주었습니다. McArdle은 결코 거기에 도착할 사람과 결혼하기를 기다리는 문제를 확인합니다. 우리는 또한 어떤 사람들이 결혼 전에 남겨 두었던 누군가와 결혼하기에 충분히 큰 제약 조건을 확인합니다.
내가 McArdle의 작품에 대해 너무 좋아하는 것은 그것이 개인적이라는 것입니다. 그녀는 자신의 인생을 묘사하고 있으며 과거 파트너가 결혼하지 않을 것이라는 사실을 받아 들일 때 무엇이 필요했는지를 설명합니다. 그녀는 일어 났고, 밖으로 나가고, 계속 전진했다. 인생은 훨씬 나아졌습니다. 그녀의 기사를 참조하십시오. 데이트 및 동거 관계에서 비대칭적인 약속이라고 부르는 것에 대한 그녀의 개인적인 이야기. 우리의 연구 및 개념 작업에서 우리는이 문제에 대해 많이 이야기합니다. 예를 들어, Galena Rhoades와 필자가 작성한 보고서에서 우리는 결혼 생활의 질과 관련된 혼전 요인에 대한 분석을 제시했다. 한 파트너가 결혼 전 다른 파트너보다 자신의 약속이 강하다고 인식하면 나중에 그러한 약속의 차이를 인식하지 못한 사람들보다 결혼 생활의 질이 더 떨어지는 것으로 나타났습니다. 그것은 우리가 공부 한 최종 결혼의 질에 대한 가장 강력한 혼전 예언자 중 하나였습니다. (이것은 " 전국 결혼 계획 "에 관한 "Before I D do" 보고서에 있습니다 .12 및 22 페이지 참조)
앞서 언급 한 Schaefer Riley의 작품에는 젊은 팀의 관성 문제를 설명하기 위해 개발 한 팀원 중 가장 좋은 짧은 비디오가 포함되어 있습니다. 데이트 / 낭만적 인 관계에서 너무 빨리 잠겨있는 것이 위험합니다. 이 비디오는 YouTube : Relationship DUI에도 있습니다. 두 파트너 사이에 잘 맞는 지 여부가 명확하기 전에는 제약 사항에서 벗어날 수있는 문제와 결과에 대해 매우 분명합니다. 이 비디오는 유익하고 원격으로 보스가 아닙니다. (십대 또는 20 대 후반에 살고있는 사람을 알고 사랑과 헌신을 찾고 있다면, 그 사람들과 공유하고 싶을 수도 있습니다.)
결혼하기 전에 동거하는 이유에 대한 더 많은 배경을 원한다면 부부가 미리 볼 수없는 위험이 있습니다. 동거의 숨겨진 위험에 관한 나의 이전 기사를 확인하십시오.
인생을 위해 헌신 할 사람을 찾고 있다면, 정말로 당신과 붙어 있고 함께 붙어 있지 않은 사람을 찾으십시오. 함께있는 것에 대한 진실하고 상호적인 헌신을 찾으십시오.
트위터에서 나를 따라와 : @DecideOrSlide
Disclosure : 나는 Relationship DUI 비디오를 제작 한 회사의 공동 소유자이며 비디오 이후에 링크 된 프로그램을 포함하여 사람들이 관계를 강화하는 데 사용하는 다양한 유형의 재료와 도구를 생산합니다.