치료사는 여러 번 회전 할 수 있습니다. 그녀는 환자를 변화시키는 것과 관련있는 치료법을 개발하는 사례 공식을 개발하고 끊임없이 개정해야합니다. 그녀는 은유에 참석하면서 내용을 명시해야합니다. 그녀는 환자가하거나 말한 모든 것에 대한 자신의 반응을 관찰하면서 치료의 틀을 관리해야합니다. 그리고이 모든 것은 환자와의 협력 적 유대의 맥락에서 발생해야하며, 환자는 자신의 특징적인 방식으로 계층적이고 모호한 치료 관계를 엉망으로 만든다.
이 혼란에서 시작하는 좋은 장소는 독서, 토론, 특히 자신의 치료 (치료와 우정의 차이를 아는 치료사를 찾을 수 있다면, 치료법과 치료법 사이의 차이점을 알고 있다면 치료 관계가 어떤 것인지에 대한 아이디어를 개발하는 것입니다. 전문 상담). 그런 다음이 아이디어를 템플릿으로 사용하여 치료를 모니터링 할 수 있습니다. 이 아이디어는 Bateson이 보고서와 명령 기능을 구분하여 방문함으로써 명확해질 것입니다.
모든 통신은 정보 (보고서 기능)를 전달하고 발신자와 수신자 (명령 기능) 간의 관계를 정의합니다. 사람들이 당신이 말한 것이 아니라 당신이 말한대로 불평 할 때 당신이하는 역할에 대한 갈등과 그 역할에 대한 기대가 있습니다. 예를 들어, 나는 연수생이 정서적으로 탄력 있고 지적으로 용감하기를 기대하며, 똑똑하고 힘든 것처럼 연수생과 의사 소통하려고 노력합니다. 내가 쓸 때, 나는 같은 천에서 자른 독자를 상상한다. 모든 의사 소통에 포함되는 것은 관계의 특정 정의를 수립하려는 노력입니다. 상대방을 언더 레이, 상급자, 친구, 연인 또는 낯선 사람으로 만드는 방식으로 똑같은 정보를 전달할 수 있습니다.
커플의 치료사는 개별 치료사보다 할 일이 적습니다. 한 쌍의 치료사는 농구 코치와 같고 개인 치료사는 선수 코치와 같습니다. 커플의 치료법에 대한 꽤 좋은 모델은 치료사가 고객의 이야기를 모니터링하는 것보다 더 많은 일을하고 있으며, 각자의 명령 기능이 치료사의 행동 양식에 대한 모델과 충돌하거나 무언가를 할 때마다 타임 아웃을 요구합니다. 시간 초과 기간 동안 부부와 치료사는 실제로 고객이 파트너의 행동 방식에 대한 부부의 아이디어를 위반했는지 여부를 논의 할 수 있으며, 그렇다면 고객이 부부의 관계 기대치에 따라 의사 소통을 재개 할 수 있는지 여부를 논의 할 수 있습니다. 예를 들어, 직설적 인 남편이 치료사에게 "아이들이 최근에 행동하고있다"고 말합니다. 치료사는 시간 초과 제스처를하고 "내가 뭔가를 놓치고 있니? 아니면 어떻게 든 부인에게 발굴합니까?"아내는 안심 해 보인다. 그 부부는 성명서가 자신의 반응을 예상 할만큼 자신을 모르는 것 대 상대방을 포옹하는 결혼의 개념에 속하는지, 그러한 문화의 비용이 너무 대단한데, 왜 그가 화를 내는지, 남편이 아내와 같은 분노를 표출 할 수 있는지.
개별 치료로 돌아가서 – 치료사는 환자와 치료자가 서로 이야기해야하는 방식에 따라 의사 소통을 모니터링 할 수 있습니다. 환자가 자신의 역할을 떠나면 치료사는 출발이 실제로 출발인지 여부를 자문 할 수 있습니다. 이것은 환자가 들어올 때 독서, 상담 및 자신의 치료 경험이있는 곳입니다. 그렇다면 치료사는 커플의 치료사의 상호 작용에 대한 메타 커뮤니케이션 초대와 비슷한 순간에 일어나는 일에 대한 토론을 초대 할 수 있습니다. 치료사가 자신의 역할을 떠나면, 환자의 반응을 묻습니다. (묻는 것만이 아니라 다른 것입니다.) 치료사의 역할로 자신을 재편성하십시오.
치료 역할에 부합하는지, 부적합한 지에 대해서는 많은 의견차가 있습니다. 그러나 출장에 대한 의사 소통을 모니터링하고 함께 논의하면 청취 및 개입을위한 훌륭한 토대가되며이 역할 중 어떤 버전이 가장 잘 작동하는지 이해하는 데 도움이됩니다. 치료법이 뜨거워지면, 오래된 화재 안전 조언을 적용하십시오 : 멈추고, 당신이 말하고자하는 것을 버리고, 방금 일어난 일에 대한 토론을 시작하십시오. 그리고 이것은 가정에서 시도하는 것이 안전합니다.