너는 독신이 될 권리가 없다.
"2 류 시민"에 관한 불만은 틀림없이 남용되고 있습니다. 그러나 그것이 단일성에 관해서는, 실제로는 꽤 정확합니다. 미국의 독신자는 연방법에 따라 1,000 가지가 넘는 방법을 포함하여 2 등 시민입니다. 이것은 성인이 독신이 될 권리가없는 방식의 가장 명백하고 제도화 된 예일뿐입니다.
하지만 그들은해야합니다.
그들은 결혼 할 권리와 동등한 독신이 될 권리가 있어야합니다.
나는 미혼의 미국인에 대한 정의를지지하는 단체 인 Unmarried Equality에 대해 처음으로이 문제에 관해 썼습니다. 수천 명의 사람들이 기사를 읽었으므로 여기서 공유 할 것이라고 생각했습니다.
싱글이 될 권리
이제 모든 부부는 결혼 할 권리가 있습니다. 이제 우리는 단 하나가 될 권리가 있습니까?
그러나 우리는 이미 그것을 가지고 있지 않습니까? 분명히, 아무도 독신을 강제 결혼하지 않습니다. 그러나 독신이 될 수있는 권리는 결혼 할 권리와 동등하지 않습니다. 독신 생활은 결혼 생활과 동일한 혜택과 보호를받지 못하며 동일한 존엄성을 갖지 못합니다.
동성 결혼을 합법화하는 랜드 마크 대법원 결정 ( Obergefell v. Hodges )에서의 꽃이 만발한 언어 – 결혼 한 사람들을 찬미하고 결혼하지 않은 것에 대한 구절? 가장 나쁜 예는 안소니 케네디 대법관의 종결이었다.
"노조가 결혼보다 더 중한 것은 없습니다. 그것은 사랑, 성실, 헌신, 희생 및 가족의 가장 높은 이상을 구체화하기 때문입니다. 결혼 생활을 구성 할 때, 두 사람은 한때보다 더 큰 것이되어 … 그들의 희망은 외로움에서 살 것이라고 비난 받아서는 안됩니다 … 그들은 율법의 관점에서 동등한 존엄성을 요구합니다. "
법률가 인 난 헌터 (Nan Hunter)는 다음과 같이 주장하면서 그러한 태도에 대해 언급했습니다.
"결혼 할 권리는 인격에 매우 중요합니다. 결혼 하지 말아야 할 적절한 권리가 있어야합니다."
계속해서 그녀는 덧붙였다 :
"모든 중요한 자유는 야누스와 같은 구조입니다. 특별하고 긴급한 상황이 없다면 언제나 동등한 측면이 두 개 있습니다. 사람은 말하거나 말할 수있는 자유가 있습니다. 하나는 아이를 낳거나 낳을 권리가 있거나없는 것입니다. 미국인들은 자유롭게 여행 할 수는 있지만 강제적으로 재배치 할 수는 없습니다. 그래서 너무나 부정적인 자유 권리로서의 결혼이 근본적이어야합니다. "
단 하나의 삶을 사는 것은 결혼 한 사람들에게 주어지는 모든 권리와 보호를 박탈하는 것인데, 그 중 1,000 개가 연방 차원에 있습니다.
혜택과 보호 : 우리는 결혼을해서는 안됩니다.
미혼의 사람들이 불이익을당하는 여러 가지 방법, 때로는 합법적 인 제도화에 대해 토론 할 때, 내가 얻은 반응 중 일부는 분명히 동정심이 없습니다. "그래서?"나의 싫어하는 사람들이 물었다. 독신이되는 것이 아프리카 계 미국인이나 여성 또는 게이가되는 것과 다릅니다. 결혼 생활의 모든 혜택을 원한다면 나는 결혼 할 수 있습니다.
그 정도면 충분하지 않습니다.
독신이 될 권리는 법에 따라 평등 한 정의를 누리기 위해 결혼 할 필요 가 없다는 것을 의미합니다. 비비안 고닉 (Vivian Gornick)이 지적했듯이, LGBT 운동은 항상 결혼 권리에 너무 몰두하지 않았습니다.
게이들이 동성애 남성과 여성에게 결혼을 통해 다른 모든 시민들이받는 권리와 이익을 확대하기 위해 싸울 것이기에 그것은 "우리와 게이들 모두 똑같이 바라는 것"이었다. – 결혼하지 않고 "[강조].
기혼자 대 결혼하지 않은 사람 : 다를 수있는 권리는 어떻습니까?
미국과 다른 여러 국가에서 단 한 사람과 결혼 한 사람은 현재 사람들이 살고있는 광대 한 배열을 거의 포함하지 않습니다. 미혼의 성인은 독신자가 될 수도 있고 아니면 혼자 거주 할 수도 있습니다. 어느 쪽이든, 그들은 스스로 또는 친구 또는 가족과 함께 살고있을 수 있습니다. 또는 공동 주택 공동체와 같은 고의적 인 공동체에서 그들 자신의 장소에 살고있을 수도 있습니다. 결혼 한 부부도 (자녀가 있든 없든) 친구 나 가족 또는 자의식이있는 지역 사회에서 혼자 살 수 있습니다. 일부 결혼 한 부부는 원하기 때문에 서로 떨어져 산다. 먼 곳에서 일하는 사람들이 그들을 분리시키지 않기 때문 만이 아니다. 이러한 구성과 다른 구성은 가정과 가족과 같은 기본 개념의 확장과 재정의를 요구합니다. (제 책 "우리는 어떻게 살아야 하는가 : 21 세기의 가정과 가족 재정의"에서 설명합니다 ).
헌터는 남아프리카는 우리가 현재 살고있는 여러 가지 방법을 인정하고 존중하는 데있어서 미국보다 앞서 있다고 지적했다.
"남아공의 헌법 재판소는 동성 커플의 권리에 동참하여 '다를 수있는 권리'와 결혼했다. '남아공에는 사회가 발전함에 따라 급속도로 진화하는 수많은 가족 형성이 있기 때문에 부적절하다. 사회적으로나 법적으로 받아 들일 수있는 유일한 형태로 특정 형태를 유지시키는 것 "이라고 강조했다.
미국에는 비교할 수없는 "다를 수있는 권리"가 없습니다.
합법성 너머 : 일상 속에서 독신이되는 권리
남아프리카에 대한 인용문에서 "사회적으로"라는 말은 중요합니다. 그것은 합법적 인 것 이상의 권리를 확대하고 일상 생활에서 다양한 생활 방식이 동등하게 받아 들여 져야 함을 암시합니다. 독신주의 (스테레오 타이핑, 낙인 찍기, 독신 인 사람들에 대한 차별)의 보급은 우리가 그 이상을 달성하는 데 얼마나 멀리 있는지를 보여줍니다.
미혼의 미국인이 결혼 한 미국인과 일상 생활에서 평등 한 관계에 있다면, 그들은 비슷한 방식으로 대우를받을 것입니다. 실제로, 공정한 대우는 자동적으로 그리고 무의식적으로 일어날 수있는 자명 한 적절할 것입니다.
그러나 그렇지 않습니다. 결혼하지 않은 미국인은 결혼 한 사람들에 대한 비슷한 질문이 말로 표현할 수 없을 정도로 무례하게 나타날 때 "그래서 언제 결혼 할 것입니까?"또는 "왜 아직도 혼자입니까?"와 같은 질문을 듣습니다. "그래서 언제 너는 간다. 이혼하기 위해? "또는"왜 아직도 결혼 했습니까? "다른 예는 직장에서 왔습니다. 혼자서 일찍 떠나고 싶은 사람, 다른 사람이 원하지 않는 휴가 또는 휴가를 가지거나 휴일에 들기를 원하는 결혼 한 사람들을 위해 싱글을 기대하는 경우가 있습니다. 그들과 함께 있기 위해서, 그들은 생명이 없다.
저의 동료들과 저는 한때 결혼 생활을 한 사람들이 결혼하지 않은 특권을 누리는 여러 가지 방법을 열거하려고했습니다. 우리는이 목록을 공유했지만 물론 불행하게도 불완전합니다.
이 모든 것이 중요하지 않다고 말하는 사람들에게 우리는 독실한 사람들이 그것을 그냥 어깨를 으 should해야한다고 말합니다. 나는 이렇게 말합니다 : 우리는 테이블을 돌리고 합법적으로 독신 인 사람들에게만 동일한 특권을 제공하는 것이 어떻겠습니까? 괜찮을까요?
진짜 이슈 도덕적 우수성이 있습니까?
나는 오랫동안 결혼 한 커플 클럽의 문 앞에 서서 다른 사람을 들여 보내지 않겠다는 맹세로 인해 팔을 넘어서 서 가장 근본적인 문제는 실제로 법적 혜택과 보호에 대한 접근이 아니라고 생각했습니다. 많은 사람들은 공식 결혼과 관련된 물질적 보상을 나누는 것을 인정할 수 있습니다. 그들은 비참하거나 외롭거나 자기 중심적이거나 부러진 상태로 결혼하지 않은 사람들을 고정 관념으로 삼을 자신의 성향에 약간의 변화를 기꺼이 할 수도 있습니다. 아마도 그들은 가장 친한 친구 중 일부가 미혼이고 행복하고 건강하다고 인정할 것입니다. 모래에있는 선은 도덕적 인 우월입니다. 많은 사람들 (분명히는 아닐지라도)과 결혼 한 사람들, 단 하나이지만 결혼을 희망하는 많은 사람들은 단순히 도덕적 인 고지를 인정 하기 를 원하지 않습니다.
미혼의 성인들의 도덕적 가치가 너무도 명백해질 때까지 우리의 전통적인 지혜의 일부이기 때문에, 우리는 미국에서 단 하나의 진정한 권리를 갖지 못할 것입니다.
- 이 기사는 Unmarried Equality에서 교차 게시되었습니다.
- Nan Hunter의 기사에 대해 Vicki Larson에게 감사드립니다.