미신 : 기발한 신념 또는 정신 병리학?
연구는 미신과 임상 증상의 상관 관계를 제시합니다.
출처 : Kai Kalhh / Pixabay
미신적 인 신념과 행동은 종종 인간 본성의 측면에 관한 것으로 간주되지 않습니다. 사다리 아래에서 걷는 것을 피하면서, 깨진 거울을 두려워하면 7 년 동안의 불행이 이어질 수 있습니다. 이들은 폭넓게 종사하고 있음에도 불구하고 일반적으로 동화 나 오래된 아내 이야기와 마찬가지로 매우 무해하다고 여겨지는 광범위한 문화적 현상에 대한 몇 가지 예입니다. 문화는 더 많은 것을 말하며 개별 병리학은 더 적게 말하는 이야기입니다. 또는 성격.
그게 전부일까요? 틀림없이, 미신을 많이 가진 사람으로서의 자기 자신의 신분증은 어떤 사람들을 미신적 인 것으로 만들고 다른 사람들을 미혹시키는 것에 대한 호기심을 불러 일으켰습니다. 나는 약 9 살 때 저녁 식사 테이블에서 대화를 생생하게 기억할 수 있으며, 16 세의 형제와 운전 면허 시험에 합격 할 지 여부를 이야기했습니다. “그는 나무에 노크를 건 드리면된다.”아빠는 금이 갔고 나머지 테이블은 기꺼이 받아 들여졌다. 철저히 혼란 스러울 때, 저는 나무를 두드리는 것이 당신이 정말로 원하는 것을 “지껄임”시키지 않도록합니다. 이 비논리적 인 연습의 논리에 의문을 제기하기보다는 나는 걸쇠를 걸었다. 나는 그 후에 많은 나무를 두 드렸습니다.
특히 야심 차게 된 친구가 9 회 2 회 뛰면서 내 야구 팀이 확실히 승리 할 것이라는 의견을 철회하기를 거부 한 몇 년 후, 나 자신의 이런 행동에 대해 질문하지 않았을 것입니다. “나무에 노크하라! 다시 가져! 당신은 징크스! “필사적으로 나는 hollered. 그는 믿기지 않았고 흔들리지 않았습니다. “내가 말하는 것은 게임에 아무런 영향을 미치지 않는다. 나무를 두드리는 것은 게임에 아무런 영향을 미치지 않습니다. 논리적으로, 나는 그가 옳다는 것을 알았다. 그러나 그가 어떤 식 으로든 잘못 느낀 것처럼 확실한 성명서를 작성하는 것은 단순한 생각이며, 그가 그의 요점을 증명하기 위해 그렇게하도록 강요하면서, 나는 불안감에 빠져있는 친숙한 느낌을 발견했습니다. 그리고 이것은 단지 야구였습니다! 나의 미신은 나를 위해 무언가를하고있었습니다. 불안감을 줄였습니다. 그리고 실제로 제가 아무 것도 가지고 있지 않을 때 무언가를 통제 할 수 있다고 생각하게 만들었습니다. 나는 미신과 불안의 관계에 대해 궁금해하기 시작했다.
연구 결과에 따르면, 불안, 우울증, 성격 저하, 강박 장애 및 정신 분열증과 같은 중증 장애를 포함한 미신적 인 믿음의 승인과 다양한 증상의 연관성 사이의 연관성이 밝혀졌습니다 (Garcia et al, 2008; Tobacyk & Shrader, 1991; Zebb & Moore, 2003). 이것은 여전히 질문을 열어두고 있습니다 – 왜? 내 미신적 인 행동이 나를 불안하게 하는가? 아니면 미신의 구성에 근본적으로 근본적인 불안 (그리고 아마도 다른 병리)의 구성과 근본적인 무언가가 있습니까?
이 밑바닥에 도달하기 위해 나는 미신과 그렇지 않은 것에 대해 파악하고 싶었다. 미신을 정의하는 것이 충분히 쉬운 것처럼 보일 수 있지만, 구조는 실제로 다소 이질적이며 연구 연구 전반에 걸쳐 운영상 정의되지 않습니다. 대체로, 미신은 개인이 “그 행동의 결과에 대한 주관적인 평가가 그 행동의 효과에 대한 객관적인 (과학적) 추정과 현저한 차이가있는 것처럼 지속적으로 또는 반복적으로 행동하는 경향으로 정의 될 수있다.” Scheibe & Sarbin, 1965, p.145). 즉, 미신은 과학적 지식이나 논리적 행렬에 반대하는 방식으로 특정 행동이 결과에 직접적으로 영향을 미친다는 믿음입니다. 게임이 끝나기 전에 내 팀이 승리한다고 선언하면 내 패배를 확신 할 수 있습니다. 사실상 상관 관계가없는 두 현상 사이의 환상적 상관 관계입니다. 궁극적으로 미신적 인 행동이나 생각의 목적은 바람직하지 않은 결과를 피하거나 바람직한 행동을 일으키는 것입니다.
특히 인간에서 인과 관계 증거가 부족한 가정을 채택하는 것은 특정 메커니즘이 어떻게 작동하는지에 대한 이론이 없다는 불확실성을 줄이기위한 시도 인 것으로 보인다.
출처 : Elisa Riva / Pixabay
불확실성은 인간이 감소시키려는 동기가 큰 혐오 상태로 간주된다 (Bar-Anon, Wilson, & Gilbert, 2009). 또한, 사건의 원인에 대한 불확실성이 통제의 부재와 밀접한 관련이 있다는 것을 보여줍니다. 환경에 대한 충분한 지식이나 이해가 부족하면 환경을 통제하거나 조작 할 수 없다는 느낌이 들게됩니다. 불확실성과 통제력의 부재는 우울한 증상과 밀접하게 관련되어있다 (Edwards & Weary, 1998). 여기에서 우리는 미신적 인 믿음이 어떻게 문제가되는 병리를 나타내는 지 또는 적어도 관련되어 있는지를보기 시작합니다.
알지 못함의 불확실성이 혐오감으로 경험된다는 것을 감안할 때, 불확실성을 줄이기 위해 어떤 수준의인지 된 통제를 되 찾으려는 노력은 아주 강하고 어쩌면 우리가 설명이나 인과 적 메커니즘을 거의 받아들이지 않을 정도로 강할 것이다. 더 그럴듯한 설명이없는 사실 또는 논리. 경험적으로 지원 된 이론보다는 사실상 많은 신념은 대개 확실한 것은 아니지만 논리적 인 과학적 근거에 근거한 관련 관측으로부터 이끌어 낸다. 예를 들어 특정 증거가 부족한 특정 음식물 섭취로 인한 질병 발생을 가정하는 동물은 자연 법칙을 준수하는 매우 합리적인 가정을하고 있습니다. 그러나 미신은 합리적인 논리적 또는 과학적 평가와 크게 다른 모순이있는 특정한 행동이나 사건이 세계에 미친다는 믿음이다. 사람들은 통제의 환영을 얻기 위해 절망적 인 시도에서 (예 : 행운의 양말을 착용하고 집에서 뛰는 것과 같이) 겉보기에는 관련이없는 사건 (칼슨 외, 2009) 사이의 잘못된 연관성을 기꺼이 믿고 있습니다. 이것은 미신이 자신의 환경이 어떻게 작동하는지에 대한 통제력이나 확실성이 결여 된 스트레스 성, 불안감 유발 상태를 감소시키는 수단으로 작용한다는 것을 암시한다 (Vyse, 1997). 우리의 환경에 대한 다른 설명 할 수없는 측면에 대한 이해의 수단을 제공함에있어서, 미신은 우리의 세계를 이해하는 데 도움이되며, 특히 긍정적 인 이득 또는 큰 손실 가능성을 위협하거나 나타내는 상황에서 더 잘 통제 할 수 있습니다.
주로서의 미신과 행동이나 신념으로서의 미신의 기초가되는 과정의 일부를 고정시키는 것이 새로운 질문인데, 이것이 모든 것이 강박 장애 (OCD)와 어떻게 관련이 있는가? 내가 미신을 탐구하면서, 나는 그것이 OCD와 현저한 유사성을 지녔음을 발견했다. 미신적 인 사람은 행운을 시험하기 전에 토끼 발에 문지르면됩니다 (OCD로 진단 된 사람이 집을 해치려는 횟수만큼 문 손잡이를 돌릴 수있는 것처럼). 관련). 미신에 기반한 행동에 종사하는 모든 사람이 강박 신경증의 기준을 충족시키는 것은 아니므로 두 가지를 구별하는 것은 무엇입니까?
예비 탐사는 강박 신경증, 특히 보상 적 강박 행동이인지 된 통제에 대한 높은 필요성과 통제가 부족하거나 상실된 느낌을 수립하려는 시도로 널리 이해되고 있음을 나타냅니다. 이러한 행동은 부분적으로는 사고에 대한 사고와 행동을 동등하게 부여하는 일종의 환상적 상관 관계 인 사고 – 행동 융합 (TAF)으로 인해 발생합니다. 개인은 그 또는 그녀가 비행기 추락 사고에있을 것이라는 생각으로 정신이 생길 수 있습니다. 단순히 사고가 일어날 수 있다고 생각하는 것만으로 실제로 사고가 발생할 가능성이 높아집니다. 사고와 행동의 오해 된 상관 관계는 미신적 인 행동이 세상의 무관 한 사건에 영향을 미칠 것이라는 믿음이 생길 때 일어나는 논리적 또는 과학적 사고의 오류와 유사합니다.
미신과 강박증은 의심 할 여지없이 비슷하지만, 규모와 부정적인 임상 적 영향이 분명히 다릅니다. 그 이유에 대한 한 가지 제안은 관여하는 사고와 관련하여 더 높은 수준의 불안과 불편 함을 유발하는 생각이나 행동을 통해 외부 세계에 영향을 미치는 능력 (상상력)과 관련된 책임의 부풀린 감각입니다. 이 경우, TAF ( “일에 대한 생각을 가지면 일어날 확률이 높아진다”)와 도덕적 TAF ( “뭔가에 대한 생각을 생각하면 그 생각에 따라 행동하는 것과도 같음”)이 합병되는 것처럼 보입니다. 자신의 생각이 행동과 동등하다고 생각하고 사고가 외적 사건의 가능성을 높일 수 있으며 사고를 통제해야하며 그렇게해야 할 책임이있다 (Salkovskis 외, 2009). 이러한 팽창 된 책임 감각은 미신에서 볼 수있는 것 이상의 불안과 고통 수준 증가와 관련된 결과를 통제 할 도덕적 의무를 야기합니다.
미신과 임상 적으로 영향을주는 징후와의 관계를 파헤 치면 더 많은 질문과 길을 걷게됩니다. 미신적 인 행동이 그것을 강화함으로써 불안을 증가시키는 지 여부에 대한 질문에 더 많은 뉘앙스가있는 것처럼 보이거나 약간의 통제력을 확립함으로써 그것을 감소시킨다. 미신적 인 것은 강박 신경증의 준 임상 적 프레젠테이션입니까 아니면 비슷하지만 궁극적으로 왜곡 된 구조입니까? 이 주제에 대한 더 많은 연구와 관심이 나무를 노크하는 복잡한 질문에 대한 통찰력을 높여 줄 수 있기를 바랍니다.
참고 문헌
Bar-Anon, Y., Wilson, TD, & Gilbert, DT (2009). 불확실한 느낌은 정서적 반응을 강화시킵니다. 감정, 9 (1), 123.
Carlson, BD, Mowen, JC, & Fang, X. (2009). 특성 미신과 소비자 행동 : 개념 재구성, 측정 및 초기 조사. Psychology & Marketing, 26 (8), 689-713.
Eckblad, M., & Chapman, LJ (1983). 정신 분열증의 지표로서의 마법의 관념. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 51 (2), 215.
Edwards, JA, & Weary, G. (1998). 인과 적 불확실성과인지 된 통제의 선구자 : 전향 적 연구. European Journal of Personality, 12 (2), 135-148.
García-Montes, JM, 알바레스, MP, Sass, LA, & Cangas, AJ (2008). 정신 병리학에서의 미신의 역할. 철학, 정신과 및 심리학, 15 (3), 227-237.
Salkovskis, P., Shafran, R., Rachman, S., & Freeston, MH (1999). 열중 한 책임에 대한 여러 경로는 강박 적 문제에 대한 믿음이다 : 치료 및 연구에 대한 기원과 함축 가능성. 행동 연구 및 치료, 37 (11), 1055-1072.
Scheibe, KE, & Sarbin, TR (1965). 미신에 대한 이론적 개념화를 향하여. 영국 철학 학회지, 16 (62), 143-158.
Tobacyk, J., & Shrader, D. (1991). 미신과 자기 효능감. Psychological Reports, 68 (3c), 1387-1388.
Vyse, SA (2000). 마술에 대한 믿음 : 미신 옥스포드 대학 출판사의 심리학.
Zebb, BJ, & Moore, MC (2003). 미신과 지각 된 불안 조절은 심리적 고통의 예측 자로 인식됩니다. Journal of Anxiety Disorders, 17 (1), 115-130.
