왜 여성들이 남자보다 마리화나 합법화에 반대하는 이유
마리화나에 대한 야당은 성행위의 난색을 반영 할 수 있습니다.
많은 여성들이 남성보다 정치적으로 자유주의적인 경향이 있지만, 일부 여성들은 보수 주의적이며, 마리화나 합법화에 반대 할 가능성이 더 큽니다. 최근 연구에서 이것을 조사한 결과, 마리화나를 사용한 적이있는 사람이 합법화를 지원할 가능성이 높으며,이 사람들은 여성보다 남성이 될 가능성이 더 큽니다 (Elder & Greene, 2018). 다른 연구에 따르면 마약에 대한 태도는 생식 전략의 영향을 받기 때문에 장기적인 관계를 선호하는 사람들은 난잡함과의 연관 때문에 약물 사용에 대한 바람직하지 않은 견해를 가질 가능성이 더 높습니다. 이것은 마리화나 합법화에 대한 태도의 성별 차이를 설명하는 데 도움이 될 수 있습니다.
남성과 여성 모두 정치적 스펙트럼 전반에 걸쳐 나타나기는하지만 조사에 따르면 평균적으로 여성들은 사회 복지 및 환경 규제, 총기 규제에 대한 정부 지출 지원과 같은 문제에 관해 남성보다 정치적으로 자유주의적인 관점을 유지하는 경향이 있음을 발견했습니다. 여성, 게이 및 레즈비언에게 동등한 권리를 부여하며 사형, 국방 지출 및 공격적인 군사 행동에 대한 지지도가 낮습니다. 그러나 포르노 그라피, 이혼, 혼외 관계, 캐주얼 섹스, 마약 사용과 같은 기존의 도덕적 규범을 위반하는 행동에 대해서는 더 많이 찬성하는 경향이있는 등 여성들이 좀 더 보수적 인 경향이있는 다른 문제가 있습니다 ( Elder & Greene, 2018). (분명히 개별적인 예외가 많이 있지만, 이것들은 일반적인 경향이다.) 또한, 여성들은 남성보다 종교적 일 가능성이 더 크다. 미국의 정치적 맥락에서 여성은 “당파 적 패러독스”를 이끌었다. 여성은 남성보다 보수 주의적이고 공화당보다 자유주의적이고 민주적 인 경향이 있고, 진보 주의자와 민주당은 대체로 보수주의 자나 공화당보다 덜 종교적이지만 여성은 남성보다 종교적으로 헌신 할 가능성이 더 크다. 전통적인 종교는 음란물이나 마약 사용과 같은 도덕적 차원을 지니고 있다고 여겨지는 문제에 대해 보수적 인 견해와 관련이 있기 때문에 다소 의문입니다.
출처 : 위키 미디어 커먼즈
- 10 가지 지침
- 우리는 * 사랑 *하지 * 누가 선택할 수 있습니까?
- Sermonette 마운드에
- “Grandville ‘s Animals”는 동물의 마음에 관한 연구를 예고합니다.
- 음모론을 믿는 것이 왜 쉬운가요?
Elder and Greene은 남성의 57 %와 여성의 48 %가 합법화를 지원한다는 2013 Pew 설문 조사의 데이터를 사용하여 Elder and Greene이 나이, 부모, 자녀, 자녀 등의 요인을 고려하여 여성이 남성보다 마리화나를 합법화하는 것에 더 반대하는 경향이 있는지 확인하려고했습니다. 인종, 종교적 헌신 (특히 교회 출석 및 출생 한 기독교인으로 확인되었는지 여부), 그리고 마리화나를 사용한 적이 있는지 여부 등을 모두 조사 대상으로 삼았습니다. 그들은 여러 가지 가능한 설명을 시험하는 것을 목표로 삼았다. 구체적으로 말하면, 부모, 특히 어머니 인 사람들이 합법화에 반대 할 가능성이 더 큰지, 아마도 어린이들에게 잠재적 인 해를 끼칠지 걱정했기 때문일 것입니다. 또한 그들은 태도의 성별 차이가 종교적 헌신, 정당 가입 및 개인 마리화나 사용과 같은 다른 요인들에서 남성과 여성의 차이로 설명 될 수 있는지 여부를 테스트하기를 원했습니다.
저자는 일련의 분석을 통해 마리화나 합법화에 대한 지원에 가장 큰 영향을 미치는 요소를 테스트했습니다. 특히, 첫 번째 분석은 성별만을 고려했으며, 두 번째 분석은 정당 가입, 연령, 소득, 교육, 인종, 부모 관계 등과 같은 여러 인구 통계 학적 변수를 고려했으며, 세 번째도 종교적 헌신을 고려했으며 네 번째와 최종 또한 고려했습니다. 마리화나를 사용한 적이 있는지 여부. 성별은 첫 3 가지 분석에서 중요했으며, 정당 가입, 부모, 나이, 인종 및 종교적 헌신을 고려할 때에도 여성들이 남성보다 합법화에 더 반대했다. 그러나 개인 용도가 분석에 포함되었을 때, 성별은 더 이상 중요하지 않았으므로 이것이 성 차별을 설명하는 데 중요한 역할을한다는 것을 알 수 있습니다. 부모가된다는 것은 합법화에 대한 태도와 아무런 차이가 없다는 것을 나타내는 어떤 분석에서도 부모의 의미는 중요하지 않았습니다. 정당 가입률, 연령 및 교회 출석율은 포함 된 모든 분석에서 중요했으며, 이는 민주당과 젊은 사람들이 합법화를지지하는 경향이있는 반면 교회에 참석하는 사람들은 더 자주 반대하는 경향이 있음을 나타냅니다. 흥미롭게도 교육은 최종 분석에서 중요하게되었고, 교육 수준이 높은 사람들은 합법화를지지하는 경향이 있음을 나타냅니다. 다른 한편, 인종은 분석 2와 3에서 의미가 있었지만, 백인은 비 백인보다 합법화를 더지지한다고 나타 났으 나, 개인의 사용이 통제되면 중요하지 않게되었습니다. 개인적인 사용은 고려 된 모든 변수의 영향력이 가장 컸습니다. 다른 모든 요인을 고려할 때도 사용했던 적이있는 사람이 마리화나를 사용한 적이없는 사람들보다 합법화를 지원할 가능성이 높습니다.
저자들은 마리화나를 누가 사용했는지 예측할 수있는 요인을 파악하기 위해 추가 분석을 수행했습니다. 그들은 사용자가 남성보다 젊고 미혼이고 고소득이며 교회에 출석 할 가능성이 적음을 발견했습니다. 반면 정당 가입, 교육, 인종, 고용 상태, 부모 역할 등의 요소는 통계적으로 유의하지 않았다.
연구 결과에 따르면 저자들은 종교적 헌신 및 정당 가입과 같은 요소가 마리화나 합법화에 대한 태도의 성별 차이를 부분적으로는 설명 할 수는 없지만 주요 기여자는 자기 자신을 사용했는지 여부를 부분적으로 설명 할 수 있다고 결론지었습니다. 남성은 그것을 사용했을 가능성이 더 높으므로 합법화를 지원할 가능성이 더 높습니다. 남성이 남성 일 가능성이 높은 이유는 확실하지 않지만 저자들은 남성이 마약 사용과 같은 위험한 활동에 여성이 참여할 확률이 높다는 점을 지적했습니다. 그러나 위험을 감수하는 것은 여성이 외설물에 대한 접근, 캐주얼 섹스, 간통죄 및 이혼과 같이 남성보다 보수적 인 경향이있는 다른 문제에는 덜 명확하게 적용됩니다. 저자들은이 문제들이 남성보다 여성에게 더 관심이가는 경향이있는 “도덕적”차원을 가지고 있다고 설명한다. 그러나 마약 사용, 음란물 등과 같은 것들은 “희생자가없는 범죄”이므로 도덕적 인 문제로 간주해야하는 이유가 불분명합니다. 또한, 도덕적 문제로 간주되지 않는 위험한 스포츠와 위험한 직업과 같은 잠재적으로 위험한 활동이 많이 있으며 여성들은 일반적으로 사람들을 비난하지 않습니다. (Kurzban, Dukes, & Weeden, 2010)
퓨 (Pew) 설문 조사에서 태도의 성별 차이를 설명하는 데 도움이 될만한 또 다른 흥미로운 가능성이 있습니다. 다른 사람들에게 해를 끼치 지 않는 행동 (예 : 마약 사용, 생식 전략을 고려함)에 참여하여 다른 사람을 처벌해야한다고 생각하는 이유를 설명하려는 이론이 있습니다. 즉, 성적으로 관대 한 태도를 갖는 것과 달리 장기간 일부일처 제 관계를 얼마나 강하게 선호하는지 개인마다 다릅니다. 이 이론에 따르면 배타적 인 관계에 기반한 재생산 전략을 추구하는 사람들은 성적 난잡함을 조장 할 수있는 행동에 위협을 느끼는 것으로 나타났습니다. 사회에서 성행위가 만연하다면 배타적 인 파트너를 찾는 것이 어려워지고 기존 파트너가 이탈하려는 위험이 더 커지기 때문입니다. 따라서 일부일처 제 전략을 따르는 사람들은 충실한 전통적 사회 관례를 훼손하려는 사람들에게 사회적 비용을 부과하고자합니다. 반면에 난잡한 전략가들은보다 사회적으로 받아 들일 수있게함으로써 성행위를 조장하는 데 관심을 갖고있다. 많은 사람들은 레크리에이션 약물을 사람들의 억압을 낮춤으로써 성적 난잡함을 조장하는 것으로 간주합니다. 사실, 연구 결과에 따르면 위험한 성행위에 종사하는 사람들은 담배를 피우거나 술을 더 많이 마시거나 마약을 사용하는 경향이 있습니다 (Zuckerman & Kuhlman, 2000). 이전 연구들 (Kurzban et al., 2010; Quintelier, Ishii, Weeden, Kurzban & Braeckman, 2013)은 마약 사용에 대한 태도의 개인차가 자신의 생식 전략과 관련이 있음을 발견했다. 구체적으로,이 연구는 참가자의 사회적 성향, 즉 커밋되지 않은 (캐주얼 한, 낭만적이지 않은) 성행위에 참여하려는 개인적인 의지가 레크 리 에이션 마약의 도덕성과 합법성에 대한 태도와 관련이 있다는 것을 발견했다. 즉, 성적으로 제한되지 않은 태도 마리화나, 코카인, 엑스터시 등 마약에 대한 관대 한 태도를 보였으 나 헌신적 인 관계를 벗어난 성관계를 싫어하는 사람도 마약을 더 부인했습니다. 또한이 협회는 정치적으로 자유주의 또는 보수적 인 사람이 전반적으로 그리고 특정이 아닌 특정 성적인 문제 (예 : 출입국 관리, 부유층에 대한 세금 인상, 총기 규제 등)뿐만 아니라 종교적 / 영적 헌신. 사실, 사회적 성향을 통제 할 때, 전반적인 정치 이데올로기와 비 성적 정치적 문제에 대한 태도는 더 이상 약물에 대한 태도를 예언하는 중요한 지표가 아니 었습니다. 흥미롭게도, 사회적 성향은 성적 관련 정치적 문제 (예 : 인터넷 포르노, 학교에서의 성교육, 동성애 결혼 등)에 대한 관대 한 태도보다는 약물에 대한 관대 한 태도와 다소 강하게 관련되어있었습니다. 이 연구들 중 하나는 인터넷 샘플과 미국 대학생 샘플 (Kurzban et al., 2010)을 포함하는 반면, 다른 연구자들은 벨기에, 네덜란드, 일본 (Quintelier et al., 2013)의 샘플을 비교하여 결과 문화의 범위에 적용됩니다. (이전 연구에서 이러한 연구에 대해 더 자세히 논의합니다.)
이전의 연구에 따르면 남성은 여성보다 사회 경제적으로 높은 경향이있는 것으로 나타났습니다. 즉, 일반적으로 캐주얼 섹스에 더 관심이 많고, 파트너가 더 많으며, 섹스하기 전에 약속을 덜하고, 여성보다 성행위에 대한 제한이 적습니다. (Hallam, De Backer, Fisher & Walrave, 2018). 늘 그렇듯이, 이것은 개인차가 중요하다는 인정으로 받아 들여야한다. 즉, 일부 여성들은 제한없는 성관계를 즐기고 일부 남성들은 엄격하게 일부일처 제 일지라도, 전반적으로 이것은 일반적인 규칙에 대한 예외가되는 경향이있다. 이를 근거로 남성들은 마리화나를 시도한 적이 더 많으며 여성보다 합법화를 지원할 가능성이 더 높다고 추론 할 수 있습니다. 이것은 그들이 의식적으로 이런 식으로 사물을 생각한다는 의미는 아니지만 그들의 생식 전략과 일치하는 행동 적 성향을 가지고 있음을 의미합니다. 마찬가지로 이것은 여성이 남성보다 포르노 그라피에 대한 접근을 제한하는 경향이 더 큰 이유를 설명하는데 도움을 줄 수 있습니다. 즉, 여성은 남성보다 포르노 그라피를 볼 가능성이 적어서 성행위가 격렬한 성행위라고 생각할 수 있습니다. 선호하는 번식 전략. 마찬가지로, 종교적 출석이 일부일처 제적 생식 전략을 지원하는 데 도움이되는 것으로 제안되었습니다. 구체적으로 한 연구에 따르면 성행위에 대한 도덕적 견해가 다른 도덕적 문제보다 종교적 출석에 더 강하게 연관되어 있으며 성행위는 연령이나 성별보다 종교적 출석에 대한 더 강력한 예측 인자였습니다 (Weeden, Cohen, & Kenrick, 2008). 이것은 마약 사용과 포르노 그라피가 도덕적으로 관련이 있다는 것을 여성이 남성보다 더 많이 보이는 이유를 설명하는 데 도움이 될 수 있습니다. 또한 Elder and Greene (2018)이 지적한 것처럼 전통적인 종교는 마리화나 사용에 대해 눈살을 찌푸리는 경향이 있습니다. 주제.
노인과 그린 (Greene)은 시간이 지남에 따라 마리화나가 부도덕하고 편향적이며 유해한 것이 아니라 주류와 레크리에이션으로 간주 될 수 있으며, 이로 인해 합법화에 대한 태도의 격차가 줄어들 수 있다고 제안함으로써, 특히 그것은 도덕적 인 문제의 적은 액자입니다. 그러나 Pew 조사에 따르면 남성은 역사적으로 수십 년 동안 합법화에 더 많은 찬성을 보였으며 성 차별은 실제로이 기간 동안 증가했습니다.
(이 이미지의 복제는 공정 사용에 해당합니다.)
출처 : 퓨 조사
더욱이, 재생산 전략 계정이 정확하다면, 윤리적 인 것으로 간주되지 않는 잠재적으로 해롭다는 많은 활동이 있기 때문에, 실제로는 해롭거나 그렇지 않은지를 도덕적 인 것으로 도용하지 않습니다. 문제. 실제로, 유해하고 비정상적인 것에 대한 논쟁은 그것을 비난하는 진정한 이유 때문에 실제로는 단순한 훈연 (말장난 의도 없음) 일 수 있습니다. 역사적으로 실제로 매우 낮은 위해 가능성을 가진 LSD와 같은 마음을 바꾸는 마약의 위험성에 대한 격렬한 과장된 주장을 포함하여 “연약한”약에 대한 엄청난 히스테리가있었습니다 (Nutt, King, & Phillips, 2010). 이것은 마리화나가 완전히 무해하다는 것을 말하는 것이 아니라, 담배와 알코올에 비해 비난 가능성이 잠재적 인 위험에 비례한다는 것입니다. 마찬가지로 포르노 그라피가 주류가되었고, 사회에 해를 끼치는 주장이 과장된 것으로 드러난 사례도있을 수 있습니다. 사실, 외설물에 대한 접근을 허용하면 사회에 도움이 될 수 있다는 증거가 있습니다 (Diamond, Jozifkova, & Weiss, 2011). 그럼에도 불구하고, 여성들은 여전히 남성보다 주제에 대해 보수적 태도를 유지하는 경향이 있습니다. 그리고 남녀의 사람들은 유해성에 대한 희미한 “증거”에 근거하여 심지어 그것을 “신약”(Hamblin, 2016)이라고 부르기까지 계속해서 금지하거나 제한하려는 캠페인을 계속하고 있습니다. 따라서 마리화나 사용의 주류화는 합법화에 대한 태도의 성별 차이를 좁히기에 충분하지 않을 수 있습니다.
© Scott McGreal. 허락없이 복제하지 마십시오. 간략한 발췌 부분은 원본 기사에 대한 링크가 제공되는 한 인용 할 수 있습니다.
참고 문헌
Diamond, M., Jozifkova, E., & Weiss, P. (2011). 체코의 포르노 및 성범죄 성적 행동 자료집, 40 (5), 1037-1043. https://doi.org/10.1007/s10508-010-9696-y
Elder, L., & Greene, S. (2018). 마리화나의 성 및 정치. 사회 과학 분기 별. https://doi.org/10.1111/ssqu.12558
Hallam, L., De Backer, CJS, Fisher, ML, & Walrave, M. (2018). 짝짓기 전략의 성별 차이가 과대 평가 되었습니까? 온라인 데이트 전략에서 지배적 인 예측자인 사회 지향적 인 오리엔테이션. 진화 심리 과학, 4 (4), 456-465. https://doi.org/10.1007/s40806-018-0150-z
Hamblin, J. (2016, April 14). 한 국가가 포르노 그라피를 “공중 보건 위기”로 선언 한 방법 2019 년 3 월 2 일 https://www.theatlantic.com/health/archive/2016/04/a-crisis-of-education/478206/에서 검색
Kurzban, R., Dukes, A., & Weeden, J. (2010). 성행위, 마약 및 도덕적 목표 : 레크리에이션 약에 대한 재생산 전략 및 견해. 왕립 학회 회보 B : 생물 과학, 277 (1699), 3501-3508. https://doi.org/10.1098/rspb.2010.0608
Nutt, DJ, King, LA, & Phillips, LD (2010). 영국의 마약 피해 : 여러 가지 정신병 의사 결정 분석. Lancet, 376 (9752), 1558-1565. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(10)61462-6
Quintelier, KJP, Ishii, K., Weeden, J., Kurzban, R., & Braeckman, J. (2013). 재생산 전략의 개인차는 벨기에, 네덜란드, 일본의 레크리에이션 마약 사용에 관한 견해와 관련이있다. Human Nature, 24 (2), 196-217. https://doi.org/10.1007/s12110-013-9165-0
Weeden, J., Cohen, AB, & Kenrick, DT (2008). 생식 지원으로서의 종교적 출석. 진화와 인간 행동, 29 (5), 327-334. https://doi.org/10.1016/j.evolhumbehav.2008.03.004
Zuckerman, M., & Kuhlman, DM (2000). 개성과 위험 감수 : 일반적인 생리 사회적 요인. Journal of Personality, 68 (6), 999-1029.
