사실이라면 소리가 너무 좋아? 거짓말 소리 인식하기

당신이 듣는 모든 것을 믿지 마십시오. 다음은 부정직을 감지하는 방법입니다.

출처 : eldar nurkovic / Shutterstock

자기 주장의 거짓말 탐지기는 종종 그렇지 않습니다.

배심원을 선택할 때, 나는 그들 중 누구도 우수한 거짓말 탐지기라고 생각하는지 패널에게 종종 묻습니다. 불가피하게, 몇몇 손은 위로 총격한다. 내가 그들에게 그들의 전문 지식을 어떻게 발전 시켰는지를 물어 보면 그들은 보통 “아이들이있다”거나 “TV에서 거짓말 탐지기를 보아라.”라고 설명합니다. 어느 설명도 설득력이 없습니다. 할리우드 범죄가 종종 거짓말 탐지 능력에 대한 잘못된 기대를 불러 일으키기 때문에 두 번째 것은 크게 고통 스럽습니다.

• 당신은 강렬한 자녀였습니까?
• 왜 Maslow의 자기 실현 이론이 옳지 않은지
• 공감하는 사람들은 사회적 두뇌 회로를 사용하여 음악을 처리합니다.
• 스미스 상원 의원을 찾는 중
• 내부 냉소 관리

그러나 모든 장래 배심원들과 우리 중 나머지 사람들이 공통적으로 가지고있는 한 가지 사실은 청중들에게 무엇을 듣는지 안다면 청력을 기반으로 한 속임수를 감지하고 보는 능력입니다.

컨텍스트없는 컨텐트

혹시 누군가가 당신의 눈을 내려다 보거나 눈을 감아 거짓말을했는지, 그리고 그 말을 듣고 있는지를 알아 내려고 시도한 적이 있습니까? 사운드 (신체 언어가없는)에만 집중하도록 강요 당하면 어떤 사람들은 말의 정확성을 판단하는 데 도움이 될 수 있습니다. 왜냐하면 연구 결과 일부 신뢰도 단서는 보여지는 것보다 쉽게들을 수 있기 때문입니다.

청력이 믿을 때

“듣기, 듣지 않음”(2011), Reinhard et al. 비언어적 단서보다 언어 적 단서에 더 초점을 맞춤으로써 거짓을 발견 할 수있는 향상된 능력을 갖춘 상황 적 친숙 함 을 제공합니다. [i]

그들은 상황 적 친숙성 가설이 신뢰성을 평가하는 상황을 둘러싸고있는 사실에 익숙한 사람을 포함하고 있다고 설명한다. 친숙한 상황에 처한 사람들은 구두 내용을 바탕으로 신뢰성을 측정하는 경향이 있다고 주장합니다. 익숙하지 않은 상황에서 사람들은 알려지지 않은 (생소한) 내용을 피하고 비언어적인 행동에 더 집중하여 신뢰도를 측정 할 수 있습니다. 그들의 연구는 사기에 대한 사람들의 판단의 정확성에 상황 친숙의 영향을 조사하고자했습니다.

연구자들은 네 번의 실험을 통해 상황 친숙 성의 영향을 테스트 한 결과, 상황이 친숙한 참가자는 상황이 친숙하지 않은 참가자와 비교하여 사기성 메시지와 진실성 메시지를 모두 탐지 할 때 정확도가 높다는 것을 발견했습니다. 그들은 또한 더 높은 언어 적 내용 단서와 적은 비언어적 단서를 사용하여 상황이 친숙한 상황의 정확성을 발견했다.

때로는 부정직을 감지하는 것이 화자의 구두 습관에 달려 있습니다.

피치 퍼펙트

속임수는 어떻게 들리는가? 그것은 누가 말하는지에 달려 있습니다. Villar 등의 연구 (2013) 청각 장애인 인터뷰를 통해 보컬 피치가 늘어날 것으로 기대하는 사람들은 거짓말을하면서 속임수를 적절히 조정한다는 사실을 발견했습니다. [ii] 그들은 또한 거짓말 쟁이들이 진실을 말한 것과 비교하여 더 높은 속임수를 사용한다는 사실을 발견했습니다. Villar et al. 이 결과는 피치가 행동 통제에 덜 취약하다는 것을 나타내므로 시선과 같은 신체적 행동보다 더 나은기만 도구 일 수 있습니다.

신성 모독은 정직을 나타 냅니까?

“솔직히 말해서, 우리는 사기와 정직의 관계를 망칠 것”이라고 Feldman et al. (2016)은 욕설과 정직 사이에 긍정적 인 관계가 있음을 보여주었습니다. [iii] 유명한 레트 버틀러의 말을 인용하여 – “솔직하게 말해, 나는 바람을 피우지 않는다.”(1939) 이 연구는 영화 프로덕션 코드 위반으로 5,000 달러의 벌금이 부과되어 대중의 모독에 대한 대중의 견해를 모색했다.

그러나 성별에 관해서는 조사에 따르면 면접에서 의심되는 신뢰도를 판단 할 때 남성의 맹세는 가장 높은 신뢰도를, 성미한 여성은 가장 낮은 것으로 나타났습니다. [iv] 그러나 법 집행은 맹세 할 때 다르게 봅니다. 경찰의 신뢰를 조사한 조사에 따르면 일상적인 교통 정체 중에 욕설을 사용하는 경찰관은 덜 친절하고 덜 공정하다고 인식되었습니다. [v]

참된 신자들과 거짓된 긍정

항상 그들이 듣는 모든 것을 믿는 사람들과 불신의 기본 입장을 유지하고 친구들과 가족을 냉소주의로 확인하는 사람들이 항상있을 것입니다. 신뢰 스펙트럼의 끝이 불편한 곳입니다. 고맙게도 관련 연구에 익숙해지면 거짓말 탐지 정확도가 향상 될 수 있습니다.

트릭은 눈과 귀를 모두 열어 두는 것입니다. 물론 잠재적 인기만을 나타내는 시각적 신호를 볼 수 있습니다. 그러나 그러한 관찰이 결론을 도출시키지 못하게하십시오. 왜냐하면 다른 경우에는 청력이 믿음이기 때문입니다.

참고 문헌

Marc-Andre Reinhard, Siegfried L. Sporer, Martin Scharmach, Tamara Marksteiner, “듣지 말고 : 상황에 대한 친숙 함으로기만 행위를 감지 할 수있는 능력”, Personality and Social Psychology101, no. 3 (2011) : 467-484.

[ii] Gina Villar, Joanne Arciuli, Helen Paterson, “거짓말하는 동안의 보컬 피치 제작 : 속임수에 대한 믿음”, 정신과, 심리학 및 법 20. 1 (2013) : 123-132.

[iii] Gilad Feldman, Huiwen Lian, Michael Kosinski, David Stilwell, “솔직히 우리는 욕설과 정직 사이의 관계”라고 사회 심리학 및 성격 과학 (2016)에서 공표했습니다 : 1-32.

[iv] Kellie Ann Green과 Julia Friedman, “인지 된 신뢰성에 대한 심문 중 성욕과 욕설의 영향”(포스터 발표, 2006 년 4 월 30 일 캘리포니아 주 팜스프링 스 리비에라 리조트 서양 심리 학회 2006 년 대회).

[v] John Baseheart와 Terry Cox. “경찰의 신뢰가받는 사람의 인식에 대한 욕설의 영향”, 경찰 및 범죄 심리학 저널 9, no. 2 (1993) : 9-19.