우리가 다음 대통령을 바라 볼 때 우리가 바라 보는 렌즈 중 하나는 우리가 얼마나 많은 것을 믿을 수 있고, 믿을 수 있으며, 자신감을 가질 수 있는지입니다.
신뢰는 일반적으로 사람이 정통하고 투명하며 솔직하다고 느끼는 데서옵니다. 우리는 누군가가 뭔가를 숨기고 있다는 것을 느끼면할수록 우리는 그들을 신뢰합니다.
도널드 트럼프는 정통적이고 투명하며 솔직한 것으로 확실히 나타납니다. 그리고 어떤 이유에서이 자질은 정치인들에 비해 너무 강력하고 상쾌 해 숨거나 숨은 것에 대한 걱정을 무시하는 것처럼 보입니다. 우리가 재미 있고 상쾌한 (그가 자주하는 것처럼 모욕적 인) 그가 많은 사람들이 허위 나 불일치에 많은 관심을 기울이지 않는 방법을 좋아할 수도 있습니다. 마지막으로, 대부분의 사람들은 일관성이없고 진실하거나 솔직하지 않기 때문에 자신과 관련이 있으며 그에 대한 판단력이 떨어진다는 것은 가능합니다.
힐러리 클린턴은 권위있는 많은 여성들보다 정통적이고 투명하며 솔직한 모습을 보일 때 문제가있다. 그러한 직책에 너무 많은 (특히 백인) 여성들이있는 경우, 너무 여성 또는 산모로서 벗어나면 강하게 보이지 않을 것이라는 신념이 있습니다. 제쳐두고, 미셸 오바마의 매력 중 일부는 그녀가 따뜻하고 강 대한 것처럼 보이기 때문에 그녀가 그렇게 존경받는 이유 중 하나이다.
믿는 것은 그들이 말한 것을하는 트랙 레코드를 가진 사람들, 즉 그들이 말하는 것을 의미하고 그들이 의미하는 바를 말합니다. 본질적으로 그것은 믿을 수있는 것으로부터옵니다. 후보자들 사이에 동점이라고 부르 자. 둘 중 어느 누구도 매우 높은 점수를 얻지 못한다. 우리가 그들 중 어느 하나를 믿을 수 없다는 이러한 감각은 불리한 등급에 대한 가장 큰 이유 중 하나 일 수 있습니다.
자신감은 누군가의 성적이 무엇인지 아는 것에서 비롯됩니다.
트럼프는 공직에 출근하지 않았으므로 그 지역을 통과합니다. 그러나 그가 자신이 주장한대로 성공하지 못했다는 것을 알게된다면 그 확신이 흔들릴 수 있습니다. 아마도 그것은 세금 환급을하지 않는 이유 중 하나입니다. 왜냐하면 그들은 사업가 트럼프를보다 분명하게 볼 수 있기 때문입니다.
힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)에 관해서, 그녀가 실제로 의회를 통과 할 수 있었던 것보다 훨씬 더 명확히 드러난다. 이라크 전쟁, 벵 가지 (Benghazi) 또는 이메일의 문제가 제기되면 사람들은 자신의 판단에 의문을 갖게됩니다.
심판의 외침은 우리가 누군가에 대해 얼마나 자신감을 가지고 있는지와 관련이 있습니다. 그 외침이 좋을수록 우리의 확신이 커집니다. 그 전화가 나빠질수록 우리의 신뢰가 떨어집니다.
그들의 저서 「심판 : 승리하는 지도자가 큰 부름을 어떻게 내는가, 노엘 티치와 워렌 베니스의 연구는 지도자에 대한 가장 중요한 영역과 가장 큰 판단은 다음과 같다고 설명합니다.
미스터 트럼프와 클린턴 장관, 허리케인 매튜는 미국 남동부 지역에서 혼란을 야기했습니다. 그런 상황에서, 사람들은 위기를 통해 그것을 돕기 위해 총사령관을 찾습니다. 그런 사건들은 중요한 질문을 제기한다.
이것은 아직 집행 중이 아니기 때문에 시행되는 것이지만, 각자가 그 질문에 대답 할 수 있다면, 우리는 그들의 심판이 무엇인지 그리고 그들이 어떻게 이끌어 낼지에 대해 맛볼 수 있습니다.
따라서 허리케인 매튜처럼 초대받지 못했기 때문에 누가 사령관이 될 수있는 자격이 있는지에 대한 리트머스 테스트를 제공 할 수 있습니다.