허구와 사실 사이의 얇은 선
나는 따뜻한 기대감으로 The Other Einstein : A Novel, Marie Benedict의 독서를 시작했습니다. 아인슈타인의 첫 번째 부인 밀레바 아인슈타인 (Mileva Einstein)과 역사상 가장 위대한 과학자 중 한 사람과의 관계에 대해 알려진 바가 거의 없습니다. 베네딕토 16 세는 아인슈타인 이야기를 시작으로 두 학생 앨버트와 밀레바가 우정을 나누기 시작했고 과학 및 수학에 대한 열정을 나누며 (Mileva 's field) 그들의 사랑을 꽃 피웠다. 아인슈타인은 유쾌하고 기이 한 것으로 다가 왔고 지적인 여성을 차별 한 사람이 아니라 많은 시간을 보낸 남성과 달리, 사실 꽤 반대입니다. 그러나 소설에서 알버트는 자신과 Mileva가 함께 작업 한 '사실'에도 불구하고 Albert가 Mileva의 첫 번째 중요한 논문에 이름을 포함시키지 않았을 때 재빨리 동등한 관계가 급속히 악화되었으며 실제로 Mileva는 앨버트.
실제 사실은 비록 그녀가이 논문들에 어떤 것을 공헌했을지도 모른다는 추측이 있었지만, 울려 퍼지고 가장 간략한 결론은 그녀가 전혀 기여하지 않았고, 의미있는 방식으로 기여할 수 없었다는 것이다. 그녀는 커다란 지성과 훈련을 통해 독특한 개념을 생각해 냈습니다. 이것은 그녀가 고도로 지적인 여자와 수학자가 아니었다거나, 그녀의 선물이 아인슈타인의 상승으로 보류되지 않았다는 것을 말하는 것이 아닙니다. (여성의 장소가 가정에 있었던 날의 신념에 의해 뒷받침되었습니다. 특히 일단 아이들이 태어 났을 때). 그러나 아인슈타인의 지적 업적에 양초를 붙일 수있는 성도의 사람은 거의 없습니다. 그래서 이것이 소설 임에도 불구하고 나는이 점에서 너무 멀다고 생각합니다. 다른 아인슈타인 의 독자들은 아인슈타인의 삶에 대해 잘 아는 사람이 아니지만, 밀레바는이 논문들 (그리고 나중에 노벨상)에 대한 저자로서의 권리를 빼앗겼다는 인상을받을 것입니다. 알버트 아인슈타인은 소설에서도 이런 식으로 희생 할 인물이다.
그러나 이것은 아인슈타인이 Mileva를 치료 한 묘사가 수년간지나 갔을 때와 마찬가지로 심각하거나 추측이 아니며 더 유명 해졌고 어머니와 가정을 돌보며 어머니의 세계로 물러 섰습니다. Albert가 Milleva에 대한 점점 더 굴욕적인 대우를하는 것은 충격적입니다. 그리고 이것이 허구라는 사실을 잊어 버린 독자는 Darwin과 함께 아마 가장 잘 알려진 과학자 인 사람에 대해 이전에 가지고 있었던 긍정적이거나 심지어 중립적 인 견해를 수정하지 않겠습니다. 세상은 이제까지 알려졌다. 제가 아는 한, 아인슈타인의 인격과 그의 아내에 대한 처우에 대한이 어두운 변화에 대한 증거는 없습니다. 사실 그것은 아인슈타인에 대해 아는 사람들이 그의 친구들의 글들과 잘 맞지 않는다. 물론 그것은 사실 일 수도 있고 부분적으로 사실 일 수도 있습니다. 아마 우리는 결코 알 수 없을 것입니다. 확실히 아내를 사적인 마음으로 대우하는 강력한 남자의 사례는 많지만 모두가 결혼 생활을 할 수 없다고 생각하면 누구나 자신이 훌륭하다고 생각합니다. 아인슈타인이 사촌과 긴 일을하고 나중에 결혼 한 것은 사실입니다. 또한 그가 앞으로 나올 노벨상을 상금의 전부를 Mileva에게 주면서 이혼 계약을 맺어서 그녀와 그의 두 아들 (그는 계속 사랑하고 함께 시간을 보냈다)을 지원했다. 이 사실들 중 어느 것도 그가 허구적인 묘사에서 밀레바를 향한 극단적 인 행동을 암시하지 않는다. 다시 한 번 내 문제는 아인슈타인이 가상의 인물이 아니며, 심지어 허구의 인물조차도 허구의 인물이 아니라는 점이다.
저자 인 마리 베네딕트 (Marie Benedict)의 전기는 그녀가 말하기를 그녀가 미국의 법률 전문 회사 2 곳에서 10 년 이상의 경험을 쌓은 변호사라고 말하면서, 역사와 예술에 초점을 맞춘 보스턴 대학의 졸업생입니다. 역사가 있으며, 보스턴 대학교 법대의 졸업생입니다. 소설의 뒷부분에있는 그녀의 메모에서 그녀는 관계를 언급하는 그녀의 처분에 관한 사실이 대체로 부부가 살았던 장소와 아인슈타인이 일했던 장소가 더 개인적인 것이 라기보다는 분명하다는 것을 분명히합니다.
- 다른 아인슈타인 – 거기에 하나 있었나요?
- 우리는 삶에 의미를 발견 하는가? 아니면 그것을 창조 하는가?
- 긍정적. 중성을 유지하십시오. 무엇 이니?
- 아름다운 사람들이 더 좋은 관계를 가지고 있습니까?
- 거짓 신앙은 사람들을 해치는 방법은 무엇입니까?
베네딕트는 율법과 역사에서 잘 교육 받았지만, 이것은 밀레바가 분명히 그것에 열렬한 여자 였기 때문에, 과학에 대한 숙련 된 글쓰기를 외치며 이야기 한 이야기였다. Benedict의 주제는 주로 강력한 사람과의 Mileva의 비참한 관계에 관한 것이었지만 과학에 대한 명백한 지식을 가진 여성 (이 소설에서 그녀가 노벨상 수상 아이디어의 공동 저자가되어야한다고 생각한 여성)은 분명히 또는 생각하지 않는다). 베네딕토 16 세는 아인슈타인의 아이디어를 여기저기서 들려주는 시도를했지만, 어색하고 자신이 요약하려고 시도했던 어려운 개념을 거의 이해하지 못했음을 시사한다. 그녀는 저자의 노트에 과학 배경이 부족하다는 것을 인정하지만, 아마도 이것은 아인슈타인의 작품에 대해 잘 알고있는 과학 작가와 소설을 공동 작문했거나 편집 한 적이 있거나, 다른 과목을 선택했습니다.
결론적으로,이 소설이 알버트 아인슈타인에 관한 것이고 사실은 잘 알려지지 않은 밀레바 (Mileva)에 관한 논문을 썼기 때문에 독자는이 소설 뒤에 숨겨진 광범위한 추측에주의를 기울여야한다고 생각합니다. 알버트 아인슈타인 (Albert Einstein)의 다른 쪽을지지 할 증거가 없다. 아인슈타인은 저자의 노트를 소설의 끝 부분이 아니라 처음에 놓는 것이 더 공정했을 것입니다. 그래서 독자는 이것이 매우 큰 'F'를 가진 허구라는 것을 알면서 이야기에 들어갑니다. 결국 이것을 찾아내는 것보다 낫지 만, 나는 많은 독자들이 저자의 메모에 신경 쓰지 않는다고 생각한다. 그녀의 책에 대한 많은 후기가 Einstein의 행동에 대한 공포를 표출 한 독자들에 의해 분명해 보일 것이다. John Watson과 Rosalie Rayner에 관한 소설 ' Behave' 는 첫 번째 글에서 " Behave! 이 시리즈에서, 내 의견으로는, 특히 주인공의 바람직한 행동 (사람들이 결국, 진짜 사람들 이었음)이 "허구 화 된"경우, 알려진 사실로부터 너무 멀리 벗어나지 않았기 때문에 훨씬 더 좋은 이야기였습니다. "또한 유명한 과학자와 그의 일에 밀접하게 관련되어 있고 여성의 관점에서 말한 여성과의 결혼을 기반으로 한이 소설은보다 믿을 만하고 공감하는 방식으로 쓰여졌다.
월간 전자 뉴스 레터를 구독하십시오!
저자 웹 사이트 방문
Goodreads에 관한 저서 읽기
내 작가 Facebook 페이지와 마찬가지로
페이스 북에서 나를 따라와
트위터에서 나를 따라와
LinkedIn에서 연결