텍사스 서덜랜드 스프링스에있는 작은 교회에서 주례에 걸쳐 일어난 최신 학살 사건을 조사한 데빈 켈리 (Dvin Kelley)의 살인 미수에 대해 우리는 "무언가가 뭔가를 말하는 것을 본다"는 권고가 다시 주목된다. 그렇지 않으면 우리는 무엇이든 처음부터 보지 않을 것입니다.
우리 는 아무 것도 듣지 않을 것입니다. 왜냐하면 위험한 경향을 분명하게 표현할 때 단어가 중요하기 때문입니다. 위협 평가 연구는 종종 자신이 무엇을 할 것인지, 왜 그렇게 할 것인지에 관해 이야기하는 살인자 자신이라는 것을 보여줍니다. 들어 보자.
동기 문제
살인적인 학살이 있은 후에 우리는 동기를 찾기 위해 사냥을합니다. 피해 지역 사회가 비열한 폭력 사태에서 벗어남에 따라 몇 가지 이유로 동기가 달라집니다. [i] 피해자와 그 가족은 폐쇄를 원합니다. 일반 대중은 그러한 소름 끼치는 행동의 근본적인 동기를 알고 이해하기를 원합니다. 법 집행 기관은 미래의 위험한 의도와 행동의 형태로 적기를 식별 할 수있는 능력을 갖추기 위해 노력합니다. 위협 평가는 예측보다는 예방에 관한 것이기 때문에 우리는 모두 도발과 경향에 관련된 요소에 대한 인식으로부터 이익을 얻습니다.
살인자가 단서를 남기지 않을 때 동기를 이해하는 데 어려움을 겪는 것은 범죄의 배후에있는 인물을 조사하는 것입니다. 이것은 가장 잘 아는 사람들로부터 정보를 수집하는 것을 포함합니다. 또는 그들이 생각한대로 말을해야합니다. 왜냐하면 대량의 비극으로 많은 사람들이 가해자가 전혀 몰랐다는 것을 알았다고 생각한 사람들이 있기 때문입니다.
그러나 학살의 동기 부여에 가장 큰 비중을두고있는 것은 종종 살인자 자신의 말입니다. 보통 질문을하는 것 – 왜 우리는 아무 것도 듣지 못했습니까?
누출 : 살인 의도의 의사 소통
Meloy와 O'Toole은 "위협 평가에서 누설의 개념"(2011)은이 용어를 "목표에 해를 끼치려는 의도의 제 3 자와의 의사 소통"이라고 정의했습니다. [ii] 그들은 다양한 형태의 누설 의도를 기술합니다 편지, 일기 및 음성 메일과 같은 의사 소통 방법뿐만 아니라 소셜 미디어와 같은 현대적인 표현 모드도 포함됩니다.
그들은 누출이 고의 또는 비 의도적 일 수 있으며, 경고 행위로서 표적에 대한 선입을 나타내며 공격의 연구, 계획 및 실행을 나타낼 수도 있다고 설명합니다.
그들의 연구에 따르면 성인 대량 살인자의 대다수가 자신의 의도를 유출 했음에도 불구하고, 청소년 대량 살인자들 사이에서 누출과 직접적인 위협이 더 흔하게 나타납니다. 성인들 중에는 의도 된 범죄를 묘사하는 자살 메모와 같은 위협과 "나는 사냥하게 될 것"과 같은 일반적인 위협의 예가 있습니다.
멜로이 (Meloy)와 오툴 (O'Toole)은 유출에 대한 동기가 흥분, 권력, 관심 추구, 협박하거나 두려워하는 욕망, 의도 된 행동에 대한 불안과 공포의 표현을 포함 할 수 있다고 설명합니다. 피험자들은 유출 된 것을 후회할 수도 있고, 유출 된 의도를 사이버 공간에서 사후 진술로 추방 할 수도 있습니다. 사실 가상 관심 이후에 그러한 욕구는 투자, 자부심, 또는 병적 자기애에 의해 연료로 채워지는 악명으로 인해 생길 수 있습니다. 그들은 누출은 일반적으로 살인 계획을 중단시키려는 욕구에 의해 촉발되지 않는다고 지적합니다.
누출은 종종 사망 후 발견됩니다.
과거의 폭력 사태에서 용의자들은 실제로 때로는 꽤 대중적으로 의도를 유출했습니다. 그러나 살인적인 학살 전의 유출을 본 누군가가 있었음에도 불구하고, 그 메시지는 죽을 때까지 공개되지 못했습니다.
LAPD 경찰을 저지른 경찰 살인범 크리스토퍼 도너 (Christopher Dorner)는 페이스 북 페이지에 게시 된 11 페이지 선언문에서 가능한 법적 수단을 통해 정의를 실현하기 위해 취한 조치와 마지막으로 살인 동기에 대한 동기 등 그의 불만을 설명했습니다. [iii ]
산타 바바라 전투원 엘리엇 로저 (Elliot Roger)는 137 페이지의 성명서를 발표했는데 공격 직전에 아는 사람에게 보냈다. 그는 "보복의 날"에 대해 설명했다. 그의 보복의 날에 대한 자신의 설명과 끔찍한 내용을 설명하면서 폭력. [iv] Roger는 자신의 살인 계획을 요약 한 YouTube 동영상을 촬영 및 업로드했습니다.
Meloy and O'Toole (2011)은 대량 살인자들이 목표 폭력 행위를 수행하기 전에 온라인 및 오프라인에서 각자의 계획을 어떻게 논의했는지에 대한 다양한 사례를 통해 수많은 다른 사례를 개괄적으로 설명합니다. 로빈 케네디를 암살 할 가비지 컬렉터에 대한 공개 및 시르한 시르한 (Sirhan Sirhan)의 일기 항목 인 "RFK는 반드시 죽어야한다"에 대한 콜럼바인 고등학교 사수의 웹 사이트 선언 인 "죽여라!
뭔가 들으면 뭔가 말 : Words Matter
돌이켜 보면, 대량 살인자는 다가오는 범죄의 가장 좋은 예측 자였습니다. 우리는 눈을 뜨고 귀가 열어야합니다. 우리는 다음 학살을 계획하는 마지막 단계에서 누군가와의 누출을 듣고 이해하기 위해 온라인 또는 오프라인으로 입장 할 수 있습니다. 우리 자신, 우리의 사랑하는 사람들, 그리고 우리 공동체를 보호하기 위해 계속해서 청취합시다.
저자에 관하여 :
Wendy Patrick, JD, PhD는 직업 검찰 및 행동 전문가입니다. 그녀는 Red Flags : Frenemies, Underminers 및 Ruthless People (St. Martin 's Press)의 스팟 방법 과 New York Times 베스트셀러 Reading People (Random House)의 개정판 공동 저자입니다.
그녀는 위협 평가를 비롯하여 다양한 주제로 전 세계에서 강의를 진행하며 위협 평가 전문가 인증 된 위협 관리자 협회 (Association of Threat Assessment Professionals Threat Manager)입니다. 이 칼럼에 표현 된 의견은 그녀 자신의 의견입니다.
wendypatrickphd.com 또는 @WendyPatrickPhD에서 그녀를 찾으십시오.
Patrick 's Psychology Today 의 전체 게시물 목록은 https://www.psychologytoday.com/blog/why-bad-looks-good에서 찾으십시오.
[i] https://www.npr.org/2017/10/10/556795228/whyfinding-a-motive-for-the-ve…
[ii] J. Reid Meloy와 Mary Ellen O'Toole, "위협 평가에서 누설의 개념", 행동 과학 및 법률 29 (2011) : 513-527.
[iii] http://www.cnn.com/2013/02/07/us/dorner-manifesto/index.html
[iv] http://beta.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-isla-vista-document-2014052…