심리학 연구에서 성능 대 능력
정신 의학 문학을 뒤 흔드는 중요한 무의미한 가정은 문학의 동기와 심리 검사에서의 수행 능력을 평가할 때 경험 한 환경 적 맥락을 완전히 무시할 수 있다는 것입니다.
나는 이것이 완전히 말도 안되는 방식의 예에 관해 썼다. IQ 테스트에 대한 아프리카 계 미국인의 성과는 너무나 똑똑해 보이는 흑인들이 여러 세대 동안 폭력과 굴욕을 당할 위험이 높다는 사실과 관련이있을 수있다. . 백인 연구자들이 관리하는 IQ 테스트에서 똑똑해 보이기를 원하는 다른 사람들과 마찬가지로 동기가 있다고 생각하십니까?
최근 성격 장애 문헌에서 특히 많이 보았던 것은 여러 가지 진단 그룹 간의 차이점, 즉 얼마나 충동적인 공격인지, 얼마나 감정적 인 상태를 읽었는지, 사진 속의 낯선 사람들의 모호한 얼굴. 차이점이 발견되면 "낮은"수행 그룹은 다시 "손상된"또는 "비정상적인"것으로 가정됩니다.
물론 이것은 성과와 능력을 혼동합니다. 실험의 주제가 어떤 이유에서든 특정 차원에서 일상 생활에서해야 할 일에 대해 알지 못하거나 자신이 걱정하고있는 환경 적 비상 사태가 현재 당면한 과제와 관련 될 수 있다는 것을 모른 채로 말하면, 다른 문제가 작동하지 않으면 수행 할 수있는 것과 관련이 있는지 확인하십시오.
- 조디 아리아를 기억함 : 자기애를위한 포스터 소녀
- 청년기의 경계 성 인격 장애
- 코디펜던스 지옥에서 만든 개성과 인간 관계
- 필름에 과도한 문신
- 내가 생각하는 것 약 # 금식 월요일에 대해 생각할 때
예를 들어 경계 성 인격 장애를 가진 환자는 이중 메시지가 모든 방향으로 날아가는 가족과 모자를 쓰다가 지나치게 관여하지 않는 태도에서 무시할 수있는 부모로 전환 할 수있는 부모와 함께 성장합니다. 더 일관되고 예측 가능한 환경에서 자란 사람보다 낯선 사람들의 표정이 의미하는 바가 더 높다는 의심의 색인을 가질 수밖에 없습니다. 그들이하지 않으면, 그들은 바보가 될 것입니다.
문헌에서 무시 된 또 다른 주요 쟁점은 특정 사회 상황에서 연구 주제의 실제 자기 대 그들의 인격 또는 거짓 자기의 차이입니다. 우리는 모두 사회적 맥락에 따라 바깥 세상에 다른 "얼굴"을 제시합니다. 이 점을 고려하지 않은 연구원은 예를 들어 남성이 자신의 자녀, 상사 및 주부와 똑같은 방식으로 자신을 제시한다고 생각해야합니다. 정말?
성격 장애에 관해서, 내가 이전의 여러 게시물에서 설명한 것처럼, 사람들은 가족의 항상성을 안정화 시키도록 고안된 사회적 역할을 수행합니다. 이 역할들은 위의 "정상적인"사람이 다른 사람들과 상호 작용하는 역할의 훨씬 더 보편적 인 버전 일뿐입니다. 예를 들어, 복수 자의 역할을하는 반사회적 경향을 가진 사람은 의도적으로 다른 사람들보다 더 충동적인 침략을 보여줄 동기가 있으며 문자 그대로 스스로 그렇게 훈련하도록했습니다. 그들은 습관적으로, 자동으로, 그리고 생각없이합니다. 물론 그들은 실험에서보다 충동적인 공격성을 보여줄 것입니다! 왜 그랬을까요?
실제로 많은 충동 적 공격을 보여주는 것은 반사회적 행동의 정의의 일부로 간주 될 수 있습니다. 따라서 실험은 반 사회적인 사람들이 반 사회적 방식으로 습관적으로 행동한다는 것을 증명하는 것 이상을 수행하지 못합니다. 이름 :처럼, 이런!
이러한 유형의 결과는 "적자", "결핍"또는 "비정상"을 나타내는 것은 아닙니다. 이러한 우스꽝스러운 가정을하는 사람들이 어떻게 의료 또는 대학원을 다닐 수 있는지 궁금해합니다.