경계 성격 장애 : 누가 누구를 괴롭 히나요?
가족이 국경 성 인격 장애의 징후와 증상을 보이는 사람들이있을 때, 그것은 자연스럽게 모든 사람에게 많은 고통을줍니다. 그렇다면 장애가있는 성인 자녀의 부모 또는 그러한 부모의 성인 자녀에게 더 큰 부담이있는 경우?
나는 국경 성 인격 장애 (BPD)를 가진 자손의 부모가 어른들에게 두 배의 메시지를 어떻게 전했는지에 관한 논문을 출판하려고 노력하면서 이야기를 나눴다. (내가 사용한 도구는 이전 글에 설명되어있다.) 이 경험은 다른 전문가가 과학적 가치와 정확성에 대한 기사를 검토하는 동료 검토 프로세스가 출판 될 내용을 결정할 때 정치적 고려보다 과학적 장점보다 더 많은 정치적 고려 사항을 사용할 수 있음을 나타냅니다.
당시 저널에 대한 편집권을 가진 성격 장애 분야의 정신 의학 연구 그룹 인 Journal of Personality Disorders (JPD)에 소속되어 재무를 맡았습니다.
이 그룹의 연구원은 자신의 조직과 연구에 대한 더 많은 재정 지원을 얻기 위해 BPD로 진단받은 사람들의 부모를위한 두 개의 "지원 그룹"과 매우 긴밀한 관계를 유지해 왔습니다. 치료 및 연구 발전 성격 장애 협회 TARA), 그리고 전국 교육 연맹 국경 성격 장애 (NEA-BPD).
- 독성 관계
- 왜 그럴까요 13 가지 이유
- 중독자가 정리하고, 가족에 의해 기피 당한다.
- 'Tis the Season … 감정 조절을위한
- 경계 성격을 가진 사람들이 인생에서 성공할 수 있습니까?
이 블로그의 독자는 지금까지 알아야 할 필자로서, 장애가 환자의 가족 가족, 특히 부모와 같은 주요 애착자와의 반복적 인 역기능 적 대인 관계에 의해 생성되고 유지된다는 점을 고려해야합니다. 저의 논문은 장애가있는 성인들이 부모님과 다른 애착자로부터 빈번히 진행되는 이중 메시지를보고했다고합니다. BPD 환자는 다른 정신병 적 장애 (p = 0.004)와 "정상"(p = .003) 환자보다 유의하게 많은 모순 반응을 보였다. 그리고 이것은 결과를 더욱 인상적으로 만드는 작은 표본 크기를 가지고있었습니다.
그럼에도 불구하고 JPD는 그것을 거절했다. 평면 밖으로 그것을 거부했습니다. 그럼에도 불구하고, 폭 넓은 독자층을 가진 주류 정신 의학 저널 인 종합 정신과 (Comprehensive Psychiatry)에 의해 발표되었다.
나는 그것을 증명할 수는 없지만 종이가 거절 된 이유는 그룹이 학부모 지원 단체와의 관계를 키우고 그들을 소외시키는 기회를 가지기를 원치 않았기 때문이라고 생각합니다.
잠시 후 나는 다른 저자들에 의해 JPD를위한 논문의 동료 평가자 중 한 사람이었던 나의 의심에 대한 더 많은 증거가 나왔다. 이 신문은 저자가 장애가있는 성인을 다루는 데있어서 "짐"에 관해 부모 지원 그룹의 구성원들에게 인터뷰 한 내용을 상세히 설명합니다. 마치 부모가 자녀의 문제와 아무런 관련이없는 것처럼 말입니다 .
BPD 환자의 부모가 신체적으로나 성적으로 학대를당한 것은 아니지만 의심 할 여지없이 심각한 신체적 및 / 또는 성적 아동 학대의 역사가이 장애의 가장 빈번하게 드러난 위험 요인 중 하나라는 연구가 일관되게 나타났습니다. 상당수의 사람들은 실제로 매우 독성이 있지만 기술적으로 "폭력적이지 않은"버전의 매우 과도하게 관여 된 소위 "헬리콥터"육아를 보여줍니다.
이 부모들은 자손들과 너무나 밀접한 관계가있을뿐만 아니라 그들에 의해 부담을 느낀다. 그리고이 연구에 따르면, 그들 자신의 입학에 의해! 이것은 경계선을 만드는 원동력입니다. "나는 너에게 사로 잡혀 있지만, 네가 큰 짐이된다고 느낀다."라고 말했습니다. 자녀가 부모에게 자녀가 필요하다고 믿는다면, 아이들이 그렇게됩니다. 지다. 자녀가 소중한 역할을 부모에게서 박탈하는 일은 결코 없을 것입니다.
그래서 아이들은 짐처럼 행동하기 시작합니다. 잠시 후, 성인 자녀와 부모가 서로의 기능 장애 행동을 동시에 일으키기 때문에, 누구 에게 짐을 일으키는 지 누구 에게 말하고 있는지 알기가 어려워집니다. 나는이 현상을 변증 법적 인과 관계라고 부른다. 현실적으로 가족 구성원 모두는 다른 모든 사람들에게 부담이됩니다.
이 다른 논문에 대한 검토는 인터뷰 대상이었던 후원 그룹의 구성원이 BPD를 가진 후손의 학대적인 부모가 아닌 과잉 참여자에 빠졌을 가능성이 있다고 지적했습니다. 어쨌든 그들의 아이들을 성적으로 학대 한 부모는 부모 지원 그룹에 가입하지 않을 가능성이 매우 높습니다 (False Memory Syndrome Foundation을 제외하고는 부모를지지하지 않습니다). 이유가 분명하지 않은 한 가지 이유를 지적하기 위해, 그룹의 구성원은 발견 한 경우이를 당국에 넘길 수 있습니다.
따라서 인터뷰 한 샘플은 BPD의 증상을 나타내는 자손과 모든 부모를 대표하지 않는 부모의 편향된 샘플 일 가능성이 높다는 점을 저자가 언급해야한다고 권고했습니다.
그 종이는 결국 받아 들여지고 출판되었습니다. 제 추천에도 불구하고이 아이러니를 전혀 언급하지 않았습니다!
