이번 주에 Ft.에서 끔찍한 비극이 일어났습니다. 후드 군대 기지. 뉴스 보도에 따르면 육군 전공은 총격 사건을 겪었다. 뉴스가 파산 한 이후의 기간에는 토론의 일관된 초점이있었습니다 : 왜 그가 그 일을 했습니까? 뉴스 보고서는 "Motive Probed"및 "Suspect Background에 대한 세부 정보 표시"라는 제목의 기사에서 자신의 삶의 여러면을 나열합니다. 작가들은 그가 이슬람교도이고 그가 배치되어 가고 싶지 않았으며 그가 외상을 입은 군인을 치료했으며 고통 때문에 고통을 당했을 가능성이 있고 조용하다고 말했다. 며칠 후 그의 과거와 사건의 다른 측면이 밝혀 질 것입니다. 설명을 찾기 위해 서두르는 것은 인간의 추론에 대한 일반적인 측면을 강조합니다.
다른 사람들은 그가 왜 그것을했는지 설명하기 위해 다른 특징에 집중할 것입니다. 어떤 사람들은 그가 무슬림이며 따라서 테러리스트일지도 모른다고 언급 할 것이다. 다른 사람들은 PTSD 군인 치료와 그의 문제에 잠재적으로 기여할 수있는 이차 외상 문제에 중점을 둘 것입니다. 아직도 다른 사람들은 다른 특징을 발견 할 것입니다.
이 토론은 하산 주요한 동기보다는 사람들의 신념에 대해 더 많이 알려줄 것입니다. 확인 편견은 신념 체계를 가지고 있고, 새로운 상황을보고, 기존의 신념 체계와 일치하는 증거에 집중할 때 발생합니다. 그들은 반대의 설명을 제안하는 상황의 다른 측면을 무시할 가능성이 가장 높습니다. 그들은 아마도 이러한 인과 관계 요인이 실제 원인이 아닐 수도 있다는 다른 증거를 무시합니다. 사람들은 자신이보고 싶어하는 것을보고 기억합니다.
모든 사람들처럼, 하산 (Hasan)은 의심 할 여지없이 복잡한 개인이었습니다. 이 때문에 많은 사람들이 폭력 사태의 원인이 될 수있는 다양한 요소가 생길 것입니다. 한 가지 측면에 초점을 맞추면서이 재앙에 기여한 다른 요소는 무시합니다. 또한 우리는 우리의 입장과 모순되는 다른 증거를 무시해야합니다. 특히, 사람들은인지 심리학자가 기본 속도 정보라고 부르는 것 – 하나의 특정 측면이 결과를 예측하는지 여부를 무시해야합니다. 즉, 그러한 기능을 가진 사람들은 그러한 행동에 관여하지 않고 해당 기능이없는 사람들을 얼마나 자주 그러한 행동에 참여합니까? 이 총격 사건과 관련하여 사람들은 이슬람 종교에 공헌하는 것으로 중점을 둘 수 있습니다. 그들은 종교가 폭력을 예언한다고 주장한다. 그렇게하기 위해서는 대부분의 이슬람교도들이 그런 행동에 관여하지 않는다는 사실을 무시해야하며, 일부 비 무슬림도 역시 총격을 당했다. 마찬가지로, 사람들이 외상을 입은 군인들과 함께 일하는 것에 집중한다면, 다른 사람들이 폭력적인 파급 효과없이 비슷한 일을한다는 것을 무시해야합니다.
내 요점은 비교적 간단합니다. 특정 상황에서 어떤 사람의 행동의 원인은 항상 복잡합니다. 복잡한 상황의 일부 측면에 빠르게 초점을 맞추는 사람들은 확인 편견을 표시 할 수 있습니다. 그들은 다른 어떤 것보다 자신의 신념 체계와 편견에 대해 더 많은 것을 우리에게 알릴 수 있습니다.
