왜 그들이 말하는 것을 말합니까?
뱅커스가 지난주에 워싱턴에서 증언하기 위해 분명하게 만들었던 신용 위기에 관해 증언하기 위해 그들 중 누구도 사과 할 준비가되어 있지 않았다. 뉴욕 타임즈가 수요일에 말했듯이, "기업 수령들은 사과는 주주 소송에서 붉은 고기가 될지 모른다"고 우려하고있다.
그러나 이것이 유일한 이유는 아닙니다. 다트머스의 Tuck School of Business 경영진 인 Sydney Finkelstein은 최근의 한 저서에 대한 연구에 따르면 Fortune 지 선정 500 대 기업의 최고 경영자는 성과가 좋지 않아 사과를하지 않는다고 전했다. 버지니아 대학교의 Darden School of Business의 Robert F. Bruner는 "실수를 범하는 데 사용되지 않는 커다란 자존심을 가지고있는 경향이 있습니다."
"당신은 절제와 겸손으로 크고 경쟁이 치열한 조직의 꼭대기에 오르지 못한다"고 그는 말했다. ( "은행가 입장에서는 '미안하지만 위험이있다'고 말하십시오.)
그러나 그들은 뭔가를 말해야했습니다. 예상대로, 우리는 여러 가지 "실수가있었습니다"라는 말을 들었습니다.
폴 크루그먼 (Paul Krugman)은 증언에서 두 순간이 돋보 였다고 기록했다. "JP 모건 체이스의 제이미 먼 (Jamie Dimon)은 금융 위기가 5 년에서 7 년마다 일어날 것이라고 주장했다. 우리는 놀라지 않아야한다. ' 간단히 말해, 물건이 생기고, 그것은 단지 삶의 일부입니다. "
크루그먼은 "Mr. 다이 먼의 골드만 삭스 (Goldman Sachs)의 로이드 블랭크 페인 (Lloyd Blankfein)은 금융 위기를 예측할 수 없었던 허리케인과 비교했다 "면서"블랭크 페인 (Blankfein)의 발언은 금융 위기가 남자와 여자에 의한 것이라는 산산이 위원의 필 안젤리 데스 위원장을 화나게했다. 그들은 "신의 행위"가 아닙니다. (단서없는 은행가 참조)
그래서, 은행가들이 자존심을 보호하고 있었고, 새로운 규제가 필요 없다고위원회에 설득하려 했습니까? 아니면 은행가가 실제로 무슨 일이 일어 났는지 이해할 수 없습니까?
거의 확실하게 그들이 말한 것은 그들이 자신을 믿고 싶은 것과 그들이 우리가 믿기를 원하는 것의 일반적인 혼합입니다. 중요한 점은 일어난 일을 밝히기 위해 우리를 바라 보는 것이 실수 일 것입니다.
타임지 사설은 오늘 다음과 같이 말했습니다 : "위임자는 과거의 현재와 현재의 위치에있는 은행가, 투자자, 정부 공무원 및 다른 사람들이 그 충돌에 대해 말하지 않거나 알지도 모르거나 이해하지 않기를 원하는지 밝혀야합니다. 구제 금융 (bailouts). "("쇼가 진행되지 않아야한다. "참조) 그들은 사실을 조사해야 할 것이다. 그리고 우리는 그들의 간증에 대한 회의론을 유지할 필요가 있습니다.