왜 아들을 갖게되면 이혼 가능성이 줄어 듭니까?
사회 학자들과 인구 통계학 자들은 아들의 존재가 이혼 확률을 감소 시킨다는 것을 발견했다. 적어도 한 명의 아들이있는 부부는 딸만있는 부부보다 이혼 위험이 현저히 낮습니다. 왜 이런거야?
그 부부는 딸과 함께있는 부부보다 이혼 확률이 더 낮습니다. 이전 게시물에서 설명했듯이, 폭력적인 남성과 성적으로 난잡한 사람들은 아들을 가질 가능성이 더 큽니다. 나는 가정 폭력과 성적 성행위 (그리고 이로 인한 혼외정사)가 이혼의 가능성에 크게 기여할 것이라고 생각합니다. 그렇다면 왜 이혼 할 가능성이 적은 부부가 있습니까?
남자의 배우자 가치는 주로 자신의 부와 지위와 힘에 의해 결정되는 반면, 여자의 배우자 가치는 주로 청년과 육체적 매력에 의해 결정됩니다. 이것은 아버지가 가지고있는 자원의 양이나 양에 관계없이 아들이 자신의 부와 지위와 힘을 상속받을 수 있도록해야한다는 것을 의미합니다. 노동 계급의 아버지는 아들이 더 많이 상속받을수록 기대되는 생식의 성공이 더 커지기 때문에 자신의 작은 재산을 상속받을 수 있도록해야합니다.
대조적으로, 아버지 (또는 어머니)가 딸의 예상되는 번식 성공에 영향을 미칠 수있는 상대적으로 적은 양이 있습니다. 그녀가 태어 났을 때, 젊음을 유지하거나 육체적으로 매력적으로 만들 수있는 부모는 거의 없습니다.
- 강도의 정치인 : 자신이 지키고 자신을 보호하는 공무원
- 현실과 그것의 불만 : 분노, 분노와 직장 폭력
- 페이딩 별
- 강간은 단지 실수를 저지르고 있는가?
- 범죄 행동은 PTSD의 증상이 아닙니다.
따라서 진화론 적 심리학 적 논리는 아버지의 지속적인 존재 (그리고 투자)가 아들에게는 중요하지만 딸에게는 그다지 중요하지 않다고 예측한다. 엄밀히 말하면 재생산 측면에서 보면, 아버지 (또는 다른 사람)가 딸을 살기 위해 할 수있는 일은 거의 없습니다. 따라서 아들의 존재는 딸의 존재보다 더 많은 이혼과 가족으로부터의 이탈을 방지하며,이 효과는 부유 한 가정간에 더 강해야합니다.
물론 기존의 사회 과학에 강하게 집착하고 있으며, 아들의 존재가 이혼 가능성을 감소 시킨다는 것을 발견 한 사회 학자와 인구 통계학 자들은 아버지가 자신의 아들보다 더 중요한 것으로 간주 된다는 말로이 발견을 설명한다. 딸의 존재, 그리고 아들의 존재가 아버지가 자녀 양육에 더 많이 관여 하도록 하여 이혼의 가능성을 낮추 도록 권장한다 . 물론 그들은 옳다. 아버지 는 일반적으로 딸보다 딸보다 더 중요한 것으로 간주되며, 아들의 존재는 아버지가 더 많이 참여하도록 권장합니다. 그러나 사회 과학자들은 이것이 왜 그렇게 되는지 설명 할 수 없습니다. 진화 심리학자 수 있습니다.