Texas University의 Richard Warshak 박사는 "전문 심리학 : 연구 및 실습,"법원과 치료에서의 결정을 타협하는 열 자녀 양육 오류 "라는 제목의 새 논문을 방금 출판했습니다. 부모의 소외는 정신 건강 상태입니다. 보통 부모가 높은 갈등을 겪은 아이는 소외된 부모와 동맹을 맺고 합법적 인 정당화없이 다른 부모와의 관계를 거부합니다. Warshak의 기사는 연구자뿐만 아니라 정신 건강 전문가, 가족 변호사 및 판사에게도 전달됩니다. 그 목적은 소외된 아동 연구에 관한 일반적인 오해를 확인하고 교정하고 평가 및 개입에 대한 시사점을 조사하는 것입니다. 이 기사에는 치료 전문가와 법률 전문가 모두에게 중요한 연습 권장 사항이 포함되어 있습니다.
워락 박사의 출발점은 부모의 소외의 기원에 대한 그릇된 믿음과 적절한 치료가 사회적 분리 정책과 치료 및 법적 관행을 형성하여 부모의 별거 중 및 후에 자녀의 필요를 충족시키지 못했다는 주장이다. 아동의 최선의 이익의 원칙에 위배된다. 이 기사는 각각 10 가지 잘못된 가정을 확인하고 검사합니다. 다음과 같은 가정을 뒷받침하는 경험적 증거는 없다는 점에 유의하십시오.
10 명의 부모의 소외 허약 :
1. 아이들은 부주의로 가장 많은 시간을 보내는 부모를 거부하지 않으며,
2. 아이들은 결코 부당하게 어머니를 거부하지 않는다.
3. 각 부모는 자녀의 소외에 동등하게 기여하며,
4. 소외 란 부모의 이혼에 대한 일시적인 일시적인 반응으로,
5. 부모를 거부하는 것은 단기간의 건강한 대처 메커니즘이며,
6. 소외 부모와 함께 사는 어린 아이들은 개입 할 필요가 없다.
7. 소외된 청소년들의 명시된 선호도는 양육권 결정을 지배해야하며,
8. 가족 밖에서 잘 기능하는 것처럼 보이는 어린이는 개입 할 필요가 없으며,
9. 심각하게 소외된 어린이는 주로 호의적 인 부모와 함께 살면서 전통적인 치료법으로 잘 치료되며,
10. 소외된 부모와 자녀를 분리하는 것은 충격적입니다.
이 기사는 지난 10 년간 나타난 부모의 소외에 관한 연구의 요약을 제공합니다. Warshak (2014)의 기사 "영유아를위한 사회 과학 및 양육 계획 : 합의 보고서"와 마찬가지로 대부분의 이혼 자녀들의 최선의 이익 및 부모의 소외를위한 구제 수단으로 부모의 책임을지지합니다. 이 분야의 사법 관행 및 사회 정책에서 가장 흔히 발생하는 오류와 정신 건강 실천을 이해하는 데 중요한 기여를합니다. 그것은 우리에게 특별한 관심을 가져야 할 아동과 가정의 개입에 대한 함의입니다.
가장 논쟁의 여지가있는 점 중 하나는 마지막이다. "소외된 부모로부터 자녀를 분리하는 것은 충격적이다."아동 보호 명령이없는 부모의 소외와 고립은 아동을 해치는 것이고 아동 보호 문제이다. 자녀를위한 열쇠는 소외된 부모와 재결합하는 것입니다. 이상적으로는 다른 부모의 지원이 필요합니다. 부모와의 일시적인 격리가 필요합니다. 그러나 소외된 부모로부터 완전히 분리되는 것은 그 자체로 소외의 한 형태 일 수 있습니다.
저를 강타한 또 다른 잘못된 가정은 "소외된 부모와 함께 사는 어린 아이들은 개입 할 필요가 없습니다."그러한 가정은 여전히 존재한다고 믿기 어려울 것입니다.하지만 일부 실무자와 정책 입안자들에 의해 현실에 대한 광범위하고 지속적인 거부가있었습니다 부모의 소외에 관한 예를 들어 미국 정신 의학회 (American Psychiatric Association) 제 5 판 (DSM-V)의 진단 및 통계 매뉴얼에서 "부모의 소외 증후군"이 밝혀지지 않았다는 사실이 부모의 소외감이 존재하지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다. Warshak의 공감대 성명서와 다른 메타 분석이 증명했듯이, 부모의 소외는 일반적으로 가정되는 것보다 훨씬 더 널리 퍼져있다.
또한 DSM-V에는 "부모의 소외"에 대한 구체적인 진단은 없지만 "관계 문제"라는 제목과 "가족의 양육과 관련된 문제"라는 제목이 DSM-V에 포함되어 있습니다. 부모로부터 비이성적으로 소외된 아동을 묘사하는 진단 범주. 첫 번째는 "부모 – 자녀 관계 문제"는 "일반적으로 부모 – 자녀 관계 문제는 행동,인지 또는 정서적 영역에서의 기능 장애와 관련이 있습니다."손상된인지 기능의 예에는 소외 아동의 영역 "상대방의 의도에 대한 부정적인 귀인, 상대방에 대한 적대감 또는 희생양, 부당한 소원 감."
소외된 아동을 묘사하는 두 번째 DSM-V 범주는 "부모 관계 고통에 영향을받는 아동"입니다.이 범주는 임상 적 관심의 초점이 부모 관계 불일치의 부정적인 영향 (예 : 높은 수준의 갈등, 고통 또는 부모의 부끄러움 때문에 부모를 부당하게 거부하는 아동의인지 적, 정서적, 행동 적 문제에 대한 설명이이 범주에 분명히 들어 맞습니다. 경험적 연구와 DSM-V에 나타난 부모의 불합리한 거부에 대한 개념의 일반적 수용은 부모의 소외의 존재를 부정하면서 전문가가 신뢰를 유지하는 것을 어렵게 만든다.
그러나 호의적 인 부모가 자녀를 다른 부모에게 거부 한 것에 대한 책임을 부인하는 것은 부당한 부모의 소외라는 개념이 아이들에게 해롭다 고 주장하는 지지자들 사이에서 계속지지를 얻고있다. 그들은 부모의 소외라는 개념이 학대하는 부모가 자녀의 두려움과 증오에 대한 책임을 꺾기 위해 사용하는 법적 전략이라고 주장합니다. 이 견해에서 간단히 말하면, 부모를 거부하는 아이들은 항상 정당한 이유가 있으며, 모든 "미움 부모"는 자신의 고통에 책임이있는 사람이 없다. 그러한 옹호자들은 부모에 대한 아동의 거부가 주로 비이용적 인 뿌리를 가질 수있는 가능성을 부인합니다.
문제의 존재를 부정하는 것과 대조적으로, 대부분의 어린이들에 대한 부모의 별거 이후에 양육하는 것이 바람직하다는 컨센서스가있다 (Warshak, 2014). 소외 상황에서 우호적 인 부모의 행동은 자녀가 사랑, 양육과 다른 부모와의 관계를 박탈하는 데 참여하도록 아동을 조작하고 영향을 줄 때 심리적 학대를 구성합니다. 이러한 유형의 아동 학대를 부정하는 것은 20 세기 초에 사회의 부인을 암시하는 것으로 Warshak은 아동의 신체적 학대와 성적 학대의 유행에 대해 언급합니다. 이러한 거부의 유행은 아동이 그러한 거절을 보증하지 않는 부모의 행동을 거부 할 수 있는지 여부와 거부가 부분적으로는 호의적 인 부모의 영향을받을 수 있는지 여부에 관한 조사를 촉발 시켰습니다. 가족과 화해 법원 연례회의 (2014) 회의에서 실시한 설문 조사에 따르면 부모의 소외에 대한 기본 교리를 뒷받침하는 98 %의 합의가 나와있다. 한 부모는 자녀를 가질 자격이없는 다른 부모를 거부 할 수있다 거부했다. "
아동에게 부모의 소외로 인한 생물 심리 사회적 – 정신적 영향은 파괴적이다. 소외된 부모와 자녀 모두 태만이나 학대가없는 경우 접촉을 제거하고 거부하면 잔인하고 예외적 인 처우가됩니다. 적법 절차는 종종 부모와 자녀의 상처에 소금을 추가합니다. 따라서 부모의 소외 문제를 해결하는이 새로운 연구는 행동 촉구를 의미합니다. 아동 학대의 한 형태로서, 부모의 소외는 심각한 아동 보호 문제입니다. 이는 아동을위한 사회 정의의 기본 원칙, 즉 부모 모두가 알고 알고 돌볼 권리입니다.
Warshak, R. (2015). 법원과 치료의 결정을 손상시키는 10 명의 부모의 소외 허약. 전문 심리학 : 연구 및 실습.
Warshak, R. (2014). 영유아를위한 사회 과학 및 양육 계획 : 합의 보고서. 심리학, 공공 정책 및 법.