성적 신념의 신기루

1980 년대와 90 년대에 어른이되어 학교에 다닐 때 우리는 모두 교실에서 성 차별의 잠재적 희생자였습니다. 나의 일곱 번째 학년 역사 교사는 치마를 입을 때 소녀에게 사탕 한 덩어리를 썼다 (실화). 소년들이 교실에서 더 자주 부름 받고 일반적으로 소녀들보다 학업 성취에 더 많은 격려를 받았다는 사실을 지적한 풍부한 연구가 있습니다. 우리는이 편견을 알고 있으므로, 교사는 교실과 그 밖의 다른 곳에서 남녀 학생들을 대우하는 데 더 공평해야한다는 것을 알아야합니다. 대학 강사로서 저는 제 학생의 이름을 모두 알고 동등한 비율로 여성과 남성 학생을 사명하는 것에 대해 세심합니다. 나는 또한 성별에 관계없이 더 나은 생각과 글쓰기를 위해 똑같이 도전합니다. 내가 보는 방식으로, 나는 각자 학생들이 자신의 질문, 의견 및 논거가 다른 사람만큼 중요하다고 생각하는 강의실에서 환경을 만들고있을뿐 아니라 나는 또한 그들에게 가정을 주입시키기를 바랍니다. 그들이 성별 때문에 자신의 견해가 균등하게 고려되지 않는다고 생각하는 상황에 처하게되면 그들은 그러한 상황에 반대 할 것입니다. 성 차별주의는 사회의 많은 측면에서 실제적이고 분명하게 드러납니다. 우리는 특히 젊은이들이 그것을 식별하고 그것에 반대 할 수 있기를 바랍니다.

Matt Lauer의 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)과 도날드 트럼프 (Donald Trump)와의 최근 인터뷰에서 창안 된 폭풍은 매우 고무적인 토론의 장을 제공합니다. 소셜 미디어 채터와 평판 좋은 뉴스 사이트 모두에 대한 일반적인 합의는 그날 밤 언론인으로 Lauer가 응당 한 질문을하지 않고 트 럼프가 자신이 만든 일부 어리석은 주장에 도전하지 않고 클린턴을 너무 자주 방해하지 않았기 때문에 완전히 폭파되었다는 것입니다. 그러나 비난은 Lauer에게 2 급 저널리스트를 부름으로써 멈추지 않았다. 그들은 그를 성 차별 주의자라고 부르기까지했다. 증거를 살펴 봅시다.

출처 : Perry Soderstrom, 허락을 받아 사용함

Lauer는 Trump에게 자신의 경력이 정치가 아닌 사업에 종사했기 때문에 "아무도 지난 20 년 동안이 문제 중 일부에 깊이 빠져들 것을 기대하지 않는다"고 말했다. Lauer는 피상적 인 , 어떤 정치적인 문제에 깊이 빠져들기 위해 "사업"으로 너무 바빴던 남자의 남자. Lauer는 계속해서 그에게 묻습니다. "지금 어떤 연구를하고 있니? 어떤 숙제를하고 있니? 어떤 종류의 물건을 읽고 있습니까? "어떤 숙제인가요? 이것은 소녀들이 소년보다 숙제하는 것에 더 부지런하기 때문에 분명히 사람들을 파헤 치는 것입니다. 그리고 그는 마치 트럼프가 "독서?"라고 말한 것처럼 질문의 마지막 부분을 묻습니다. Uhhhh … "그는 트럼프에게 다음과 같이 묻습니다."트럼프 씨는 대통령과 사령관으로 선출되면 그 순간에 미국인들과 미국인들을 끌어들이는 결정을 내려야합니다. 해를 끼치는 여성들은? "성 차별 주의자는 어떻게 그런가?! 여성의 공감 적 기술이 남성의 공감 능력보다 우수하기 때문에 트럼프가 그러한 시나리오에 대해 아무런 생각도 하지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다. 그건 단순한 평범한 것이 아닙니다. 그리고 마지막으로, 트럼프가 이시스를 물리 치기위한 그의 계획에 대해 트럼프를 조사하면서, 트럼프가 조심스럽고, 자신의 비밀 계획을 원수에게 넘겨주고 싶지 않다고 말하면, 로어 총장은 "이 계획을 숨기고있다" "이것은 사람이 섬이 아니다"라는 본질적 성 차별주의에 대한 언급이다.이 문맥에서 트럼프는 사람이되어 혼자서 성취 할 수 없다는 것을 의미한다. 성 차별주의가 눈부 셨다.

대조적으로, 클린턴은 쉬었습니다. 우리가 그 인터뷰에서 얻은 것은 로어가 클린턴의 장황한 반응을 자주 방해하고, 시간을두고 논쟁하면서 "간단한"대답을 요구하고, 계속되는 이메일 스캔들의 끝까지 뛰어 드는 것입니다. Lauer는 한 세트의 질문에 너무 많은 시간을 할애하고 나머지 시간을 갖지는 않았습니까? 예. 그 결과 그는 클린턴을 서둘러 중단해야만 했는가? 예. 그러나 그것이 성 차별적 행동에 해당 하는가? 더 간단한 설명이 가능할 때 여기서 성 차별주의의 결론으로 뛰어 드는 이유는 무엇입니까? 빈약 한 준비와 면접자 측의 시간 관리 기술 부족. 그리고 그 일은 힐러리 클린턴이 여성이되는 것과 아무런 관련이 없습니다.

분명히 우리는 그것을 찾을 때 성 차별적 행동을 발견 할 수 있습니다 (위의 트럼프 스푸핑에서 보여준 것처럼). 그리고 또 다른 좀 더 분명한 설명이있을 때 상황이나 행동에 '성 차별 주의자'라고 표시하는 것은 비생산적이며 스스로를 격퇴시킬 수 있습니다. 왜 비생산적인가? "성 차별주의"로 다른 종류의 실패를 표시하면 우연히 여성에게 학교, 직장 또는 생활에서 부정적으로 부딪 칠 때 다른 사람의 행동이나 상황의 외적 요인으로 인한 것이 아니라 여성이라는 이유로 여성에게 메시지를 보낼 수 있습니다. 내면화 될 때, 자신 의 성별로 인한 어려움에 대한 이러한 기대는 자멸하게 될 것입니다. 예, 로어는보기에는 불쾌했습니다. 그러나 실패한 인터뷰는 클린턴이 여성이라는 사실에 왜 휴식해야합니까? 그녀의 성 (性)이 완전히 그 지점에 있어야하지 않습니까? 그녀는 단순한 여자가 아닙니다. 그녀는 대통령 후보자입니다! 우리는 성 차별주의를 어떻게 식별 할 수 있는지에 대해 언제 어떻게 어떻게 반대 하는지를 알기 위해 더 똑똑해야합니다.

Intereting Posts

차이점 어머니와 성인 딸 : 건강한 관계 구축 부모와 조부모를위한 Cybersex Addiction Primer “그 결정은 거기에 만들어지지 않았다” 기술로 삶의 질이 악용 되었습니까? 창의력 향상이 필요합니까? 새로운 다각적 접근법을 시도해보십시오. 왜 그렇게 많은 젊은 백인 미국인들이 영원히 죽어 가고 있습니까? ADHD에 대한 학업 계획 시작 감정적 인 외상 및 정신 분석에 로버트 Stolorow 호기심이 넘치는 교수형의 역사 LI의 인생 교훈 당신의 관계를 덜어주는 10 가지 팁 가족 갈등에 개입하다 도덕, 공감, 그리고 이론의 가치 의사는 미국에서 고통의 위기를 경험합니다.