개 : "진정 신호"는 항상 작동합니까? 아니면 신화입니까?
모든 개는 항상 이것을하지 않거나 모든 시간을
노르웨이 개 조련사 인 Turin Rugaas는 그녀가 "진정 신호"라고 부르는 행동 패턴에 대한 아이디어를 내놓는 것으로 잘 알려져 있습니다. 진정 신호의 영향에 대해 실제로 알고있는 것에 대한 최근 토론은 카렌 런던 박사가 인증 한 동물 행동 주의자 및 인증 전문 개 조련사 1 , "우리가 개를 행동 진정 신호를 호출해야합니까?"라는 에세이 에서이 짧은 조각은 우리가 정말로 진정 신호가 항상 진정 여부 개를 진정시키기 위해 노력하지만, 개 행동의 여러 측면에 대해 많은 것을 배우는 것이 여전히 중요하다는 사실에주의를 환기시킵니다.
런던 박사의 에세이는 온라인에서 구할 수 있으며 Chiara Mariti와 그녀의 동료 인 "국내 개에서의 종간 내 시각적 커뮤니케이션 분석 ( Canis familiaris ) : 진정 신호의 시범 연구"를 기반으로합니다. 온라인에서 사용할 수없는이 에세이의 초록은 다음과 같습니다 :
이 종에 대한 더 나은 이해를 위해서는 국내 개들의 신호를 연구하는 것이 중요합니다. 이 연구의 목적은 진정 신호 (calming signal)라고 불리는 행동이 의사 소통 기능과 진정 기능을 가지고 있는지 과학적으로 평가하는 것입니다 (즉, 다른 강아지의 공격적인 표시를 해제하는 것). 24 마리의 개, 12 마리의 암컷과 12 마리의 남성이 보낸 사람으로 행동했다. Rugaas (2006)에 의해 고려 된 행동을 진정 신호 (CS)로 표시하기 위해 관찰되었습니다. 개가 4 명의 다른 수령인을 각각 만났던 4 분의 5 분의 끈이없는 조우 동안, 각 발신자 개의 행동을 분석했다 : 친숙하고 익숙하지 않은 동성의 개. 익숙하고 익숙하지 않은 다른 성별의 개. 수령견의 공격적인 행동의 표시 및 추세도 분석되었습니다. 총 2,130 개의 CS가 관찰되었다. 어떤 행동은 다른 사람들보다 더 자주 나타났습니다. 특히 머리 선회, 코 핥기, 결빙 및 도망 가기. 통계적으로 CS가 2 마리의 개가 상호 작용을하지 않는 경우 (χ2 = 836.155; P <0.001)보다는 오히려 상호 작용을하는 동안이 신호가 의사 전달 역할을하는 것으로 나타났습니다. 통계 분석 결과, 익숙하지 않은 개를 만나는 동안 더 많은 수의 신호가 관찰되었다 (χ2 = 108.721; P <0.001). 익숙하지 않은 개들과 상호 작용하면서 머리 회전, 코 핥기, 얼기, 자신을 더 작게 만들기, 발 올리기가 통계적으로 더 자주 표시되었습니다. 다른 개 입을 핥는 것은 익숙한 개를 향해 더 일반적으로 지시되었습니다. 총 109 개의 에피소드가 공격적인 행동을 나타냈다. 공격적인 에피소드에는 다른 개가 보내는 진정 신호가 표시되지 않았습니다. 증례의 67.0 % (N = 73)에서 수혜자에게서 공격적인 행동을받은 후 송달 개가 적어도 1 개의 CS를 표시했습니다. 공격적인 상호 작용 후 CS가 나타 났을 때, 79.4 % (N = 58)에서 다른 개를 공격적으로 표시 할 때 에스컬레이션이 감소했습니다. 공격적인 행동의 강도가 5.5 % / N = 4로 높거나 15.1 % (N = 11; χ2 = 13.17; P <0.001)로 변하지는 않았다. 이러한 결과는 이러한 CS가 실제로 사회 촉진에있어 역할을 할 수 있고 공격적인 행동을 더 방지 할 수 있음을 시사한다.
결론적으로 나는이 연구의 결론에 동의한다. "이 연구 결과 는 이러한 CS가 실제로 사회 촉진과 더 공격적인 행동을 막는 역할을 할 수 있음 을 시사 한다." "제안하다"와 "할 수도있다"라는 단어를 사용하는 것에 유의한다. 나는이 소설 연구의 결과가 매우 흥미 롭다는 것을 알았고, Rugaas 여사는 진정 신호가 항상 이 기능을 수행했다는 것을 의미한다고 생각한 적이 결코 없었다. 특정 종류의 만남과 상호 작용하는 특정 상황에 종사하는 개인의 다양성 때문에 항상 동일한 행동을 반복합니다.
그럼에도 불구하고 Dr. 런던의주의 진술은 주목해야 할 중요한 내용입니다. 그녀는 "Rugaas의 2006 년 Dog of Talking Terms with Dogs : Calming Signals 발간 이래로 입술을 핥고, 땅을 킁킁 거리며, 하품을하고, 긁고, 찡그리고, 보잉을하고, 앉아서 앉아있는 행동이 인기있는 아이디어였습니다 . 눈을 부드럽게하고, 깜박 거리며, 재채기를하기도합니다. (다른 많은 사람들과 함께) 주변의 사람들을 진정시키는 데 도움이되는 사회적 신호입니다. "
런던 박사는 계속해서 다음과 같이 씁니다 :
- 왜 내가 힐러리에게 "뒤집어 놓은"것을 뒤집을 까?
- Orgasmic Heaven에없는 7 가지 이유
- 특히 여성들이 착용 할 때 눈 가리개 놀이, 특히 재미 있음
- 센트를 쓰지 않고 당신의 여자를 켜십시오!
- 부수적 인 어머니
Rugaas의 관찰은 설득력이 있으며, 나를 포함한 많은 개 조련사와 행동 주의자가 그녀의 작업에서 많은 것을 배웠습니다. 그러나, "진정 신호"라는 용어는 많은 분석없이 어휘집에 입력되어 문제가된다. 그것이 사실인지 여부를 과학적으로 테스트하기 전에 행동 패턴에 기능을 부여하는 용어를 사용하면 문제가 생기고, 인류학에서는 큰 문제가 아닙니다. 한 가지 문제는 특정 행동이 "진정 신호"라고 주장하는 것은 사람들이 이것이 사실상 무엇인지를 받아들이는 경향이있는 편견을 만듭니다. 이러한 신호가 이런 식으로 기능한다는 생각은 흥미로운 가설입니다. 그러나 Rugaas가 개 커뮤니티와 아이디어를 공유 한 이래로 여러 해 동안 기능에 대한 충분한 테스트가 필요하거나 다양한 행동에 다른 기능이 있는지를 결정하기위한 상당한 노력이 필요했습니다. 오히려 그들이 진정 신호라는 생각은 엄격한 과학적 연구를 거치지 않고 광범위하게 받아 들여졌습니다.
나는 개 행동의 다양한 측면과 수많은 다른 비인간 동물 (동물)을 둘러싸고있는 "문제"를 우아하게 묘사했기 때문에 런던 박사를 직접 인용합니다. 즉, 다른 행동 패턴의 기능에 관한 일부 아이디어는 실제로 , 정확한 것으로 밝혀지면, 많은 사람들이 단호하고 단호한 주장을 뒷받침 할만큼 적절하게 연구되지 못했습니다. 그래서 많은 사람들은 가죽 끈 앞에 개를 넣었습니다. 말하자면, 상세한 연구가 없다면, 신호를 진정시키는 유비쿼터스 기능에 대해 서면으로 말하십시오.
런던 박사는 에세이가 기반으로하는 연구 논문을 요약하고 하나의 단점, 즉 매우 중요한 통제가 결여되어 있음을 지적합니다. 그녀는 "침략의 탈 에스 컬 레이션 (de-escalation)은 흔한 일이며,이 연구에서 저자들은 진정 신호 후에 탈 에스컬레이션의 빈도를보고하지만, 탈 신호의 비율에 대해서는보고하지 않았다. 진정 신호. 문제의 일부는 너무 많은 진정 신호로 인해 침략에 대한 반응으로 전시 될 가능성이 매우 높습니다. (개들은 그런 행동에 아무런 반응을 보이지 않을 것입니다.) "
마리 티 (Mariti) 박사와 그의 동료들의 연구에 대한 분석에서 런던 박사는 연구자들은 진정 신호가 없을 때 만남의 탈 에스컬레이션 비율에 관해보고하지 않았다고 지적했다. 그러나 Mariti 박사는 이메일 (3077 년 7 월 5 일)에서 그녀와 그녀의 동료는 개들이 공격적인 행동을받은 후에 진정 신호를 보이지 않는 관찰의 33 % (36 건)에서, 그들은 보통 달아 나거나 걸어 나감으로써 그들 자신과 다른 개 사이의 거리를 증가시켰다. Mariti 박사는 그들이 속도를보고하지 않은 이유는 36 건 중 24 건이 하나의 개와 관련되어 있기 때문이라고 말했습니다.
진정 신호가 신화인가? 모든 개들이이 거짓말을하는지 조심하십시오.
그래서, 개들 사이의 사회적 상호 작용에서 그들의 역할이 무 비판적으로 수용 됨으로써 영속 해 왔던 신화를 진정시키는 신호가 있습니까? 내 의견으로는 전혀 그렇지 않으며 런던 의사의 의도로 보지 않습니다. 그러나 런던의 에세이에서 적절하게 작성한 점에 대해 자세히 알아 보려면 추가 세부 연구가 필요합니다.
저는 "개"라고 불리는 사람이 실제로 없다고 말하고 싶습니다. "모든 개는 이것을합니다."라고 주장하는 것은 실제로 잘못된 것입니다. 개는 다른 동물과 마찬가지로 거대한 행동 변화를 보이며, 서로 다른 개가 상호 작용할 때, 그리고 아마도 같은 개가 서로 다른 상황, 위치 및 상황에서 상호 작용할 때도 사회적 상호 작용의 변화가 예상됩니다.
모든 개들이 항상 이것을하거나 항상 그렇듯이, 다른 상황에있는 개를 더 많이 연구 한 자료는 진정한 진정 신호가 실제로 얼마나 중요한지를 말할 수 없을뿐만 아니라 다른 방법에 대해서도 밝혀 줄 것입니다 사용될 수있다. 이것은 매우 귀중한 정보가 될 것입니다.
이러한 목적과 다른 목적을 위해,보다 체계적인 연구는 개들이 서로 어떻게 소통하는지, 그리고 다른 개인 들간의 다양성과 다른 사회적 환경에서 서로 이야기하는 많은 방법이있는 이유에 대한 추가적인 증거를 제공 할 것입니다.
매혹적인 행동과 개들의인지 적, 정서적 인 삶에 대해 더 잘 지켜봐 주시기 바랍니다. 이 놀라운 사람들에 대해 배울 것이 너무나 흥미 롭습니다.
1 나는 런던 의사의 증언에 주목합니다. 왜냐하면 미국에서는 누구나 개 조련사라고 부를 수 있기 때문입니다. 자세한 내용은 "개 훈련의 더러운 작은 비밀 : 누구나 합법적으로 할 수 있습니다."를 참조하십시오.
2 나는 개 트레이너 인 Tracy Krulik ( "iSpeakDog : Dog Literate가되는 데 전념하는 웹 사이트"를 참조하십시오.)은 어떤 사람들이 이것이나 행동 패턴에 관한 100 % 일반성을 어떻게 만들고 싶어하는지에 관한 "모든 개 허위"를 말합니다 이러한 주장을 뒷받침 할 수 있습니다 (이메일, 2017 년 6 월 25 일).
익명 및 광고 homemem 의견은 허용되지 않습니다.
Marc Bekoff의 최신 저서는 Jasper의 Story : Saving Moon Bears (Jill Robinson과 함께)입니다. 자연을 더 이상 무시하는 것 : 자비로운 보전을위한 사례; 왜 개와 혹이 득실 거리는가 : 동물 지능, 감정, 우정, 보존의 매혹적인 과학; 우리의 마음을 되 새기다 : 동정과 공존의 길을여십시오; 제인 효과 : 제인 구달 (Dale Peterson 편집); 및 동물의 의제 : 인간의 나이에있는 자유, 연민 및 공존 (Jessica Pierce와 더불어). Canine Confidential : 개들은 왜해야할 일이 2018 년 초에 출판 될 것입니다. marcbekoff.com에서 자세한 내용을 알아보십시오.
