인텔리전스로 직관력을보다 논리적으로 만듭니다
직감은 IQ의 영향을받을 수 있습니다.
출처 : Ziox CC0 위키 미디어 공용을 통해
어떤 사람들은 논리적 인 추론에 정말로 능숙합니다. 그들은 특정 논쟁이 잘 구조화되어 있고 한 점이 다음 점과 명확하게 일치한다는 것을 빨리 인식합니다. 다른 사람들은 정보가 이미 알고있는 것과 잘 맞는지에 따라 더 강하게 흔들리는 것처럼 보입니다. 그들은 결론이 자신의 신념에 부합한다는 것을 빨리 결정할 수 있지만, 그 자체가 논쟁 자체가 잘 구조화되어 있는지를 결정할 때 반드시 좋은 것은 아니다.
간단한 예를 생각해보십시오. 나는 동물이 염소 나 산소를 흡입하지만 둘 다가 아니라 내가 관찰 한 동물이 산소를들이 마시지 않는다고 말할 수있다. 결론은 동물이 염소 가스를 흡입한다는 것입니다. 이 논증은 논리적으로 잘 구조화되어 있지만 염소 가스를들이 마신 동물은 거의 만나지 않았기 때문에 기존 신념에 어긋나지는 않을 것입니다.
논증을 평가하는 이러한 방식의 가장 큰 차이점은 논리적 인 추론은 논증의 구조에 기반을 두는 반면 믿음은 관찰 한 것과 이전에 보았던 것과의 유사성에 근거한다는 것입니다. 논리적 추론이 효과적이라는 것을 쉽게 알 수있는 방법은 어떤 기호를 인수로 대체하여 구조를 평가할 수 있는지 여부입니다. 방금 준 예제는 A 또는 B 중 하나만 쓸 수 있지만 둘 다 쓰는 것은 아닙니다. B.가 아니라.
Journal of Experimental Psychology : 2018 년 7 월호에서 Valerie Thompson, Gordon Pennycook, Dries Trippas, Jonathan Evans가 쓴 흥미로운 논문은 추론과 믿음을 포함하는 테스트에서 지능과 성과 측정의 관계를 살펴 보았습니다. 그들은 지능 테스트에 대한 더 높은 측정을 가진 사람들이 논쟁의 구조를 신속하게 평가할 수 있는지에 관심을 가졌다.
이 가능성을 테스트하기 위해 사람들은 IQ와 관련된 것으로 알려진 여러 가지 조치를 사람들에게 제공했습니다. 이러한 테스트에서 성과를내는 사람의 차이는 논리적 추론 문제에 대한 성공의 개인차를 예측합니다. 그들은 또한 결론을 그들의 이전 신념에 맞았거나하지 않았던 논리적 구조로 참가자 논증을 보여 주었다. 따라서 최종 결론은 사람들이 종종 본 동물처럼 (이 동물은 산소를 마시 게됩니다) 또는 우연히 발생하지 않는 것으로 생각 될 수 있습니다 (이 동물은 염소 가스를 마시 게됩니다). 문제를보고 나서 논쟁이 논리적으로 유효한지 또는 자신의 신념에 부합하는지 여부에 대해 참가자들에게 답변하도록 지시 받았다.
일부 문제는 구조와 믿음의 반응이 일치하도록 설정되었습니다. 즉, 논리적으로 유효한 논증이 있었는데, 논리적으로 유효한 논증은 믿을만한 결론을 내렸거나 논리적으로 무효 한 논증은 믿을 수없는 결론을 가지고있었습니다. 문제 중 일부는 부적절했습니다. 즉, 그들은 논리적으로 유효한 결론으로 믿을 수없는 결론을 내렸거나 논리적으로 무효 한 것으로 결론을 내릴 수있었습니다. 이러한 부적절한 문제는 특히 흥미 롭습니다. 왜냐하면 그들은 신념에 근거한 반응에 대한 추론에 근거한 반응을 내기 때문입니다.
이 연구에 참여한 사람들 중 가장 지능이 낮은 사람들은 논리적으로 유효한지 결론을 내릴 수 있는지 여부에 따라 항목에 응답 할 때 훨씬 더 좋았습니다. 가장 높은 지능 점수를 가진 사람들은 그 반대의 패턴을 보였다. 그들은 주장이 논리적으로 타당하다는 결론을 내릴 때보 다 더 낫습니다.
두 번째 연구는 논리적 타당성이 아니라 통계적 정보와 신념의 합병에 대한 유사한 패턴을 얻었다. 이 두 번째 연구에서 참가자들은 때로는 신속하게 대응해야했기 때문에 그들의 대답은 천천히 고의적 인 추론 과정보다는 직감을 반영했습니다. 사람의 IQ 점수가 높을수록 믿음보다는 통계에 근거한 논증을 평가할 때 그 사람이 가장 잘 응답 할 가능성이 높습니다.
이 결과는 IQ 차이의 한 가지 결과는 사람들이 다른 종류의 정보에 집중하도록 유도한다는 것입니다. 높은 IQ 점수를 가진 사람들은 낮은 IQ 점수를 가진 사람들보다 인수의 추상적 구조를 염두에두기가 쉽기 때문에 자연스럽게 구조에 중점을 둡니다. 결과적으로, 논쟁에 직면했을 때의 직관은 논증의 구조에 근거합니다.
IQ 점수가 낮은 사람들은 IQ 점수가 높은 사람들보다 추상적 인 구조를 염두에 두는 것이 어렵다는 것을 알게되었습니다. 결과적으로, 그들의 직관은 일반적으로 논쟁의 결론이 기존의 신념에 부합하는지 여부에 초점을 맞 춥니 다.
이 차이는 IQ 차이가 학교에서의 학습에 왜 영향을 미치는지 설명하는 데 도움이 될 수 있습니다. 우리가 학교에서 배운 가장 어려운 것들은 반 직관적 인 정보를 포함합니다. 진화론은 지구상의 동물 종에서 연속성을 볼 것을 요구합니다. 복잡한 기하학은 우리의 경험있는 3 차원 세계에 존재하지 않는 공간을 사용합니다. 논증에 관한 통계와 구조를 평가하는 것이 어려울수록 기존 신념에 비추어 결론을 도출하는 것이 더 어렵습니다.
참고 문헌
Thompson, VA, Pennycook, G., Trippas, D., & Evans, JSBT (2018). 현명한 사람들이 더 나은 직감을합니까? Journal of Experimental Psychology : 일반, 147 (7) 945-961.