“그들은 우리와 다르다”: 편견의 Profiteers
1 %는 편협함에 도전하기 위해 영향력을 사용할 수 있습니다. 너무 자주 그들은하지 않습니다.
“그들은 우리와 다르다.”1 %의 마음에 드는 게임으로, 자신의 의제에 대한 광범위한 반대를 억제하고자 할 때입니다. 일어나는 일, 옳은 일, 가능한 일에 대한 우리의 이해를 조작함으로써,이 심리적 호소는 지역 사회 내외의 불신과 분열을 조장하는 편견을 이용합니다.
출처 : 공개 도메인
오늘날의 엘리트들은 인종, 성별, 종교 등의 차이점이 강조되고 과장 될 때마다 불이익을 당하고 학대당하는 사람들과의 연대가 위험에 처해 있음을 알고 있습니다. 그래서 많은 한 명의 사람들이 이러한 차이점을 강조하면서 동시에 우리 모두가 공유하는 관심사와 열망에서 유사성을 경시하는 것입니다. 이 전략이 효과가 있다면, 그것은 더 단합되고보다 강력한 저항을 이룰 수있는 그룹을 나눕니다. 그러한 연합이 구체화되지 않을 때, 승자는 오래전에 공동선을 버린 극단적 인 불평등의 변호인이다.
심리적으로 효과적이라는 점을 우리와 다른 점으로 생각하는 이유는 그룹 구성원을 외부 그룹 구성원보다 더 유리하게 바라 보는 경향이 있기 때문입니다. 누군가가 우리와 같은 그룹에 속한다고 설득 할 때, 우리는 일반적으로 그들을 더 신뢰할 수 있다고 인식하고, 우리는 그들을 더 존중하고, 더 희소 한 자원을 그들과 공유하고자합니다. 부분적으로,이 긍정적 인 편견은이 사람들이 우리와 공통점이 많다는 우리의 믿음을 반영합니다. 비록 우리가 그들을 만난 적이 없다하더라도, 우리는 그들의 가치관, 태도 및 삶의 경험이 아마도 우리 자신과 비슷하다고 상상합니다. 그러나 우리가 사람들을 다른 그룹의 구성원으로 보는 경우, 우리는 그들의 복지에 대해별로 신경 쓰지 않고, 동맹국이 아닌 잠재적 인 적으로 간주 할 가능성이 더 커집니다. 이러한 분열은 정확하게 1 %가 원하는 것입니다.
1 %의 야망은 도널드 트럼프 (Donald Trump) 대통령과 제프 세션 법무 장관 (Jeff Sessions)과 같은 일부 사람들이 히스패닉, 아프리카 계 미국인, 무슬림 또는 다른 그룹에 대해 명백하게 인종 차별적이거나 편견없는 태도를 취할 것을 요구하지 않습니다. 그러나 미국인들의 편협한 태도가 부당한 의혹이 상호 존중과지지를 이끌어 내면 집단적 미래가 밝을 수있는 개인과 집단을 계속해서 분열시키고 있다는 사실을 여전히 활용할 수 있습니다. Law Ian Haney Lopez 교수는이 접근법을 전략적 인종 차별주의로 묘사했습니다. “물질적 부 (富), 정치적 권력 또는 사회적 지위를 높이기 위해 차별적 인 인종 차별주의를 인종 차별로 사용하려는 노력”저널리스트 Naomi Klein은 이와 유사하게 “백인 우월주의, 우상 숭배, 동성애 공포증 , 그리고 transfobia는 진정한 민주주의에 대항하는 엘리트의 가장 강력한 방어선이었다. ”
오늘날 공화당과 많은 미국 기업인들의 리더십은 인종 차별주의적이고 차별적 인 백악관 정책을지지하거나 적어도 받아들이는 것이 분명합니다. 그들의 보상에는 억만 장자 세금 감면, 횡재 이익, 산업 규제 완화 및 그들만을 위해 마련된 다른 호의가 포함됩니다. 어떤 이는 아마도 악마의 거래 일 것입니다. 다른 사람들에게는 의심의 여지없이 윈 – 윈 상황으로 간주됩니다. 차례로 세 가지 예를 생각해보십시오.
GOP 지도자들과 정당 충신들은 Trump가 Childhood Arrivals 프로그램 (DACA)에 대한 Deferred Action 프로그램의 해산 약속을 크게 받아 들였습니다. 악명 높은 애리조나 “텐트 시티”보안관 인 Joe Arpaio (이민 및 세관 집행 기관)의 무자비한 드래그 넷 ) 요원들, 그리고 국경에서 체포 된 부모들로부터의 젊은 이주민 자녀들의 부도덕 한 그리고 충격적인 분리. 이와 같은 행동은 미국 대중들 사이의 반 이민 감정을 암시합니다. 한편, 엄격한 정책은 민간 보안 계약자에게는 이익이되며, 구금 시설의 확장 된 사용으로 열망하는 자영업자, 임원 및 부유 한 투자자에게는 더욱 그렇습니다.
같은 역학은 형사 사법 제도에서 흑인 미국인의 불평등 한 대우에서 쉽게 드러납니다. 특히 사기성 범죄는 사기성 범죄로 인해 더 많은 범죄를 저지른 채 검거되고 기소되며, 형법 집행이 중단 될 가능성이 훨씬 높습니다. 동시에 연구에 따르면 흑인 미국인들이 불균형으로 영향을받는 사람들이라고 믿었을 때 백인 미국인들은 대량 투옥의 지지자가되었다. 다시 말해서 대중들 사이의 그러한 인종 차별은 수감자에게 통신, 음식, 건강 관리 서비스를 제공하는 다양한 회사의 수입원과 최저 임금보다 낮은 수감자 노동의 혜택을받는 사람들의 수입을 보호하는 데 도움이됩니다.
비슷한 방식으로, 국방 및 국토 안보부 계약자는 많은 미국인들이 불신하고 편견을 갖고 있으며, 이슬람교도와 이슬람 계 미국인에 대해 우리와 다른 견해를 갖고 있기 때문에 막대한 보상의 날입니다. 실제로 어떤 사람들은 신앙의 모든 구성원을 잠재 테러범으로 보았습니다. 트럼프와 다른 당 지도부가 이슬람교도 추적과 주로 무슬림 국가에 대한 여행 금지를 촉구하는 것은 정치적으로 맛이 좋고 유리한 것으로 나타났다. Fox News의 인물들은 모든 테러 분자들이 무슬림이며, 샤리아 법이 언젠가 미국 전역의 헌법을 대체 할 것이라고 주장함으로써 우리나라의 이슬람 혐오증과 TV 네트워크의 근본적인 문제를 동시에 해결하고 있습니다.
이 모든 경우에서 결론은 간단합니다. 1 %가 편견과 차별을 조장 할 때 (또는 인종 차별과 편협에 도전하기 위해 엄청난 영향력을 사용하지 못하는 경우), 그들은 더 평등하고 상냥한 사회를 만들기보다는 엄청난 물질적 이점을 우선적으로 보존합니다. 사태를 더욱 악화시키는 불신앙과 불일치를 키우려는 그들의 노력은 가난한 사람들, 즉 모든 배경을 가진 사람들이 자신들의 공통적 인 고난의 주요 원천 인 광야 권 자들에게 그들의 시야를 안내하기보다는 서로를 비난하기 시작하는 데 종종 성공합니다.
출처 : 공개 도메인
진정으로 중요한 차이점에 초점을 맞추려면 문서화 된 정책 선호도 (1 %)와 타사의 정책 선호도 사이에 현저한 차이가 있는지주의해야합니다. 요약하면 미국인은 일반적으로 최저 임금이 더 높은 지지자, 근로자의 권리를 강화하기위한 노동 조합, 모든 사람들에게 저렴한 의료 보험, 진보적 인 세금 구조, 고소득자 및 기업에 대한 세금 인상, 정부의 감축 정책 실업, 그리고 역경에 직면 해있는 사람들을위한 사회 복지 안전망 강화. 이것들은 모두 합당하고 달성 가능한 목표입니다. 첫 번째 단계는 우리를 나누기 위해 고안된 조작법 인 “They ‘re Different from Us”라는 마인드 게임을 인식하고 거부하는 것입니다.
