개는 실제로 대답을 가진 사람들의 조언을 선호합니다.
우리는 여러면에서 개가 사람들과 훨씬 더 비슷하다는 것을 배웠습니다. 다음과 같은 매우 인간적인 상황을 고려하십시오 : "뮤추얼 펀드를 보유하고 있다면 뮤추얼 펀드 시장에 충돌이 일어나기 때문에 조속히 청산해야합니다."라고 말하는 여성이 있습니다. 그녀에게 미용사가 말하는거야? 그 사람이 전문 재정 고문 인 경우 제안 된 조치를 취할 가능성이 더 높습니까?
사람들과 마찬가지로 개가지도 및 지침을 수락 하기 전에 어느 정도의 지식을 갖고 있는지 평가하는 경향이있는 연구가 축적되고 있습니다. 개들은 상황에 관계없이 지침에 응답하도록 프로그래밍 할 수있는 단순히 4 발 로봇이 아닙니다. 사람들이 지식이 있다고 생각하면, 적어도 자신에게 중요한 것에 관한 정보에 관해서는, 그 사람의 명령을 받아 들일 가능성이 더 큽니다. 이것은 뉴질랜드 크라이스트 처치 대학의 캔터베리 대학 (University of Canterbury) 심리학과의 미셸 마기 니스 (Michelle Maginnity)와 랜돌프 그레이스 (Randolph Grace)가 실시한 일련의 실험에서 우아하게 입증되었습니다.
그들은 강아지가 가리키는 것과 같이 인간의 몸짓에 반응한다는 사실을 이용하여 시작했습니다. 연구원은 16 마리의 개 세트를 훈련하여 그들이 연구원이 지적한 용기에 가면 연구원은 그 용기를 열고 그 안에 치료약을 줄 것을 알았다. 잠시 후 개는 4 개의 용기 중 하나에 확실하게 갈 것입니다.
다음으로 그들은 음식 용기를 숨길 수있는 낮은 화면을 세웠지 만 뒤에있는 사람의 상체는 보이지 않았습니다. 개와 그 주인은 화면을 마주보고 앉았다. 개가 화면을 가로막을 때 개가 실제로 용기를 조작하는 것을 볼 수는 없지만 두 연구원 중 한 명이 분명히 아래로 휘었을 때마다 용기가 울려 퍼지는 것을 보았다. 그런 다음 연구원은 스크린을 떨어 뜨려 음식물이있는 용기를 가리 킵니다.
- 바로 그것이 아름답다는 것이 얼마나 아름다운 것입니까!
- "당신의 애완 동물은 정신병자입니까?"
- 회의론자는 이상한 경험을 회상한다.
- 산타 클로스에게 말하고있는 것은 실제로 잘못된 생각입니까?
- 나는 – 메시지 : 그들이 돕고 상처를주는 방법
여기서 흥미로운 점이 있습니다. 실제 실험에서 두 명의 연구자가 있습니다. 하나는 음식이 놓여있는 곳을 볼 수 없도록 다른 사람은 화면 뒤쪽으로 구부러지고 용기 중 하나에 음식물을 넣습니다. 그러면 첫 번째 실험자가 다시 전화를 걸고 화면이 떨어지고 두 실험자 각각이 네 개의 다른 식품 용기 중 하나를 가리 킵니다. 이 두 명의 여성 중 한 명이 음식이 숨겨져있는 동안 방을 나가는 것을 보았으며, 물론 그 여자는 실제로 그 치료가 어디에 있는지 알지 못한다는 것을 의미합니다. 따라서 결석 한 여성이 용기를 가리킬 때, 그녀는 추측 할 가능성이 높으며 다른 실험자는 분명히 음식의 위치에 관한 정보를 가져야합니다. 개가 합리적이면, 아는 여자의 지시에 응답해야합니다. 그리고, 개 들은 합리적입니다 : "Knower"와 "Guesser"의 역할을하는 여성이 시범에서 재판으로 무작위로 변경 되더라도, 대부분의 경우 개는 사람이 지시 한 용기에 가기로 선택합니다 누가 알아.
이 수사관들은 상황을 훨씬 더 미묘하게 만들었습니다. 그들은 스크린 뒤에 세 명의 실험자가 있었고 두 명의 여성과 중간에 남자가있을 수 있도록 상황을 설정했습니다. 개가 감시하는 동안, 그는 남자가 스크린 뒤의 식품 용기로 구부러지고 뒤적 거리며 궁극적으로 그들 중 하나에 음식 대접을 배치하는 것을 보았습니다. 그가이 일을하는 동안 그녀는 그녀의 눈에 손을 댄 채 앉아 있었는데, 그래서 어느 용기에 미끼가 있었는지 분명히 알 수 없었다. 두 번째 여자도 그녀의 얼굴에 손을 얹었지만 그녀의 손은 그녀의 눈을 감추지 못했습니다. 그래서 그녀는 여전히 남자가 음식을 놓은 곳을 내려다 볼 수있었습니다. 그래서 설정은 다음과 같이 보입니다.
다시 한 번 화면이 낮추어졌고 각 여성들이 다른 컨테이너를 가리켰다. 기억하십시오 :이 사람들 중 한 사람은 음식의 배치를 볼 수 없었고, 다른 사람들은 음식의 배치를 볼 수 없었습니다. 그렇다면 개를 지시 한 지시는 누구입니까? 다시 한번, 개들은 합리적인 방법으로 행동하고 정보가 더 가치있는 것으로 여겨지는 여성의 충고를 평가하여 결국 대부분의 경우 올바른 용기를 선택하게되었습니다.
마지막으로, 개가 필요한 정보를 가지고 있는지에 대한 미묘한 단서를 찾아 낼 것인지를보기 위해 연구원은 세 번째 실험을 실시했습니다. 이것은 두 여성과 그들 사이에 음식을 놓은 남자와 함께 이전 테스트와 마찬가지로 설정되었습니다. 한 컨테이너가 미끼를 쳤을 때만 지금은 두 여자가 무릎을 꿇고있었습니다. "Knower"는 음식을 담는 동안주의 깊게 보았지만 "Guesser"는 음식 용기와 개에서 천장을 들여다 보았습니다. 전과 마찬가지로 스크린이 떨어졌을 때 실제로 치료가 어디에 있는지 알았던 여성과 추측 한 여성은 서로 다른 컨테이너를 가리켰습니다. 다시 한번 개들은 두 여성의 지식 상태를 평가하고 알고있는 사람의 조언을 따르는 데 훨씬 더 자주 선택했습니다.
심리학자들은 이러한 결과가 정말로 중요하다고 생각합니다. 그들은 개가 마음 이론 이라고하는 것을 가지고 있음을 보여줍니다. 개가 뇌가 어떻게 작동하는지에 대한 아이디어가 있다는 생각과 혼동해서는 안됩니다. 마음 이론은 다른 개인이보고, 느끼고, 알 수있는 것을 해석 할 수있는 개인의 능력을 가리킨다. 다른 사람들이 다른 견해, 지식의 양, 그리고 심지어는 다른 동기와 정서적 상태를 가질 수도 있음을 이해하는 것을 포함합니다. 다른 사람의 마음 속에서 일어나는 일을 해석 할 수 있기 때문에 일종의 독서 능력으로 생각하십시오.
인간에서는 마음 이론이 천천히 발전합니다. 2 세 아이들이 행동에 대한 이런 종류의 시각을 개발하기 시작한다는 징후가 있지만, 개가하는 것과 똑같은 과제를 안정적으로 수행하기 전에는 4 세까지는 아닙니다. 침팬지와 카푸 친 원숭이는 궁극적으로 답을 모르는 사람을 신뢰하는 법을 배울 수 있지만, 많은 학습이 필요하며 매우 안정적이지 않습니다.
개가 특별한 뭔가가있는 것으로 보입니다. 그들은 진화했을지도 모른다, 또는 우리는 인간과 협력하여 살기 위해 "공동 진화"라고 말해야한다. 한 종의 다른 종과의 상호 작용에 너무 많이 의존하는 경우, "독서"가 조금만 도움이 될 수 있습니다. 그래서 개가 "우리의 시각을 가질"수있는 방식으로 진화하는 데 정말로 적응했으며, 우리가 신뢰할 수있는 정보와 그렇지 않은 정보를 배우게되었습니다.
이 데이터 세트를 기반으로 볼 때, 모르는 사람은 모르는 경우 개가 알지 못하는 경우 명령이나 조언을 제공해서는 안됩니다. 그 상황에서 당신에게 응답하십시오.
Stanley Coren은 Gods, Ghosts 및 Black Dogs를 포함한 책의 저자입니다 . 개들의 지혜; 개들은 꿈? 나무 껍질에 태어났다. 현대 개; 개들은 왜 젖은 코를 먹고 있습니까? 역사의 여정; 개들은 어떻게 생각하니? 개 이야기하는 법; 우리가 개를 사랑하는 이유 우리가하는 개; 개들은 무엇을 알고 있습니까? 개들의 지능; 왜 내 개가 그렇게 행동하나요? Dummies를위한 개 이해; 수면 도둑; 좌완 증후군
저작권 SC Psychological Enterprises Ltd. 허가없이 재 인쇄하거나 재발행해서는 안됩니다.