나스카 인종과 같은 대통령 토론은 왜 있습니까?
나는 지난 주말 데이토나 500을 보려고 노력했다. 많은 사람들에게 큰 일입니다. 분명히 나스카 (NARCAR) 경주의 슈퍼 보울 (Super Bowl)인데, 이는 프로 스포츠 단체 중 TV 등급으로 National Football League (Go Cowboys!)에 이어 두 번째입니다. 나는 그들이 경주 용 자동차에서 사용하는 멋진 기술에 매료되지만, 나는 차를 돌아 다니며 또 다시 돌아 다니는 자동차에 대한 감사를 아직 얻지 못했다 …
그리고 솔직히 말해서, 저는 최근 대통령 논쟁의 대홍수에 대해 같은 생각을하기 시작했습니다. 제 카운트에 따르면, 8 월 20 일 시작된 2016 년 대통령 선거 시즌 – 8 월 초부터 지금까지 16 번의 토론이있었습니다. 나는 세계에서 가장 강력한 인물을 선정하는 것에 매료되지만, 질문 할 수있는 질문이 너무 많아서 같은 질문에 반복해서 같은 대답을 듣는 것처럼 느껴지기 시작했습니다. …
보고있는 새로운 방법
그러나 정치 커뮤니케이션 학자 인 Erik Bucy와 Harrison Gong의 말 그대로 대통령의 논쟁을 바라 보는 말 그대로 완전히 새로운 방식으로 연구 한 것을 읽었습니다. Drs. 뷰시 (Bucy)와 공 (Gong)은 비언어적 행동이 정치 후보자에 대한 반응과 평가에 어떻게 영향을 미치는지에 관심이있다. 그리고 그들의 기사는 비언어적 인 행동이 우리가 정치 지도자를 보는 방법, 때로는 정책 입상보다 훨씬 더 큰 영향을 미친다는 것을 상기 시켰습니다. 우리가 이상적으로 바라는 정보가 정치적 선택을 이끌어냅니다.
이 기사의 목적은 "스타일이 물질을 가려 낼 때"(이것이 어디에서 볼 수 있는지 알 수 있음)는 대선 후보자가 상대방의 공격에 대해 부적절한 얼굴 반응을 보일 때 사람들이 어떻게 반응하는지 평가하는 것입니다. 다른 말로하면, 스미스 후보가 후보자 인 존스 후보를 공격했을 때 사람들은 어떻게 느끼는가? 죤스는 단순히 주저하거나, 찌르지 않고, 또는 어떻게 든 공격적으로 반응하는 대신 미소 지거나 외면한다.
속도 테스트보다 낫습니다.
이를 파악하기 위해, 그들은 2012 년 대통령 선거에서 버락 오바마 대통령과 미트 롬니 (Mitt Romney) 후보들의 후보들이 분할 된 TV 화면에 나란히 나란히 등장하는 몇 가지 클립을 찍었다. 그들은 논쟁 중에 상대방이 말한 것에 대한 각 후보자의 적절하고 부적절한 얼굴 반응을 확인했다. 예를 들어, Romney가 이라크에서의 전쟁 종식에 관해 이야기 할 때 Romney가 세금 감면 (오바마의 부적절한 대응)과 Romney의 미소 짓기에 대해 오도하는 사람들을 롬니가 비난하면서 웃고 보면서 (Romney의 적절한 대응).
그런 다음 학생들은 참가자들에게 클립을보고 반응하게했습니다. 첫째, 그들은 시력 추적을 사용하여 클립 중에 피사체가 어디서 얼마나 오랫동안 보았는지 (멋진 기술에 대해 이야기하는 것)를 확인했습니다. 그들은 참가자가 얼굴 반응이 부적절했을 때 참가자가 훨씬 더 면밀히 (24 %) 더 오랜 시간 (29 % 또는 5 초) 보았습니다.
다음으로, Bucy와 Gong은 참가자들에게 정직, 신뢰성, 통제력, 신뢰성 및 역량면에서 후보자를 평가했습니다. 그들은 참가자들이 부적절한 표정으로이 특성에 대한 후보자를 더 낮게 평가했다는 것을 발견했습니다.
마지막으로, 그리고 이것은 더욱 매력적이며, 참가자들에게 적절하거나 부적절한 안면 반응을 일으킨 상대방이 말한 것을 기억에서 기억하도록 요청했습니다. 그들은 참가자들이 얼굴 반응이 부적절 할 때 구두 메시지를 덜 정확하게 리콜했다고 배웠습니다. 다시 말해, 공격당한 사람의 비언어적 행동은 공격자의 구두 메시지 처리보다주의를 끌고 정신이 산만 해졌다.
여기에 아무런 위반이 없다.
연구자들은 이러한 효과를 기대 위반 이론으로 설명했다. 즉, 부적절한 얼굴 반응은 참가자들이 공격받을 때 반응 할 것으로 예상하는 것과는 반대되는 결과를 낳았습니다. 그래서 참가자들은 부적절한 반응을 정신적으로 처리하는 데 오랜 시간이 걸렸습니다. 그 결과, 말한 내용을 듣고 처리하는 대신 (메모리 리콜 결과) 부적절한 반응 (안구 추적 결과)을 표시하는 얼굴을 보는 데 더 많은 시간을 할애했습니다. 마지막으로, 부적절한 얼굴 반응은 기대에 따라 부적절한 결과를 낳았으므로 참가자는 후보자를 덜 우월하다고 평가하게되었습니다.
이 연구는 비언어적 인 행동으로부터 많은 정보를 얻는 것을 보여주는 다른 연구와 일치합니다 (이 연구의 일부는 다른 사람과 의사 소통 할 때 비언어적 인 표시로부터 우리의 정보 대부분을 얻음을 암시합니다). 대인 관계 커뮤니케이션은 또한 가장 중요하고 널리 보급 된 정치 행사에 참여하는 정치 후보자의 비언어적 행동에도 적용됩니다.
친애하는 DR. 부시와 박사. 징:
멋진 연구에 감사드립니다. 이제 나는 백악관 경쟁에 관한 논쟁을 계속해서 반복 할 이유가 있습니다.
– – –
자세한 내용은 Gong, ZH, & Bucy, EP (2016)를 참조하십시오. 스타일이 물질을 가릴 때 : 2012 년 대통령의 논쟁에서 적합성을 보여주기위한 시각주의. 통신 모노 그래프.
오늘 심리학을위한 "Caveman Politics"블로그 작성 외에도 Gregg는 텍사스 테크 대학교에서 정치 및 생명 과학 협회의 전무 이사 겸 정치 과학과 교수입니다. GreggRMurray.com의 Gregg에 대한 자세한 정보를 찾을 수 있습니다.
이 게시물을 즐긴 경우 이메일이나 Facebook 또는 Twitter로 공유하십시오.
