심리 치료사를위한 새로운 빅 5, 파트 II

캐릭터 적응 시스템 이론 (CAST)은 최근 Review of General Psychology 에 발표되었습니다. CAST는 정신 요법 (UA)에 대한 통합 접근법의 단계를 설정하는 새로운 통합 심리학 이론 (UT)의 결과입니다. 그것은 심리 치료에 대한 네 가지 주요 접근법의 핵심 통찰력을 인간 심리적 적응의 다른 시스템을 강조하는 것으로 재구성함으로써이를 달성합니다.

이 두 부분으로 구성된 블로그 시리즈의 제 1 부는 CAST가 어떻게 심리 치료 분야를 변화시키는 지 이해할 수있는 배경을 제공했습니다. 의학에 대한 비유가 만들어지고 독자는 사고 실험에 참여하고 생물학적 시스템이 전반적인 건강의 열쇠였던 의학 전문가들의 말다툼을 상상해보십시오. 심장 학자들이 정형 외과 의사들과 논의하여 순환기 계통이나 골격근 계가 전반적인 건강의 중심에 있는지 여부에 관해서 우리가 얼마나 어리석은지를 보았습니다. 이것이 어리석게 들리는 이유는 우리가 인간 생물학에 대한 상대적으로 통일 된 그림을 가지고 있고, 이것을 전체에 연결하는 다른 하위 시스템으로 인식한다는 것입니다.

CAST는 심리 치료의 현재 상황이 의학 분야에 대한이 사고 실험과 유사하다고 가정합니다. 우리가 주요 패러다임을 보면, 그들이 집중하는 경향이있는 심리적 적응의 특별한 요소가 있음을 알 수 있습니다. 심리 역학 이론은 주요 관계와 초기 부착 및 사람들이 위협적인 물질을 방어하는 방법에 중점을 둡니다. 인지 치료는 사람들이 자신이 누구인지 그리고 세상이 어떻게 작동하는지에 대한 구술 해석, 기대, 속성을 어떻게 개발하는지에 초점을 맞 춥니 다. 행동 요법은 기본 학습에 중점을두고 습관은 연관성과 결과를 통해 어떻게 형성되는지에 중점을 둡니다. 인본주의 치료법은 감정과 지각 경험, 그리고 우리의 진정한 자기와 우리의 자아 사이의 일치에 초점을 맞추고 있습니다.

분야가 패러다임으로 배열되었다는 것을 감안할 때, 우리는 뒤로 물러나서 이러한 통찰력 중 어느 것이 인간의 심리적 건강의 중심이라고 질문 할 수 있습니다. 즉 인간 복지 증진을 위해 우리는 어디에주의를 기울일 필요가 있는가? 그것은 습관과 생활 방식에 있습니까? 감정과 정서적 기능? 아니면 인간 관계와 첨부 파일? 아니면 방어와 대처? 아니면 귀납, 신념과 가치, 그리고 인간 서술? 우리의 의학 사고 실험을 통해 우리의 비유를 확장하고,이 주요 패러다임에 대한 다양한 지지자 들간의 대화를 상상해 봅시다.

"심리 건강의 열쇠는 학습"이라고 행동 치료사는 말합니다. "적절한 환경에서 적절한 자극과 효과적인 기능을 수행하는 데 필요한 연관성과 결과를 조화시켜야합니다."

"아니, 맞지 않아. 사물은 그 자체가 아니라 인간이 그것을 어떻게 해석하는지입니다. 따라서 우리는 생각, 설명 및 속성을보고 적응 능력이 떨어지는 사고 패턴을 적응성있는 것으로 바꾸어야합니다. "라고인지 치료사는 말합니다.

"전혀 아닙니다."심리 치료사가 말했습니다. "의식적인 생각은 빙산의 일각을 나타냅니다. 우리는 사람들이 그들의 방어에 대한 통찰력을 갖도록 돕고 그들의 초기 패턴이 초기 부착물에 어떻게 연결되는지 이해할 수 있도록 도와야합니다. "

네오 – 인본주의 적 감정 집중 치료사는 "네가 틀렸다. "정서가 핵심입니다. 우리는 건강하고 적응력있는 방법으로 감정을 관련시키고 처리하는 방법을 사람들에게 가르치는 방법에 중점을 둘 필요가 있습니다. "

의료 전문 분야에서 이와 같이 생각한 것처럼 상상하기가 어렵지만,이 논쟁은 본질적으로 분야가 현재 배열되어있는 방식입니다. UT는 인간 심리학의 과학에 대한 명확하고 포괄적 인 그림이 없기 때문에 Freud, Rogers, Beck과 같은 특정 전문가들이 인간의 적응에 대한 "핵심 통찰력"을 발휘하고 이들을 다루기위한 훈련 모델과 치료법을 개발해야한다고 주장한다. 문제. 그러나 CAST는 퍼즐 조각 만보고 있었고, 통찰력을 다른 캐릭터 적응 시스템에 매핑하는 것으로 해석하면 매우 명확한 시각으로 볼 수 있습니다.

CAST는 심리 치료사가 다음과 같은 질문을하도록 장려합니다.이 아이디어가 완전히 다른 패러다임에 고정되어 있다면 진실은 각 주요 패러다임이 특정 심리적 적응 시스템에 주로 초점을 맞추고 있다는 사실에 더 가깝습니다. 특히, CAST는 인간의 심리적 / 인성 적응 시스템이 다섯 가지 있다고 주장한다. 이러한 시스템을 통해 인간 심리학의 상당 부분을 이해할 수 있습니다. 특히 이러한 시스템이 생물학적, 학습 및 발달 적, 사회 문화적 배경에 존재한다고 생각할 때 그렇습니다. 아래 다섯 가지 시스템을 간략하게 설명합니다. 후속 섹션에서는 주요 패러다임과 직접적인 연관성을 보입니다.

이 모든 것이 우리가 현장 조직에 대해 어떻게 생각하는지에 대한 급진적 인 변화를위한 단계를 설정합니다. 그 함의는 심리 치료에서 주요 패러다임 간의 경마가 매우 잘못되었다는 것입니다. 대신, 우리는 뒤로 물러나서 각 패러다임이 정말로 "코끼리 조각"에 초점을 맞추고 있는지 확인해야합니다.

캐릭터 적응 시스템 5 가지

습관 시스템

CAST의 가장 기본적인 시스템은 습관 시스템이라고합니다. 자동으로 작동하고 의식을 의식하지 않고 제작할 수있는 감각 운동 패턴 및 반사, 고정 된 동작 패턴 및 절차 기억으로 구성됩니다. Duhigg (The Power of Habit, 2012)에 의해 검토 된 바와 같이, 습관적 반응은 유용하게 루프를 형성하는 세 가지 요소로 나눌 수 있습니다. 첫째, 자극이나 큐가 있으며, 그 다음에 제정 된 절차 나 반응이 뒤 따른다. 마지막으로, 마인드 브레인 시스템에 반응주기를 삽입하는 보람있는 결과가있다. 이것은 습관의 반복이다. 습관 시스템의 주목할만한 특징 중 하나는 프로 시저에 특정 고정 요소가있는 한 사실상 모든 것이 습관이 될 수 있다는 것입니다. 비교적 복잡한 패턴이 어떻게 익숙해 질 수 있는지에 대한 고전적인 예는 자동차 운전 학습에서 찾아 볼 수 있습니다. 새 운전자는 처음에는 휠 뒤에 앉아있을 때 들어오는 정보에 과부하가 발생합니다. 시트와 거울을 조정하는 방법을 배우고 키를 점화 장치에 넣을 정확한 각도와 백업 할 때 휠을 돌리는 올바른 방법은 모두 시도 된 처음 몇 번 동안 집중적 인 의식 조절이 필요합니다. 그러나 시간이 지남에 따라 습관 시스템에서 시퀀스가 ​​자동화되어 고급 드라이버가 자의식없는 생각없이 위의 모든 사항을 제정 할 수 있습니다.

경험적 시스템

CAST의 두 번째 시스템은 주관적인 "경험의 극장"을 구성하는 비언어적 인 인식, 동기 및 드라이브, 감정적 인 감정 상태를 나타내는 경험적 시스템입니다. 경험적 현상의 예로는 붉은 색, 배고픔, 화가났다는 것을들 수 있습니다. 이러한 "1 인칭"정신 경험은 신경 정보 처리의 물결에서 발생하는 창 발적 현상입니다 (여기 참조). UT는 경험적 시스템을 "제어"공식화를 통해 지각, 동기 및 감정을 연결하는 것으로 구성하여 객체와 사건을 지각 적 프로세스 (즉, 그것이 무엇인지, 어디에 있느냐)에 따라 범주화하고 의미있게 만든 다음에 대해 통합하고 참조합니다 동기 부여 목표 템플릿 (즉, 특정 상태에 접근하거나 회피하기위한 드라이브)을 통해 행동 지향적 감정적 반응 경향을 유발합니다. 이것을 P – M => E 제제화에 대한 자세한 내용은 여기에 자세히 설명되어 있습니다.

관계형 시스템

CAST의 세 번째 시스템은 관계형 시스템입니다. 그것은 mentation이 더 복잡해질수록 (즉, 동물이 피질 기능이 증가함에 따라 진화함에 따라) 동물이 더 사회화 될 때 (즉 개와 영장류와 같은 사회적 포유류에 대해 특히 이야기하고있는) 경험적 시스템의 확장으로 개념화됩니다. 관계형 시스템은 일반적으로 사회 포유류와 특히 사회적 교류와 관계를 이끌어내는 직관적 인 내부 작업 모델과 자아 – 관련성 스키마와 함께 사회적 동기와 감정 상태를 나타냅니다. 물론 여기에서 고려 된 관계형 시스템은 언어 처리에 의존하지 않는다는 점에 유의해야한다. 물론 인간의 경우 언어 처리가 관계형 시스템의 작업에 큰 영향을 미칠 수있다. UT는 영향 매트릭스를 제공합니다. 인간 관계 시스템의지도로서.

정당화 시스템

칭의 시스템은 캐릭터 적응의 다섯 번째 시스템이다. 그러나이 시스템을 설명하고 네 번째 시스템 인 방어 시스템을 설명하는 것이 유용합니다. 방어 시스템은 후자의 모양이 전자 시스템의 구성에 영향을받습니다. 칭의 시스템은 구술 적으로 중재 된 생각과 상징적 인 추론의 자리입니다. 그것은 어떤 행동과 주장이 합법적인지 아닌지를 결정하기 위해 개인이 사용하는 언어와 믿음과 가치관의 체계로 구성되어 있으며, 행동의 이유를 제시하고 궁극적으로 의미있는 세계관을 발전시킵니다. 개인은 정당화 시스템을 통해 분석적 추론에 관여하는 법을 배울 수 있지만 UT가 제공하는 공식은 정당화 시스템이 우선 비 동기 적 추론 시스템 (비 필수적이지는 않지만)에 의해 유도되는 동기 부여 추론 시스템이며, 목표 및 직관적 인 프레임을 포함하며 순수한 분석 추론 시스템이 아닌 이유 부여 시스템으로 기능적으로 구성됩니다.

UT는 인간의 자의식 체계가 동물계에서 독특하다는 것을 특징으로합니다. 그것은 개인이 행동 (사회 학자들이 "사회적 사실"이라고 부르는 것)을 합법화하는 문화적 신념과 가치를 탐색 할 수있게 해주는 "정당화 서술"을 개발하는 데 일조합니다. 이 시스템의 특징은 CAST에서 네 번째 시스템의 본질을 이해할 수있게하는 "정당한 존재 상태"를 추구한다는 것입니다.

방어 시스템

방어 시스템은 CAST의 네 번째 시스템입니다. UT 정당화 체계와 일관되게, 개인이 자신의 행동, 감정 및 사고를 관리하는 방식, 구체적으로는 개인이 위협 또는 불안정한시기에 정신 평형 상태를 유지하기 위해 의식주의의 초점을 전환하는 방식을 나타냅니다 . 방어 시스템은 캐릭터 적응 시스템 중에서 가장 널리 퍼져 있습니다. 그럼에도 불구하고 비 언어 체계 (즉, 습관, 체험 적, 관계 적)로부터의 이미지, 충동, 갈망 및 욕망이 존재에 대한 개인의 자의식있는 정당성과 어떻게 통합되는지 (또는 그렇지 않은지)를 검토함으로써 구체화 될 수있다. 방어 시스템에 대한 자세한 블로그). 정당화 시스템은 개인이 "정당화 된 상태"에 있도록 "균형"을 추구하기 때문에 방어 시스템을 탐색하기 전에 정당화 시스템을 검토했습니다. 정당화 된 상태는 안전하고 합법적이며 따라서 개인은 그렇지 않으면 제안하는 생각과 상황을 관리합니다. 사람들이 옹호하는 많은 것들이 있지만, 우리는 (a) 죽음과 죽음의 생각, (b) 세계관에 대한 위협과 시스템 만들기의 의미, (c) 자기 자신에 대한 위협 (d) 자존심 또는 자기 개념에 대한 위협, (e) 아픈 감정이나 기억. 방어 시스템이 어떻게 작동하는지 예를 들어 동성애에 대해 적대적인 가정에서 자라나 동성애에 대한 충동을 느끼기 시작한 청소년을 생각해보십시오. 여기서 정당화 체계 (즉, 동성애가 잘못되었다는 명백한 믿음)는 경험적 체계와 충돌한다 (즉 동성애 물질에 대한 성적 흥분).

이러한 적응 시스템의 결합은 아래에 묘사 된 인간 의식의 비교적 직선적 인 삼자 모델로 함께 그려 질 수있다. 이것은 체험 자아, 사적 내레이터 및 공공 자아 (공유되고 표시되는 자아)를 보여줍니다. 또한 주요 필터를 보여줍니다. 하나의 필터는 체험 적 개인적 자기 사이에 존재한다. 이것은 Maland Triangle of Conflict에 해당하는 "Freudian Filter"입니다. 두 번째는 "Rogerian Filter"로, 개인이 다른 사람들과 공유하는 것과 그렇지 않은 것 사이의 긴장감을 관리하는 방법에 해당합니다 (즉, 한 손으로 본격적이거나 거짓말을하거나 사기꾼이라고 느껴지는 정도). 다른 쪽).

네 가지 주요 패러다임으로 CAST의 빅 5 줄 지어 내기

CAST는 전체를 볼 수있는 방법이 없었던시기에 각기 다른 전통이 나타 났으며 인간의 기능의 복잡성을 단순화하기 위해 특정 시스템에 중력을 가했다. 이 섹션에서는 개인 심리 치료의 주요 시스템이 5 가지 신체 적응 시스템과 일렬로 정렬되는 방식을 검토합니다. 이제는 패러다임을 놓아 버리고 전체 그림에서 일하기 시작할 때입니다.

행동 전통은 습관 시스템과 조화를 이룬다.

전통적인 행동 요법의 일반적인 강조는 내면의 경험이나 전통적으로 사고 과정조차도 아닙니다. 오히려 초점은 명백한 행동과 환경 그리고 개인이 특정 자극에 대해 (연관 조절에서) 어떻게 반응하는지 또는 특정 행동에 대해 보상을 받거나 처벌되는 방식입니다. 전통적인 행동 요법의 목표는 부적절한 습관 고리를 깨고 새롭고보다 적응 된 학습 패턴으로 대체하는 목표로 환경 단서를 바꾸거나 반응 패턴을 변경하거나 보상 구조를 전환하는 것입니다. 감도 저하 및 홍수에서부터 대응 비용 및 토큰 경제에 이르기까지 사실상 모든 행동 요법 접근법은 선행 큐, 대응 또는 특정 환경 맥락에서의 결과를 변경해야 할 필요성을 강조하는 것으로 이해할 수 있습니다. 이 요소들은 습관 루프와 직접 정렬됩니다. 연관 조절은 큐 (자극)와 일상 (반응) 사이의 관계를 탐구하는 반면, operant conditioning은 일상과 결과 사이의 관계를 탐구한다.

인본주의 전통은 경험적 체계와 조화를 이룬다.

아마도 경험적 / 신 – 인간적 관점의 중심 통찰력은 개념적 (언어 적, 분석적 기술에 의한 지식)과 경험적 (경험적 지식에 의한 지식)의 두 가지 방법이 있음을 알 수있다. 경험적 또는 정서 중심의 치료법은 환자의 변화를 촉진 할 때 (후자를 강조하는인지 치료법과 달리) 후자의 형태를 사용하는 것이 중요하다는 점을 강조합니다. 칼 로저스 (Carl Rogers)는 현상학에 대한 전반적인 강조와 판단력있는 타인으로부터 두려움의 결과로 감추어 졌거나 분리되거나 가난하게 통합 된 "진정한 자아"의 측면에 접근하기위한 깊은 공감의 활용 때문에 경험적 접근의 중심에 있었다. 내면화 된 자기 판단.

현재 가장 두드러진 체험 치료법 중 하나는 감정 집중 치료법으로, 감정이 경험 의식을 구성하는 방법과 그러한 감정적 인 과정이 일반적으로 적응 적 또는 부적응 적으로 진행되는 과정을 이해하는 데 중심적인 초점을두고 있습니다. EFT의 핵심은 기본 감정적 인 반응이 핵심 요구 (사랑 받고 유능한 필요성과 같은)에 대한 핵심 정보를 알리는 것입니다. 개인이 그러한 필요에 부응하고 그러한 감정 상태에 도달하고 그 감정이 자신의 상위 자아 의식에 소통하는 것을 통합하는 경우, 정신과 관계의 조화를 이루는데 훨씬 좋은 곳이 있습니다. 그러나 1 차적인 적응 감정적 인 반응이 위협적이거나 혼란 스럽거나 받아 들일 수없는 것으로 간주되어 무시되거나 두 번째 감각으로 바뀌면 (예 : 거부당하는 것에 대해 상처를주는 것보다 개인의 불공평 함에 대해 화를 내며 그는 관심이 없다), 핵심 요구와 감정적 표현 사이에 중대한 부조화와 불일치가있을 것이다. EFT에서 치료사는 고객에게 일차 적응 감정을 연결하고 미완성 감정적 사업을 통해 어떻게 일차적으로 자신의 기본 감정을 처리 할 수 ​​없었는지 이해하도록 돕습니다.

현대 Psychodynamic 접근 방식은 관계형 시스템과 수비 시스템을 연계

현대의 정신 역학 접근법의 주요 통찰력은 (a) 우리의 동기와 필요가 본질적으로 깊은 관계가 있다는 것, (b) 우리의 동기 부여의 대부분이 의식 의식을 초월하여 위협적 사고와 감정에 대해 방어된다는 것입니다. 요점 (a)를 이해하려면 지난 수십 년 동안 정신 분석학이 취한 "관계형 전환"을 인식하는 것이 중요합니다. 예를 들어, 대부분의 심리 역학 이론가들과 치료자들은 주로 애착 이론, 힘과 사랑을위한 추진력, 무의식적 인 관계형 스키마, 대본, 그리고 사람들이 사회 세계를 탐색하는 데 사용하는 기대 등을 주로 생각합니다. 영향 매트릭스 (Influence Matrix)에서 제공하는 관계형 시스템의 맵은 이러한 강조점과 함께 매우 직접적으로 정렬됩니다.

(b)를 이해하는 빠르고 직접적인 방법은 Malan Triangle of Conflict를 고려하는 것입니다. 이것은 감정이 위험하기 때문에 불안하거나 문제가되는 이미지, 충동 또는 영향이 "신호 불안"을 일으키는 방식에 대한 스키마를 제공합니다. 이 신호 불안은 위협을 피하기 위해 방어 시스템을 활성화시키고 평형 상태로 되돌아 간다. Malan Triangle of Conflict는 왜 어떤 물질은 의식에 쉽게 접근 할 수있는 반면, 다른 물질, 특히 자신의 실제 또는 지각 된 상태 또는 정체성을 위협하는 물질은 종종 회피되거나 억압되거나 걸러진다. 이 모델은 잠재 의식적 / 관계형 시스템과 자의식이있는 정당화 시스템 사이에 존재하는 방어 시스템과 매우 일치합니다. 더욱이, 심리 역학 이론가에 의해 묘사 된 방어 메커니즘 목록은 방어 시스템의 구조와 조직을 이해하는 훌륭한 출발점 역할을합니다.

이러한 주장과 일치하여, 현대의 정신 역동 치료사는 일반적으로 환자의 관계 시스템에 들어가서 교정 적 정서적 경험과 치료사가 해석 한 것을 통해 얻은 통찰력을 통해 구조 조정을 시도합니다. 결론적으로, 정신 역학 접근법은 관계 과정과 방어의 렌즈를 통해 개인의 성격 구조를 이해함으로써 심리적 적응을 촉진하려고 시도합니다. 치료는 치료 과정에 대한 통찰력을 얻고 치유 치료 관계의 맥락에서 첨부 파일 및 관련 감정을 적응 적으로 수정하는 과정에서 구성됩니다.

정당화 시스템에 따른인지 적 접근법

전통적인지 치료의 주요 형태는보다 적응적인 방식으로 기능하기 위해 자신의 정당화 체계를 인식하고, 평가하고, 변화시키는 체계적인 접근법을 제공한다. 예를 들어, 전통적인 베키스탄인지 치료는 개인에게 감정 상태와 후속 행동에 대한 해석과 자기 의견을 어떻게 반영 하는지를 가르쳐줌으로써 작동합니다. "나는 아마도 실패 할 것입니다", "절대로 나를 좋아하지 않을 것입니다"와 같은 믿음 (즉, 현재의 틀에서의 정당화)은 실패와 패배의 감정을 활성화시키고 행동 회피로 이어지고 부적응주기에 기여하는 경향이 있습니다.

전통적인인지 치료의 초점은 자기의 정당화 체계에 대한 인식을 개발하고 다양한 신념의 타당성과 적응력을 결정하는 것이다. 예를 들어, Beckian인지 치료에서 환자가 자신의 언어인지 체계를 (a) 자동 사고, (b) 중간 추론, (c) 핵심 신념의 세 가지 수준으로 구성하도록 가르치는 것이 일반적입니다. 환자들은 그 수준에서 그들의 신념의 내용을 감정과 행동에 연결시키고, 어떤 정당화가 정확하고 도움이되는지, 그렇지 않은지를 결정하는 체계적인 방법을 개발하도록 가르쳐진다.

지난 20 년간 "제 3의 물결"인지 행동 치료법 (예 : ACT, DBT)으로의 변화가 있었다는 점은 주목할 가치가있다. 이러한 접근법은 사고와 관련하여 약간 다른 접근 방식을 취하는 경향이 있습니다. 제 3의 접근법은 기존의인지 적 접근 방식이하는 경향이있는 것처럼 적응력이 좋지 않거나 부적절한 해석을하는지 여부를 체계적으로 분석하기보다는 내용에 관계없이 자신의 생각과 감정을 인식하고 받아 들일 필요성을 강조합니다. 강조는 자신의 정당성을 관찰하고 받아 들일 수 있고 경험적 회피 (원치 않는 감정이나 이미지의 방어력)에 관여하지 않는 것으로, 정당화 시스템의 적응 제어를 개발하려는 노력에 덜 효과적입니다. 따라서 제 3의 물결은 인식과 수용에 중점을 두어 경험적, 방어 적 시스템을위한 개념적 공간을 갖는 경향이있다.

결론

CAST의 다섯 가지 시스템을 살펴보고 개별적인 정신 요법의 주요 패러다임을 나열하면서 간단하게 질문 하십시오. 정렬이 보이지 않습니까? 그렇지 않다면 심리 치료 분야에 대한 주요 결론에 도달 할 수 있습니다. 현장에서 패러다임으로 나타나는 것은 실제로 다양한 심리적 적응 시스템에 초점을 맞추는 기능입니다.

귀하 또는 귀하가 알고있는 누군가가 귀하가 특정 오리엔테이션에 집중하도록 요구하는 훈련 프로그램에 있다면, 다음과 같은 질문을 제기해야합니다 : 습관과 라이프 스타일, 감정 및 감정적 인 기능, 관계 및 첨부, 대처 및 방어,인지 적 해석 및 자기 개념은 모두 심리적 적응, 장애 및 변화를 이해하는 데 중요합니다. 그렇다면 누군가 왜이 도메인 중 하나 또는 두 가지에만 집중하고 다른 도메인에 초점을 둔 부족에 대해 정의 된 "부족"으로 식별해야합니까? 이것은 전반적인 생물학적 건강의 열쇠가 좋은 순환계이고 다른 시스템은 저주받을 것이라고 선포하는 심장 전문의와 같지 않습니까?

심리학과 심리 치료가 더 이상 그들 사이의 경마로 조직 될 필요가 없도록 이론, 훈련 및 실습의 발전이 이루어지고 있습니다. 대신, 우리는 이제 패러다임을 초월하여 인간 심리에 대한 일관되고 포괄적 인 이해로부터 운영 될 수 있습니다. 물론 우리가 "코끼리 전체를 볼 수 있다면"그 분야는 결국 더 나아질 것이며, 우리 환자들도 나아질 것입니다.