가짜 과학
심리학 연구 및 증후군에 관한 정보의 급류를 믿을지 결정하기 란 쉽지 않습니다. 나는 그들이 연구에 도전하는 방식에 정말로 인상 깊었던 두 가지의 공헌을 읽었다. 나는 공통 주제가 그들의 제목에서 명백하지 않기 때문에 그들을 지적하고 싶었다.
Happy Are Guys Turn-Off에서, Malkin은 행복했던 사람들이 실험에 사용 된 사진의 행복을 위조해야한다고 설명합니다. 인간의 마음은 잘못된 얼굴 표정을 잘 파악하고 있기 때문에 그 것이 원인이 될 수 있습니다. 나는 그가 이것을 언급 한 것에 대해 오싹 해했다. 많은 연구가 인위적인 상태에 대한 포괄적 인 결론을 뒷받침하기 위해 인위적인 이미지와 인위적인 선택을 사용합니다. 지나치게 일반화되는 것은 종종 연구자가 아닌 언론인들에 의해 이루어 지지만, 연구자들은 자신의 연구에 대한 소문을 듣기 위해 피드를 제공합니다. 나는 사람들이 이러한 연구에 대해 말킨이 한 것처럼 질문하는 것을 좋아합니다.
풍부하고 유명한 길잃은 사람이되기를 원할 때, Schnarch는 나쁜 행동을 변명하기 위해 새로운 증후군의 사용을 탐구합니다. 이러한 증후군은 사람들을 돕기위한 선의의 노력에서 나올 수도 있고 때로는 도움을 줄 수도 있습니다. 그러나 자원을 전환하고 나쁜 행동을 보강하는 측면의 위험은이 기사에서 잘 설명되어 있습니다. Schnarch는 가족과의 "포기에 대한 두려움"이나 "상호 의존성 "을 포착하지는 않습니다. 당신은 생각하는 치료사로부터 이것을 포착 한 다음이 실재물을 마치 "진짜"처럼 받아들입니다.
내 자신의 애완 동물은 동물을 "배려하는 양육자"라고 잘못 표현한 연구입니다 (토요일 밤의 라이브에서 Al Franken을 인용). 그러한 연구는 문명이 모든 것을 망쳐 놓기 전에 자연은 유토피아라는 환상에 부합한다. 연구원은 그것을 증명하지 못하는 모든 시련을 던져서 이것을 증명할 수 있습니다. 내 동물 애호 신화와 자아 관심 동물이 지배하거나 제출하도록하는 내 글에 더 많은 부분이 있습니다.
