대통령 선거 결과에 충격 받습니까?
미국 대통령 선거의 결과로 많은 사람들이 기절하고 감기에 빠져 들었다. 범 학자와 여론 조사 결과 힐러리 클린턴 전 대통령은 편안한 리드로 일관되게 보여 주었고 많은 사람들이 산사태로 승리 할 것이라고 생각했다. 클린턴을지지했다면 트럼프 지지자의 수를 과소 평가했을 것입니다. 당신의 충격은 부분적으로 잘못된 합의 효과 때문일 수 있습니다.
잘못된 합의 효과는 우리 모두가 동의하는 사람들의 수를 과대 평가해야하고 때로는 총체적으로 반대 견해를 가진 사람들을 과소 평가해야하는 경향이 있습니다. 선거에서 많은 사람들이 보았 듯이이 강력한인지 적 편견은 불행한 놀라움의 주범이 될 수 있습니다!
우리는 우리의 가치가 올바른 것임을 믿는 자연스러운 경향을 가지고 있으며, 특히 중요한 문제에 대해 그 믿음을 유지할 동기가 있습니다. 우선, 우리는 우리가 옳다고 믿고 대부분의 사람들이 우리와 동의한다는 안보 의식을 얻습니다. 우리는 또한 우리의 가치가 우리의 정당성이 우리와 동의하지 않는 사람들보다 우리를 더 잘 만들 수 있다고 믿음으로써 자부심을 높이는 데 활용할 수 있습니다.
우리의 견해와 다른 아이디어와 의견, 특히 중요 이슈에 대한 노출은 위협적이라고 느낄 수 있으므로 자연스럽게 피합니다. 다른 관점을 고려하거나 다르게 생각하는 사람들의 말을 귀찮게 여기지 않을 수도 있습니다. 왜냐하면 우리는 소수에 있다고 느끼기 때문입니다. 그러므로 그들의 견해가 다소 중요하고 충격적입니다.
당신이 클린턴의 지지자 였다면, 소셜 미디어 뉴스 피드는 아마 클린턴 전 (pro-clinton) 메시지로 가득차 있었을 것이기 때문에 트럼프에 대한 지원의 양을 쉽게 과소 평가할 수있었습니다. 트럼프를 좋아하는 메시지를 적극적으로 회피하거나 기각했을 수도 있습니다. 우리는 우리의 가치를 유지하는 방식으로 행동하는 경향이 있습니다. 우리는 관심있는 이슈에 대한 의견을 공유하는 사람들과 친목을 도모합니다. 우리는 우리의 가치를 뒷받침하는 뉴스와 정보에 더 많은 관심을 기울입니다. 이를 확인 바이어스 라 부른다. 같은 생각을 가진 정보원에 의지하여 우리는 안심하고 높은 자기 존중감을 유지할 수 있습니다.
선거 결과 덕분에 많은 사람들의 기본 안보 의식이 흔들 렸습니다. 그들이 갖고있는 많은 이슈들이 이제는 우선 순위가 다른 권력자들에 의해 위협 받고 있습니다. 어떤면에서 선거는 트럼프를지지하지 않은 사람들이 다양한 가치관과 관점의 광범위한 존재를 인식하도록 만들었습니다. 타인의 차이점과 현실에 대한 인식을 열어 두지 않는 것이 자연스러운 추세이며 순간적으로 환상적인 안락함을 제공 할 수 있지만 장기적으로는 많은 비용이 드는 결과를 초래할 수 있습니다.
그럼 이제 뭐야?
잘못된 합의 효과를 줄이는 방법
열려있어.
당신과 동의하지 않는 사람들을 "친구가 아닌"사람으로 삼지 마십시오. 대신 중요한 문제에 대해 자신의 의견과 다른 사람들에 대해 궁금해하십시오.
반대 의견을 듣고 싶지 않기 때문에 정치 뉴스 나 토론을 피하십시오. 대신 자신의 견해와 다른 견해를 가진 출처를 읽고 청취하십시오.
불일치 – 특히 중요성이 큰 문제 -는 무시함으로써 사라지지 않을 것임을 기억하십시오. 회피는 잘못된 가정을 만드는인지 적 편견을 증가시킵니다.
잇다.
다른 견해를 가진 사람들과 사교적으로 대처하고 가정에 도전하십시오.
게임 초기에 불편한 대화를 기꺼이 보내십시오. 상황이 악화되고 그룹이 양극화되기 전에 기꺼이 참여하십시오.
서로 다른 의견을 가진 사람들과 대화하면 새로운 지식을 공유하고 관점을 취하고 공통점을 찾을 수 있습니다.
명확 해.
반대 의견을 듣는 것은 당신을 불편 함과 심지어 위협적으로 만들 수 있습니다. 이런 식으로 느끼게 만들고 그 근원을 이루는 것이 무엇인지 주목하십시오. 기본적인 위협은 무엇입니까? 안전? 취약점? 자부심의 상실? 제어 상실?
자신이나 다른 사람에게 해를 끼칠 정도로 강력하고 반대하는 사람들에게 자신이 노출되어있는 경우, 무시하거나 중요성을 줄이지 말고 행동을 취하십시오.
자신에게 가장 중요한 것을 식별하고 그에 대한 취약점을 정직하게 생각하십시오. 얼마나 많은 통제력을 가지고 있습니까? 가능하다면 더 많은 제어를 할 수있는 조치를 취하십시오. 환경이나 인권과 같은 관심이있는 원인에 개입하여 두 가지 가능성을 제시하십시오.
저작권 타라 음 2016
출처 :
Fabrigar, L., & Krosnick, J. (1995). 태도의 중요성과 잘못된 합의 효과. 성격 및 사회 심리학 게시, 21, 468-479.
Gilovich, T. (1991). 우리가 어떻게 그런지 알지 못한다. 뉴욕 : 자유 언론.
Ross, L., Greene, D., & House, P. (1977). 잘못된 합의 효과 : 사회적 지각과 귀속 과정에서의 자기 중심적 편견. 저널 오브 실험적 사회 심리학, 13, 279-301.
Tversky, A., & Kahneman, D. (1973). 가용성 : 빈도와 확률을 판단하기위한 휴리스틱. 인지 심리학, 5, 207-232.