심리학자는 의료 의사가 아니기 때문에 우리는 삶과 죽음을 결정할 수 있다는 것을 알고있는 사람은 거의 없지만 일부 심리학자는 그렇습니다. 신문 기사는 텍사스 주 심리학자 인 텍사스 덴 코우 스키 (Texas Denkowski)가 삶과 죽음에 관한 문제를 다루는 심리학자가 텍사스 주 검사위원회 (Texas State Board of Examiners)
심리학자. [1]
중요한 의미에서이 이야기는 2002 년 대법원의 Atkins v. Virginia 판결로 시작되며 대다수의 사람을 지칭하는 John Paul Stevens 판사는 이전에 있었던 발달 또는인지 장애와 같은 사람들을 위헌이라고 선언했다. 정신 지체라고합니다. 사형 선고가 일반적으로 미국에서 합법적으로 유지되기를 원하는 많은 사람들조차도 심각한인지 기능 제한이있는 사람들을 처형하는 것은 잘못되었다고 생각합니다.
몇 년 전, 나는 14 세 때 IQ가 59로 표시되었던 매우 가난한 흑인 Jerome Bowden의 가슴 아픈 이야기를 들었습니다. 그 점수는 심각하게 지적 장애가있는 범주 (100은 평균, 70 세 이하는 일반적으로 심각하게 손상된 것으로 간주 됨). 조지아 주 콜럼버스에있는 두 명의 백인 여성의 끔찍한 살인 사건과 관련이있는 중요한 증거가 없다는 사실을 근거로 제롬은 1976 년 유죄 판결을 받고 사형을 선고 받았습니다. 그의 변호사는 법원에 의해 임명 된 최근의 법률 학교 졸업생이었습니다 너무 적은 시간과 방어력을 행사할 자원이 없습니다.
변호사가 Jerome에게 IQ 테스트를 제공 한 심리학자를 찾아서 심각한인지 능력의 한계를 수년 전에 기록했을 때, 심리학자는 몇 시간이나 운전해서 1,000 달러를 지불하지 않으면 와서 진술을 거부했습니다. 변호사는 법원에 1,000 달러를 제공 할 것을 요구했지만 재판관은 심리학자의 대금 지불을 거부했을뿐만 아니라 심리학자가 자신의 평가에 대해 교차 검사를받지 않았기 때문에 변호사에게 증거로 평가 결과를 입력하지 마십시오 (사례에서 증거를 제시 할 수있는 상황에 대한 상당히 표준적인 판결). 판사는 재판 중에 제롬과 관련하여 변호인이 "정신 지체"라는 용어를 사용할 수 없도록 명령하는 추가 단계를 밟았습니다.
수십 년 후 Emmy 상을 수상한 Mark Harris 감독과 함께 이러한 장애인의 처형에 대한 다큐멘터리를 제작하면서 Jerome을 사형 선고 한 완전 백인 배심원 중 2 명을 찾았습니다. 두 사람은 제롬에게 이러한 장애가 있다는 것을 결코 의심하지 않았으며 그가 처형 당했다는 것을 알았을 때만 진실을 알게되었습니다. 중요하게도, 두 사람은이 사건에 대해 사형에 찬성하지 않았을 것이라고 말했다.
이 미완성 다큐멘터리 제작 과정에서 제롬이 자신의 이름을 말할 때 제롬이 부드러움과 애정을 가졌음을 알고 만난 모든 사람이 얼굴을 찌릅니다. 제롬은 부드러운 영혼이었고, 유죄 판결을받은 범죄를 저 지르지 않았다는 강력한 증거를 발견했습니다.
제롬의 경우 10 년간의 항소심이 제기 된 1986 년, 조지아 사면위원회와 Paroles의 최후의 수단은 59 세의 IQ 검사 결과를 무시하고 감옥 시스템 급여 전문가에게 심리학자를 파견하여 IQ 테스트. 심리학자가 평가를하기를 기다리는 동안, 그들은 사형 집행 유예를 발표했습니다.
심리학자로서, 대학원생들에게 심리 테스트에 관해 가르치는 데 익숙했던 사람으로서 심리학자가 조사 결과를 오해했거나 언론에 보도 된 내용을 분명히 오해했을 때 위원회 위원들은 그가 말한 것을 오해 한 것입니다. 어쨌든 이사회는 집행 유예 기간을 연기했고, 다음날 아침 일찍 조지아주는 제롬을 처형했다.
그것은 1986 년이었습니다. 그래서 2002 년 Atkins 대 버지니아 판결에 비추어, 텍사스 이사회는 Denkowski를 왜 비난 했습니까? 그는 1986 년 Jerome Bowden 사건과 같은 역할을했다. 미국의 대심 원이 심각한인지 능력을 가진 사람들을 처형 할 수 없다는 결정의 결과로 변호인단은 사형수를 알아 낸 사람들이다. 흑인이나 히스패닉계)과 같은 사람들은 자신의 사형 선고가 뒤집힐 것을 요구하고있다. 제롬 (Jerome) 사건의 조지아 이사회와 같은 미국의 변호사들은 죄수들에게 그러한 제한이 없다는 증거를 찾기 위해 자신의 심리학자들을 데려 와서 처형 할 수 있도록하고있다.
덴 코우 스키 (Denkowski)는 14 명의 지적 장애를 실시했으며 그 중 2 명은 이미 처형되었으며 사형에 직면 할만큼 지적 능력이 있다고 선언했다. 위원회는 징계의 일환으로 수감자에게 실제보다 높은 수준의 정보를 제공하는 것으로 편향된 방식으로 평가를 실시한 것으로 나타났다.
특히 미국 대법원의 2002 년 판결에 대한 그의 이름이 유사한 처우를받은 앳킨스 씨 (Atkins)는 그와 같은 상황에 처해있는 곳이 많다.
심리 테스트를 가르쳤을 때 중요한 IQ 테스트 중 하나의 질문에 대한 대답이 0 점, 1 점 또는 2 점인지 여부를 결정하는 방법을 다루는 중요한 원칙 중 하나가 있습니다. 때로는 분명하고, 때로는 심사관이 판단해야합니다. 국가 및 / 또는 사형을 강하게지지하는 심리학자가 낮은 점수보다는 오히려 점수가 높은 점수를 내기 위해 의식적으로 또는 오히려 잘못을 범할 가능성이 높다는 것을 상상하는 것은 어렵지 않습니다. 따라서 IQ 점수를 멀리 이동시킵니다. "심하게 제한된"범위에서 벗어나 실행을위한 "자격"을 부여합니다. 물론, 그 반대는 국방부에 고용 된 그리고 / 또는 사형에 강하게 반대하는 심리학자에게 사실 일 수있다. [2] 그러나 한 경우에는 결과가 죽음 인 반면 다른면에서는 결과가 생명입니다.
심리적 평가가 절대적으로 객관적이며 심리학자의 행동이 편견에서 완전히 벗어날 수 있다는 것은 위험한 신화입니다. 해결책을 향한 한 걸음은 모든 평가 세션을 비디오 레코딩하여 양측의 당사자가 이용할 수 있도록함으로써 의도적이거나 의도하지 않은 편향의 표현을보다 쉽게 발견하고 수정할 수 있도록하는 것입니다.
Mark Harris와 나의 영화 인 "American Justice : The Jerome Bowden Story"[3]은 Jerome의 이야기를 모두 다루고 있습니다. Jerome의 처형은 Georgia Retarded Citizens Association에 영감을 주어 주 의회를 설득하여 전국에서 처음으로 이 장애를 가진 사람들의 사형 집행, 그리고 현재 사형에 처해있는이 장애인들의 경우, 심리학자들이 감옥에 간다는 사실에 상관없이 그들의 삶을 살아 간다.
이 에세이를 읽고 궁극적으로 우리의 영화를 보는 모든 사람들이 다른 사람들을 교육 할 수있는 모든 기회를 갖기를 바랍니다.이 나라의 시민들은 심각한인지 기능 제한을 가진 사람들이 여전히 미국에서 처형되고 있음을 가르치기 바랍니다.
[1] 반장님, 브랜디. (2011). 텍사스 트리뷴 (Texas Tribune)의 사형 집행 사건에서 처벌받은 텍사스 심리학자. 4 월 15 일.
[2] 사형 사건의 지적 기능 평가에 대한 심리학자의 문제에 대한 자세한 내용은 Caplan, Paula J. (2004)를 참조하십시오. 사형 사건의 정신 지체 진단에있어 편견과 주관성. Paula J. Capan & Lisa Cosgrove (Eds.), 정신과 적 진단의 편견. Lanham, MD : Rowman and Littlefield, pp.55-9.
[3]이 영화의 완성을 도울 수있는 크기의 세금 공제 기부금은 VIDCAPT에 제출할 수 있습니다. 주의, Trevor Fraser; 41 Craig Avenue; Freeport NY 11520 및 "American Justice : The Jerome Bowden Story"로 표시했습니다. "
© 저작권 2011 Paula J. Caplan 판권 소유