소수 의견에 대한 사실 대 다수 규칙
대다수의 사람들이 진정으로 서로 동의하지 않습니까?
출처 : fNau / Flickr
정치는 그 어느 때보다도 양극화되어 있습니다. 그러나 우리 대부분은 정치적 극단 주의자가 아닙니다.
갤럽 (2018 년 5 월) 갤럽 조사에 따르면, 미국인의 43 %는 스스로를 ‘독립’이라고 생각하지만 26 %와 29 %는 공화당과 민주당을 각각 고려하고 있습니다. 극단주의의 환영은 어디서 오는 것입니까?
우리는 사람들이 특히 공공 장소에서 그들이 표현하는 모든 입장을 진정으로 믿는다는 것에 회의적이어야합니다.
대다수의 사람들이 진정으로 서로 동의하지 않거나 사회적 결과에 대한 두려움에 순응합니까?
사회적 행동과 적합성을 이해하기위한 한 가지 중요한 아이디어는 선호 위조입니다. 이 개념은 경제학자 Timur Kuran에 의해 개발되었습니다.
즉, 선호도 위조 란 사회 집단에 적합하도록 실제로 보유하지 않은 신념을 표현하는 것을 의미합니다. 다른 사람들과 의견을 달리하는 것은 불편할 수 있습니다. 특히 당신이 연합군이나 정치적 동맹 자라고 생각하는 사람들.
그럼에도 불구하고, 왜 우리의 신념에서 좀 더 온건 한 우리 대부분이 극단적 인 사람들이 정치 현장을 지배 할 수있게합니까?
이에 답하기 위해 우리는 왜 우리가 선호도를 왜곡하여 극소수의 선호도로 굽히기보다는 왜곡 된 극소수의 소수자를 중도 대다수의 선호도로 왜곡해야 하는지를 탐구해야합니다.
당국은 쇼를 운영합니다. 폐쇄적 인 태도는 때로는 갚을 수 있습니다. “게임 속의 피부”의 저자 인 Nassim Nicholas Taleb는 “The Most Intolerant Wins”라는 에세이에서 어떻게 작동하는지 설명합니다. 그는 간단한 예를 들었습니다 : 자동 차가 널리 사용되는 사례.
수동 운전자는 자동 차를 운전할 수 있지만 그 반대가 항상 사실 인 것은 아닙니다. 따라서 유연한 수동 운전자는 스틱 이동 만 할 수있는 사람들이 지배하는 사회에 살고 있습니다.
또는 영어 만 말할 수있는 사람과 영어로 말하기를 할 수있는 사람을 생각해보십시오. 두 사람 모두 단일 언어 사용자의 제한된 언어 능력의 결과로 영어로 말해야합니다.
많은 일을 할 수있는 사람은 한 가지 일을 할 수있는 사람에 의해 수축됩니다. 유연한 다각형은 융통성있는 모노 블록에 적응해야합니다.
공약 된 극단 주의자들은 중간을 향해 움직일 것 같지 않다. 헌신적 인 사람들은 융통성이 부족합니다. 그러나 새로운 아이디어에 개방 된 유연한 유권자들은 극단으로 나아갈 가능성이 더 큽니다.
어느쪽으로 든 갈 수있는 사람들은 소수의 선호를 채택 할 수 있습니다. 한 사람이 아이디어에 절대적으로 전념하고 두 번째 사람이 아이디어에서 장점을 찾았지만 불확실한 경우 첫 번째 사람이 자신의 의견을 부추 기는 경향이 더 커집니다.
한 그룹이 아이디어에 절대적으로 전념하고 다른 아이디어를 고려하지 않으려하고 다른 그룹이 반대 아이디어에 덜 헌신하고 다른 아이디어를 기꺼이 고려한다면 첫 번째 그룹이 종종 우승합니다. 융통성있는 그룹은 종종 사라집니다. 융통성있게 지불 할 수 있습니다.
또한, 연구원은 헌신적 인 소수 민족이 보유한 의견이 나머지 인구를 통해 확산 될 때를위한 전환점이 있음을 입증하기 위해 수학적 모델링을 사용했습니다.
팁 포인트는 10 %입니다. 렌 셀러 폴리 테크닉 연구소 (Rensselaer Polytechnic Institute)의 과학자들에 따르면 “헌신적 인 의견 보유자의 수가 10 % 미만이면 아이디어 확산에 눈에 띄는 진전이 없다. 이 크기 집단이 대다수에 이르기 위해서는 문자 그대로 우주 시대에 필적하는 시간이 걸릴 것입니다. 그 숫자가 10 퍼센트 이상으로 증가하면 아이디어가 화염처럼 퍼집니다. ”
우리 중 90 %가 커밋되지 않았고 10 %가 커밋 된 경우 훨씬 적은 수의 그룹과 의견을 일치시키기까지는 시간이 걸릴뿐입니다.
편극 그룹
그러나 양극화는 강하게 잡힌 신념을 가진 소그룹의 경직성에서 비롯된 것이 아닙니다. 때로는 약한 신념을 가지고있는 큰 집단도 양극화를 낳을 수 있습니다.
서로 닮은 사람들이 서로 의견을 나눌 수 있습니다. 그런 약한 합의는 집단의 각 개인의 의견을 강화시킨다.
심리학자 Serge Moscovici와 Marisa Zavalloni의 연구에서 그들은 프랑스 대통령에 대한 사람들의 의견을 물었습니다. 다음으로 연구자들은 미국인에 대한 자신의 태도에 대해 질문했습니다. 그런 다음 연구원은 참가자들에게 각 주제를 하나의 그룹으로 토론하도록 요청했습니다.
토론을 통해 그룹의 의견이 극도로 높아졌습니다. 예를 들어, 참가자들은 프랑스 대통령에 대해 약간 우호적 인 태도를 보였다. 그러나 그들의 태도는 서로 상호 작용하면서 확대되었습니다. 그리고 그들은 미국인들에 대해 약간 부정적인 태도를 취했다.
그러나 각 회원이 다른 사람들이 자신의 견해를 공유했다는 것을 알게되면서 부정적인 태도가 더욱 강해졌습니다. 연구팀은 “집단 공감대가 주체가보다 극단적 인 자세를 취할 가능성이있는 태도 변화를 유도하는 것 같다”고 결론을 내렸다. 우리의 불확실한 의견이 우리에게 반영되면, 우리의 신념이 강화된다.
그리고 우리는 우리의 신념을 공유하는 사람들과 함께하는 것을 즐기는 경향이 있습니다. 다른 실험에서 연구자들은 동성 결혼, 적극적 행동, 기후 변화 등의 문제를 토론하기 위해 사람들을 초대했습니다. 한 그룹의 사람들은 주로 자유주의적인 사람들이었습니다.
다른 그룹의 사람들은 대부분 보수적이었습니다. 논쟁의 여지가있는 주제에 대한 토론은 토론 전과 비교하여 자신의 지위에 대한 신념을 높이는 개인을 이끌어 냈습니다. 비슷한 견해를 가진 사람들을 중심으로 우리가 갖는 신념은 강화됩니다.
애 빌린 역설
계약은 위험 할 수 있습니다. 그것은 우리 모두에게 우리 중 누구도 원하지 않는 일을하게 할 수 있습니다.
저녁 식사를 위해 무엇을 가져야할지 결정하려고하는 사람들이 있다고 상상해보십시오. 한 사람은 Abilene이라는 먼 도시에있는 레스토랑으로 운전을 제안합니다. 멀리는 여행하고 싶지 않지만 논쟁하기 싫은 사람은 확실합니다. 두 사람이 애 빌린에 가고 싶어한다고 생각하는 세 번째 개인은 이상한 사람이되고 싶지 않습니다. 그녀는 Abilene이 좋은 생각이라고 동의합니다. 이 도미노 효과는 모든 사람이 실제로 합의가 이루어지지 않을 때 Abilene에 가고 싶어한다고 생각하는 사람들 모두에게 이르게합니다.
이것은 관리 전문가 인 Jerry B. Harvey가 설명한 Abilene Paradox라고합니다. groupthink와 비슷하지만 정확하게 동일하지는 않습니다. groupthink의 현상은 전형적으로 모두가 서로의 관점을 증폭시키는 데 동의하는 개인을 포함합니다.
그러나 Abilene Paradox는 낯선 사람입니다.
그것은 다른 개인들 사이에서의 공감대에 대한 그릇된 인식 때문에 아이디어에 동의하지만 동의하지 않는 개인들로 구성됩니다.
상상해보십시오. 잘못된 도미노 효과 대신에 한 사람이 말했고 “어쩌면 애 빌린. 하지만 다른 사람들이 제안을 했습니까? “그러면 그룹을 길게 만들고 싶지 않은 대부분의 장소에 그룹을 저장할 수 있습니다.
충분한 사람들이 진짜로 생각하는 것에 대해 부정직하다면 많은 사람들이 공손하지만 부정직 한 동의를 현실과 혼동하기 시작할 것입니다. 너와 나도 뭔가에 대해 같은 견해를 가질 수있다. 그러나 당신과 나는 많은 사람들이 믿는다는 견해에 반대한다면, 우리는 그것을 표현할 가능성이 적습니다.
우리는 단순히 다른 모든 사람들이 특정 신념을 갖고 있다고 생각할 수 있으므로 우리는 스스로 표현해야합니다. 한편 다른 모든 사람들도 똑같은 생각을하고 있습니다.
최근의 월스트리트 저널 (Wall Street Journal Notable & Quotable) 섹션에서 그들은 동의하지 않은 편지에 서명 한 교수의 이야기를 들려줍니다. 그는 서명하지 않은 유일한 사람들 중 한 명인 경우 그의 동료가 그를 판단 할 것이라고 생각했기 때문에 서명했습니다. 그가 왜 다른 교수가 그와 사인 할 것이라고 생각 하느냐고 묻자, 그는 아마도 “내가 그랬던 것처럼 아마”대답했다.
진리가 표현하기가 유행이되지 않는다면, 우리는 모두가 실제로 믿지 않는 의견을 가지고 있다는 가정하에 모두 행동 할 것입니다. 우리 중 많은 사람들은 우리가해야 할 때까지는 보트를 흔드는 것을 좋아하지 않지만, 때로는 의견이 분분하여 애 빌린 (Abilene) 여행에서 우리를 구할 수 있습니다. 또는 더 나쁜.
