둘러 쌓인
"자위를 노크하지 마세요, 당신이 사랑하는 누군가와 섹스를합니다 . " 우디 앨런이 말했다. 그것은 재미있는 라인이지만 사실이 아닙니다. 자위 행위에 아무런 문제가 없다는 것은 아닙니다. 그것은 여러 가지 이유로 건강합니다.하지만 다른 인간과의 성관계와 많이 비슷합니다. 확실히 그렇게 많은 것이 아니라 그것을 대체 할 수 있습니다. 당신이 순수한 오르가즘을 목표로 생각한다면, 이것은 수수께끼입니다. 그러나 그것은 우리가 해결할 수있는 퍼즐입니다.
"즐거움은 순간적이며 우스꽝스럽고 비용은 저주받을 만합니다." 1
최근 논문 2 에서는 동성애 커플이 이성애자보다 오르가슴을 더 잘 (특히 여성에게) 더 잘 생성한다는 (Nurris (N = 52,588)) 미국 샘플을 발견했습니다. 이성애 남성, 게이 남성, 양성애자, 레즈비언은 오르가즘을 가장 신뢰할만한 것으로보고했으며 (95 %, 89 %, 88 %, 86 %), 이중 여성과 똑바로 여성이 각각 66 %와 65 % ).
나는이 오르가슴 격차에 대한 몇 가지 가능한 이유에 대해 전에 충분히 논의했다. 3 성 선택의 대부분이 여성에 의해 수행되는 우리와 같은 종의 짧은 이야기에서, 여성은 선택 메커니즘에 대해 상대적으로 까다롭게 여길 것으로 예상해야합니다. 이 뾰족 함을 퉁명스럽게 표현하기 위해 조상의 80 %가 여성이고 40 %는 남성입니다. 4 이것은 우리에게 극적인 영향을 미쳤습니다. 여성 선택 메커니즘은 모든 영장류 종에서 적응을 유도하며, 우리도 예외는 아닙니다.
그러나 오르가즘의 신뢰성에 대한 문제는 그보다 더욱 깊어집니다. 두 남녀가 오르가슴을 훨씬 더 확실하게 (또는 진동기 제조업체의 도움을 받아) 오르가슴을 생성 할 수 있습니다. 따라서 위험 부담과 질병을 왜 투자하면서도 시간과 돈을 모두 잠시 즐거워 할 수 있습니까? 우리는 유전자 끈에 끌려간 단순한 인형인가요?
오르가슴은 오르가즘입니다, 그렇죠? 음 … 아니. 한 가지 – 섹스의 즐거움이 항상 순간적인 것은 아닙니다. "오르가슴에 대한 연구는"성관계를 완료하는 평균 시간은 2 분 "이라고 말하면서 우리의 종을 연구하는 외계인 인류 학자가 그러한 쾌락을 추구하는 인간 (호모 사피엔이라고도 함 )이 단순히 비합리적이지는 않을 것이라고 생각하게 만들 것입니다 , 그것은 능동적으로 정신 나간 것이다. 왜 섹스 연구원들은 최근까지 더 많은 것을 만들지 않았습니까?
우리가 한 번에 한 사람을 공부하는 데 익숙하기 때문에 우리가 자세하게 공부하지 않는 뇌 활동 범위가 있습니다. "이 설문지를 작성하십시오"; "고릴라가 보일 때 버튼을 누르십시오"; "우리가 당신의 뇌파를 측정하는 동안 스크린의 점을 따라 가십시오."그리고 이런 종류의 연구에는 전혀 문제가 없습니다. 그러나 인간이하는 가장 흥미로운 것들은 많은 부분 일치합니다. 춤, 대화, 노래 및 공유 명상 상태 (예 :기도)가 좋은 예입니다. 어머니와 아기가 동기화되어 있습니다. 6 . 엄마와 아기가 비디오를주고 받으면 비디오가 느려지면서 동기 댄스를하는 것처럼 보입니다. 우울한 엄마는이 상호 작용을 보이지 않고 오직 행복한 것들만 보여줍니다.
Adam Safron 7 의 최근 논문은 불충분하게 연구 된 오르가즘의 한 측면이 공유 된 리듬에서 나오는 일련의 기능이라는 매력적인 가설을 발표했습니다. 우리가 말한대로, "동기화". 이것은 단순한 비유가 아닐 수도 있습니다.
섹스가 재미 있다는 사실을 감안할 때, 즐거움이 행동을 강화하고 우리가 공유하는 사람들과 함께 재미를 되풀이하게 할 것을 기대할 수 있습니다. 다이아나 플라이 슈만 (Diana Fleischman)은 최근이 아이디어와 우리가 우리 파트너 (그리고 우리)를 형성 할 수있는 (그리고해야한다고 생각하는) 개념을 탐구하는 논문을 썼다.
상호 보강에 관한 건전한 관계 조언.
제가 여기서 이야기하는 사람들로부터의 한 가지 반응은 아이디어가 너무 분명해서 더 많은 과학자들이 그것을 탐구하지 못했다는 것이 당혹 스럽다는 것입니다. 나중 세대가 오르가슴에 대한 보상이 파트너와의 유대를 시멘트로 만드는 데 도움이된다는 가능성은이 분야의 여성 오르가즘에 대한 지배적 인 이론을지지하는 사람도 고려하지 않았을 것이라는 비슷한 놀라움으로 되돌아 볼 것입니다. 그러나 그것은 당신을위한 이데올로기입니다. 오래된 속담이 간 : 가정은 당신이 당신이하고 있다는 것을 모르는 것들입니다.
그러나 보강만으로는 전체 이야기가 될 수는 없습니다 (Diana Fleischman이 주장한대로는 아닙니다). "침대 죽음"(그리고 Pepper Schwartz가 1980 년대에 묘사 한 "Lesbian Bed Death"뿐만 아니라)의 개념은 매우 현실적입니다. 9
섹스는 단지 습관적 인 것이 아닙니다. 우리는 섹스 파트너들에게 침착하고 지루해하지 않도록 참신함과 일상 사이의 감미로운 점을 맞춰야합니다. 이 영역은 Csikszentmihalyi가 "흐름 (flow)"이라고 부른 것입니다 .10 즉, 우리의 관심을 끌기에 충분할만큼 충분히 새롭지 만, 우리를 압도하지 않는 범위 내에서 충분히 충분합니다. 흐름 상태는 다음과 같은 6 가지 특징이 있습니다.
- 집중된 집중력
- 행동과 인식의 융합
- 자의식의 상실
- 개인 효과에 대한 느낌
- 주관적인 시간 감각의 변화
- 내재적 인 느낌의 감각
글쎄, 좋은 성적 취향을 구별하는 것의 아주 좋은 요약처럼 들립니다. 우리가 (둘 중 하나가 희망하는) 정렬은 두 번째 도움처럼됩니다. 그리고 이러한 기준들 중 어느 하나의 반대는 사람들을 성 치료사에게 보내는 일종의 종류 일 수 있습니다.
섹스를하는 데 2 분 이상 걸리는 사람들에게 (그리고 내가 잠시 동안 과학적 파탄에서 빠져 나와 이것이 우리의 가장 희망이라는 것을 표현하도록) 모든 시간 감각을 잃어 버리는 규칙적인 감각이 있습니다. 집중, 합병 행동 및 인식 등. 이것이 우리가 경험의 현상학이라고 부르는 좋은 섹스를 느끼는 방법이지만,이 경험이 신경학에 기초를두고 있다고 생각할 이유가 있습니까?
조금 더 대화와 조금 더 많은 행동, 제발 …
네, 실제로 있습니다. 위에서 언급 한 것 중 가장 보람있는 경험은 많은 사람들이 공유하는 것입니다. 노래, 춤, 말하기가 두 가지 (또는 그 이상)로 훨씬 재미있는 것은 우연이 아닙니다. "Nano", "Paradigm", "Organic", "Green"또는 "Quantum"과 같은 유행어와 함께 접두어 "neuro"를주의해야합니다. . 또는 뱀 기름을 판매하려고합니다. 그러니 신중하게 진행하고 우리가하는 것보다 더 많은 것을 가장하는 척하지 마십시오.
우리가 뭘 안다고? 우리는 다윈 (Darwin) 11이 종간의 수컷이 리드미컬 한 디스플레이를 통해 여성의 관심을 얻음을 지적했다.
그러나 이것은 단지 첫 암시적인 단계 일뿐입니다. 암컷은 우리 종에서 선택할 수있는 사자의 몫을 할 수 있지만, 남성도 꽤 많이하고, 남녀 (또는 두 성원 모두)는 자신의 몸을 통제하고 그들에 의해 보내지는 단서에 응답해야합니다 파트너. 침실에서의 주의심과 양심은 자녀 양육에 필요한 자질을 신호로 나타내며 파트너 요구에 대한 양심적 인 고려는 확실히 참가자들의 오르가즘 반응을 크게 예측하는 품질입니다. 14 그러나 뇌 내부에서 어떤 일이 일어나는가?
리듬은 나중에 가져올거야
다음은 틀림없이 추측이지만 추측 할 필요가 있습니다. 그리고 우리가 과학에서하고 싶은 일 중 하나는 우리가 탐구 할 수있는 탐구 분야를 창출하는 것입니다. 여기에는 탐구할만한 가치가 있습니다. 뇌는 전기 화학 엔진이며 측정 가능한 주파수로 진동합니다. 우리가 실험실에서 당신에게 전극이 달린 그 재미있는 모자 중 하나를 넣으면, 그것은 우리가 뇌의 표면을 가로 질러 측정하는 주파수입니다.
이러한 진동은 소량의 뉴런 발사에 의해 발생합니다 (하나는 "춤"이라고 말하려합니다). 뉴런들은 가까이에있는 사람들이 그렇게한다면 춤을 추기 쉽습니다. 기술적 인 측면에서 볼 때, 입력 신호가 시간적으로 가까워지면 신호가 동기화되어 신호를 전송한다는 의미에서 활동 전위를보다 쉽게 생성합니다. 15 명
여기에 약간의 기술이 적용되며 철학적으로 까다로워집니다. "의식은 무엇인가?"는 철학적 인 질문으로 모든 사람에게 만족스럽지 못합니다. 어떤 사람들은 항상 과학 16 을 넘어서는 "어려운"문제가 있다고 생각하는 반면, 다른 사람들은 (호! 호!) "쉬운"문제가 많다고 생각하고, 일단 해결했다면 의식에 대해 아십시오. "쉬운 문제"중 하나는 "구속력있는 문제"입니다. 즉, "다른 지각 흐름으로부터 얻은 다양한 투입물은 우리에게 우리가 가진 통일 된 경험을 어떻게 주는가?" 17 이를 설명하기 위해, 인지 심리학자들이 시스템으로 처리하기를 좋아하는 것을 몇 분 동안 해보도록하겠습니다.
멋지지 않았습니까? McGurk 환상은 일반적으로 우리의 지각 (이 경우 청각 적 및 시각적)이 원활하게 결속되는 방식의 아름다운 그림입니다 18 . 그들이하지 않을 때를 제외하고. 바인딩 문제에 대한 한 가지 제안 된 해결책은 별도의 두뇌 시스템이 서로 동기화되어 동일한 주파수에서 진동 할 수 있다는 것인데, 이는 세계의 풍부하고 통합 된 현상학을 발생시킵니다. 19
"Biggie Biggie Biggie, 당신은 볼 수 없습니까 … 때때로 당신의 말은 단지 나를 최면에 빠지게합니다"
우리는 어떻게 이것을 "동기화"로 개선 할 수 있습니까? 대답은 "entrainment"현상입니다. 20 젖은 손가락으로 둥근 유리를 마셔 본 적이 있나요? 다른 식당의 오락 거리에요? 마찰이 오른다면 유리가 노래하기 시작합니다. 특정 주파수에서 진동하고 있습니다. 이 권리와 주변의 다른 안경도 노래하거나 부러 뜨릴 지 모릅니다. 이것은 뉴런이 동기 기쁨에서 서로 "노래하기"시작하는 entrainment 현상과 매우 흡사합니다. 우리는 이것이 성관계 중에 발생하는지는 모르지만 조사할만한 가치가 있습니다. 우리는 entrainment가 음악적 즐거움을 향상 시킨다는 단서를 가지고 있습니다. 21 즐거움과주의 사이의 긍정적 인 피드백은 음악에서 길을 잃거나 파트너에서 길을 잃는 것 사이에 공통점이 많은 이유를 잘 설명합니다.
(메트로놈의 연계)
많은 양의 뇌가하는 일은 다른 뇌 영역이 그 일을하는 것을 멈추는 것입니다. 늦은 위대한 인공 지능 연구원 마빈 민스키 (Marvin Minsky)는 뇌를 "서로 속이려는 작은 로봇"이라고 묘사했는데, 그것을 생각하는 것은 꽤 좋은 방법입니다. 이것이 의미하는 바는 일부 영역의 활성화가 다른 영역을 금지 또는 금지 해제한다는 것입니다. 우리가 댄스, 음악 또는 섹스에서 통제력을 상실하게되면 운전석에 일시적으로 우리 특유의 경험을하는 것만큼이나 통제력을 잃지는 않습니다. 이것은 유용한 대화 방법이 아닙니까? 우리는 여기에 몇 가지 구체적인 예언을 할 수 있습니다 : 자아 상실은 트랜스와 같은 상태에서 관찰 한 것과 비슷한 방식으로 성관계 중 정면 중간 구조의 비활성화로 발생할 것으로 예상됩니다. 이것은 공부하기가 힘들지 만, 앞으로 몇 년 동안 뇌 스캔 기술이 계속 향상되기를 바랍니다.
결론
이것이 우리를 어디로 떠나요? 섹스 연구를하는 것은 흥미 진진한시기입니다. 참여자를 모집하는 것은 여전히 어려운 일이지만, 새로운 생물학적 지식 이론에 입각하여 정보를 얻고 밝혀낸 측정 기술을 통해 우리는 대담한 예측을 할 수있게되었습니다. 필연적으로 그 중 일부는 과학 철학자 칼 포퍼 (Karl Popper)에게 사랑받는 결정적인 논박이 이어질 것입니다. 그러나 이것이 우리가 진전을 이루는 방법이며 다양한 과학 분야의 통합은 우리가 올바른 방향으로 나아가는 특징 중 하나입니다. 이 노력과 복잡성 모두가 특별히 아무 이유없이 왔을 수도 있습니다.
