우리에게 정보가 주어지면, "점들을 연결하는"능력은 무엇입니까? 100 명의 사람들에게 양과 형태가 똑같은 동일한 정보가 정확히 주어지면 얼마나 많은 사람들이 동일한 수준의 이해를 달성하고 동일한 결론에 도달 할 것인가? 심리학자들이이 문제를 철저히 조사했다고 확신합니다. 우리 중 얼마나 많은 사람들이 민주주의 개념에 대한 근본적 가정을 통해 대다수 대중이 정보 도트를 같은 방식으로 연결해야한다고 생각합니까? 투표는 사고의 결과이며 공통된 이해를 반영합니다. 일반적인 이해의 "합리적인 수준"은 무엇입니까?
우리 모두는 자신의 삶, 경험 및 지식의 맥락에서 의견을 해석합니다. 우리가 작은 마을에서 부족으로 땅에서 살았을 때, 그것은 우리의 생각 패턴이 얼마나 쉽게 정렬되고 유사하며 공유되는지를 정의했습니다. 개성이 뚜렷한 반면 차이 범위는 상대적으로 제한되어있었습니다.
세계에 대한 우리의 지식이 확대되고 전문화되면서 어떤 사람들은 삶의 근본적인 측면에 의문을 갖기 시작했습니다. 더 많은 점들 ( "정보 비트들")을 배웠을 때, 그들은 새로운 패턴을 만들 수있었습니다. 그 중 일부는 오래된 가정에 도전했습니다. 이 문맥에서 지식의 나무의 열매를 맛 보았기 때문에 에덴 동산 ( "천국")에서 아담과 이브를 추방 한 은유는 매우 적절합니다. 새로운 사고 방식은 서로 다른 질문을 던지거나 오래된 점의 패턴을 새롭고 오래된 점을 받아들이는 신선한 지적 구조와 비교하는 결과입니다. 보존 할 수있는 오래된 점은 얼마나 많이 있습니까?
개인 개성과 개인 철학, 가치 체계가 시작되는 곳입니다. 익숙한 점들의 패턴에 매우 익숙하고 불만에 대한 약간의 이유, 즉 변화를 볼 수 있다면 자연스럽게 "새로운 점 ""소음 "으로? 왜 내가 세상에 대한 나의 해석에 이해할 수없는 새로운 정보를 생각하면서 시간을 낭비해야 하는가? 왜 내 견해가 잘못되었거나 부적절하다고 가정해야합니까?
호기심은 분명히 바다, 정글 또는 우주 공간에 있는지 여부에 관계없이 미지의 세계를 탐험하는 중요한 인간의 특성입니다. 새로운 종류의 동식물이 매년 발견되고 새로운 기술로 이전에 도달 할 수 없었던 바다 깊음이나 다른 행성으로 여행 할 수있게되면 우주에 대한 우리의 지식이 어떻게 든 완료되어 우리가 할 수있는 충분한 신념을 유지하는 것이 어렵습니다 안락 해. 대자연이 지진, 허리케인, 홍수의 형태로 우리에게 던지는 도전조차도 우리의 육체적 인 자아를 지키기 위해 배워야 할 것이 많다는 것을 보여줍니다.
우리가 생존과 같은 삶의 일부 측면에서 지식 추구에 개방되어 있다면, 우리는 다른면에서도 똑같이 열려 있어야합니까? 아, 문질러가. 동성애는 질병 상태, 악마 소유물, 유전 특성 또는 선택입니까? 얼마나 많은 사람들이 이들을 가능한 것으로 논의하고 각 가설을 탐구하기 위해 개방적입니까? 우리는 어떤 점들을보고 있습니까? 패턴을 형성하기 위해 어떤 도트를 선택합니까? 어떤 패턴이 우리에게 의미가 있으며 어떤 점들이 우리를 혼란스럽게하기 때문에 버려지 는가? 우리가 선택한 패턴에서 어떤 도트를 추론합니까?
인지 적 편견은 이미 우리에게 의미가있는 점들을보고 포함하는 것을 선호한다는 것을 의미합니다. 우리가 신념을 증명하려고 노력할 때, 우리는 단순히 장님이되거나 우리의 원래 패턴에 맞지 않는 비트의 정보를 무시할 수 있습니다. 그런 다음 우리의 생각을 다른 사람들과 토론 할 때 우리의 자존심은 우리의 신념을 "옳다"고 생각하고 반대하는 사람들을 쉽게 비난 할 것을 요구합니다. 그러나 그들은 다른 점들을보고 있습니다! 어떤 도트가 보이지 않는지, 누구에게? 어떤 도트를 무시할 수 있습니까? 우리에게 제시되는 모든 지식을 흡수하고 이해할 수 있습니까? 새로운 지식을 생성하고 발견하는 우리의 능력은 말 그대로 지수 적으로 가속화되고 있습니다.
패턴은 이야기이고 인간은 이야기와 이야기 구성을 통해 해석하고 배우기 위해 고정 배선되어 있습니다. "진리"의 패턴은 무엇입니까? 어떤 종류의 "절대 진실"이 있습니까? 근본적인 종교적 신념을 가진 사람들은 신성한 가르침이 말 그대로 문자 그대로 받아 들여 져야한다고 믿습니다. 이 태도는 잘못으로부터의 옳은 권리를 명확히 정의 할 수있는 이점이 있습니다. 신앙의 맥락에서 "불편한 진리"는 무엇입니까?
전 부통령 앨 고어 (Al Gore)의 영화 <불편한 진실 >은 환경 변화에 대한 이야기를 선사했다. 다른 사람들은 같은 점 집합과 데이터 점에 대해 다르게 반응합니다. 왜 어떤 사람들은 점들의 집합이 다른 패턴보다 더 "사실"이라고 믿기를 선택합니까?
이것은 민주주의와 통치에 어떤 의미가 있습니까? "다수 표결"의 원래 전제가 너무 단순한가요? 인지 적 편견과는 별도로, 우리의 선호도와 따라서 우리의 표가 주로 이기적 관심에 의해 동기 부여된다는 훨씬 더 근본적인 가정이있다. 우리는 특히 개인과 가족으로서 우리 자신에게 가장 좋은 것을 원합니다. 이 개념은 생존의 패턴으로 고정되어 있습니다. 우리는 더 많은 점들, 다른 패턴들을 포함하는 패턴을 볼 수있는 사회로서 어떻게 진화하여 동시에 우리와 다른 사람들에게 이익이되는보다 포괄적 인 비전을 해석 할 수 있습니까? 우리는 이것을 확실한 의도, 즉 불확실한 미래에 적응할 수있는 새로운 것을 배우기위한 노력으로 받아 들여야합니다.
