영웅이 없습니까? 미래에 당신을 실망시킬 특별한 가능성없이 요즘 누구에게도 기대할 수 있습니까? 존 에드워즈 (John Edwards)의 이번 사건에 대한 두 차례의 계시와 미국의 선임 소아과 의사 인 멜빈 레빈 (Melvin Levine)에 대한 아동 성적 학대 혐의에 관한 뉴욕 타임즈의 이야기가 나에게 황폐화되었다.
첫째, 에드워즈를 해보 죠. 존 에드워즈 (John Edwards)와 엘리엇 스피처 (Elliott Spitzer) (이 안티 기업 워치 독과는 무엇인가?)는 기업의 전체주의 권력 (헉슬리의 용감한 신세계 에서처럼)을 치안 할 때 내 두 영웅이었다. 30 년 동안 Ritalin을 입는 사람을 결정하는 행동 소아과 의사로서 30 년 동안 포춘 500 대 제약 회사가 정신적으로 또는 정신적으로 어떤 아동을 우리 문화에 가장 많이 영향을 준다고 믿게되었습니다. 악. 정신 건강 / 질병 및 치료의 전체 분야는 기업 이익이 초기 과정에 참여할 때 너무 기울어집니다.
따라서 등록 된 민주당 원들이 에드워드의 선거 운동 메시지에 완전히 반응하지 않았기 때문에 내 마음 속에는 미국의 사업에 대해 다른 생각을하는 것이 "평소와 다르다"라고 분명히 밝혀져 너무 실망했다. 나는 전례 재판 의사로서의 변호사 (의료 사고로 인해 변호사를 싫어하는 사람이 있다는 것을 기억하십시오). 저는 돈이 가장 큰 사회에서 모두가 어떻게 든 돈을 벌어야한다고 믿습니다. 재판 변호사는 기업 단속을 통해 돈을 벌 수있는 단일 그룹입니다. 희생자가 법정 변호사에게 보상금의 절반을 넘겨 주어야하기 때문에 형편없는 제도입니다. 그러나 다른 한편으로 기업과의 전투 비용은 엄청납니다. 왜냐하면 1880 년대 후반부터 그들은 개인과 동일한 권리로 대우 받았지만, 영원히 살 수 있고 잠재적으로 무한한 자원을 가지고 있기 때문입니다. 나는 궁극적으로 보증 된 FDA "블랙 박스"경고를 이끌어 낸 SSRI 제조업체들과의 싸움을 계속하기 위해 자신의 집을 저당 잡았던 재판 변호사를 존경하기 시작했습니다.
그래서 어쨌든 저는 캘리포니아 선거구 에드워즈 후보에게 투표 용지 선거 3 주 전에 철수했을 때 쓸모없는 표를 던지기 위해 결석 투표를했습니다. 나는 씁쓸했다. 이제 나는 안심하고 다른 방법으로 다른 사람에게 쓴 말을한다. (이것은 힘이 증가하는 여성들조차도 녀석이되는 것 같다.) 자기애와 허리 브리 스틱 (자신의 말)을 얻고 자신의 성기를 지키지 못하게한다. 바지. 나는 그가 민주당 후보가 아니기 때문에 안심할 수있다. 그러나 반 (反) 기업 내외분의 영웅이 그 쓰레기를 물었다.
다음 Mel Levine가 있습니다. 나는 거의 30 년 동안 Mel을 개인적으로 잘 안다. 1970 년대 중반에 내가 친목을 도왔을 때 행동 발달 소아과 분야에 많은 멘토가 없었습니다. (그 중 단지 3 개의 친목 단체가있었습니다. 지금은 50 개가 넘습니다.) 나는 멜의 물건을 정말로 좋아했다. 그는 현명했다. 아이들이 다르게 배웠고 읽을 수 없다면 반드시 늦출 수는 없다는 그의 생각은 지금 주류처럼 보이지만 1970 년대 초에는 그렇지 않았습니다. 그는 UCSF의 그룹과 같은 가족 체계를 지향하지는 않았지만, 당시에는 많은 모임이 없었으며, 여전히 내 경기장을 지배하고있는 정신 분석 학자와 비교할 때 Mel은 합리적인 (다시 말하면) 분별력이있었습니다.
Mel은 행동 발달 소아과의 최종 교과서를 공동 편집하기 위해 계속되었습니다. 그는 노스 캐롤라이나 대학 의과 대학 (University of North Carolina School of Medicine)에서 자신의 권위를 수립했습니다. 그는 인기있는 PBS 다큐멘터리의 기초가 된 베스트 셀러 한 번에 한 마디를 포함하여 일련의 인기있는 책을 저술했습니다. 그는 항상 진단에 대한 나의 우려와 아이들의 정신과 약물의 남용 및 오용에 동감했지만 인쇄물에 나를 공개적으로 기꺼이지지하려고하지 않았습니다. 멜은 소아과 분야와 미디어 및 일반 대중에게 너무 강력했기 때문에 때때로 나는 그에게 실망했다. 특히 아이들의 양극성 문제에 대해 – 그의 감정에 대해 공개적으로 앞으로 나아 가지 않았다. 그러나 나는 여전히 그를 존중하고 미래에 그의 마음을 바꿀 수 있기를 희망했다.
불행히도 아동 성적 학대 주장의 공개 영역에서, 그것은 당신이 "유죄가 입증 될 때까지 유죄"라는 하나의 영역입니다. 나는 그러한 존경받는 개인의 혐의에 대해 무엇을해야할지 모르겠습니다. 나는 그 어떤 것도 믿지 않는 경향이 있지만, 부모 또는 다른 전문가의 존재없이 사춘기의 아이들에 대한 신체 검사를 한 한 보고서 (확인 된 경우)에 귀찮습니다. 그것은 저에게 이상하게 보였으며, 제 동료 중 한 명에게 제 기억이 맞는지 물어 봤습니다. 제가 친목회에 있었을 때 우리는 육체적 인 검사를 했었습니다. 심지어 중요한 행동 문제를 가진 어린이들조차도, 진실 된 완전 함의 감각을 위해서였습니다. 1980 년에 개인 진료를 시작했을 때 나는 신체 검사를하지 말고 1 차 진료 의사가 그 일에 책임을지기로 결정했습니다.) 그러나 1970 년대에도 행동 적 소아과에서든 일반 소아과에서든 13 세 이하의 어린이는 일반적으로 방에 부모가있었습니다. 내 기억은 13 살 이상인 소년의 경우 생식기를 검사 할 때가되면 (일반적인 신체 검사의 일부로) 엄마 (보통 부모님의 선물)가 잠시 방 밖으로 나옵니다. (30 초를 말합니다. 분). 나는 십대 소녀들에 대한 부인 과학적 검사를 거의하지 않았는데,이 경우 여성 간호사가 항상 참석할 것입니다. 그래서 저는이 개인 신체 검사를받지는 않지만 문제가있는 어린이와 가족이 가장 양심적 인 행동조차도 잘못 해석 할 수 있음을 알고 있습니다 (McMaster를 기억하십시오!).
저는 이름을 짓기 때문에 2009 년 1 월 아동 성 학대 혐의로 재판을받는 또 다른 의사는 American Ayadcent Psychiatry의 American Academy 전 대표 인 아동 정신과 의사 William Ayres입니다. 저는 Ayres 박사를 개인적으로 (그의 연습은 광산과 같은 Bay Area에있었습니다) 모르지만 신체 검사 중 성적 학대로 기소되었습니다. 그는 법정에서 한 가족과 정착했으나 다른 가족은 앞으로 나왔다. (많은 사람들이 제한을 초과했다). 지방 검사는 재판을 진행할 충분한 증거가 있다고 생각합니다.
그래서 그것에 간다. 나는이 같은 끔찍한 일이 언제 당신에게 (피해자 또는 전문가로서) 일어날 지 결코 알지 못하기 때문에 돌을 던질 준비가되지 않았습니다. 19 살짜리 아들은 "하지만 버락은 어때?"그가 아프리카 계 미국인이고 힐러리가 여성이기 때문에 그 중 두 명은 더 높은 정도의 순종과 순결을 초월해야합니다 (힐러리는 그 결과를 다루어야했습니다 다른 철야 강력한 사람의). 그러나 저는이 일련의 주장들과 계시들에 의해 너무 무너져 공공의 삶에 관심이있는 사람들에게는 이런 일이 일어나지 않을 것이라고 정말로 믿습니다.
