시행 착오에 의한 정치
정치인의 행동은 학습의 기본법을 준수합니까? 아마 그렇게.
2008 년 버락 오바마 대통령 선거 직후 공개 된 인터뷰에서 도널드 트럼프 사업가는 새로운 대통령에 대한 의구심을 표했다. 래리 킹 (Larry King)에게 (2009 년 2 월 5 일 CNN.com에서 트럼프 : 행정부 임금 인상에 대해 오바마가 절대적으로 옳은 것으로보고 한) 트럼프는 오바마 대통령이 국가에 직면 한 불행한 경제 상황에 맞서기위한 초기 노력의 대부분에 동의했다. 왕은 트럼프에게 “당신이 권력을 가졌다면 … 당신은 무엇을 할 것입니까?”라고 묻자 인터뷰를 마무리했다.
트럼프는 그의 특유한 모국어로 “새로운 대통령이 노력하고있다. 부시 대통령은 그를 여러 가지 방법으로 혼란에 빠뜨렸다. 나는 그가 할 수있는 최선을 다하고 있다고 생각하지만 시행 착오이다. 그들은 뭔가 효과가 있다면 큰 것을 시도합니다. 그것이 작동하지 않는다면 … 당신은 정말로 모릅니다 … 꽤 오랫동안. 그것이 정말로 틀린 경우 … 2 년 안에 정말 엉망이 될 것입니다. ”
2016 년 대선 캠페인으로 빠르게 전진. Anna North는 2016 년 4 월 6 일자 New York Times의 편집자 블로그 에서 Donald Trump의 Trial-and-Error Campaign에 대해 다음 과 같이 언급했습니다. 트럼프는이기려는 욕망 이외의 다른 원칙을 가지고 있지 않습니다. 그는 입을 벌리기 전에 자신의 입장을 생각하지 않고, 무작위로 겉으로보기에 논평을하고, 비판을 받으면 물러나고, 칭찬을 듣는다면 뒤로 물러 설 수 있습니다. 미국인들의 삶에 영향을 미치는 매우 중요한 문제들에 대한 낙태와 같이, 그는 단지 뱉어 내고있다. ”
트럼프의 2016 년 선거 이후 아무 것도 바뀌지 않았습니다. Layelle Saad는 2017 년 3 월 5 일 걸프 뉴스 에서 중동 외교의 급속한 변화를 반영하여 다음과 같이 질문했다. “최신 개발은 신중하게 계산 된 움직임인가 아니면 물에 대한 우연한 테스트인가?”그녀의 작품 제목 : Under Trump , 시행 착오 정책은 중동을 위해 나온다 .
Thorndike의 퍼즐 상자에있는 고양이
출처 : Terrierman ‘s Daily Dose
시행 착오 가 진정으로 트럼프의 방식 이다면, 그의 행동에 대한 통찰력은 학습 과학으로부터 수집 될 수있다. Edward Thorndike는 소위 기악 또는 조작자 컨디셔닝을 발견했습니다. Thorndike는 음식 보강을 받기 위해 페달을 밟아서 퍼즐 상자에서 벗어나 배우는 고양이를 연구 한 후 그의 유명한 Law of Effect를 제안했다. 보강자가 따르는 행동은 자동으로 강화되지만 처벌자가 따르는 행동은 자동으로 약화된다. 그러한 강화 자들과 처벌 자들은 처음에는 무작위 적으로 행동하고, 일부는 강화 시키며, 다른 사람들은 약화시키는 행동 – 적극적으로 다윈 주의적 과정이다. 그의 후계자 인 BF Skinner는 특수 제작 된 실험 장치 인 Skinner 상자에서 훈련 된 쥐와 비둘기에 대한 상세한 연구에서 중요한 관찰과 분석을 제공했습니다.
B 스키너는 “스키너 상자”에서 쥐와 함께 일하고 있습니다.
출처 : Nina Leen
이제 우리는 트럼프의 가장 논쟁적인 행동 중 하나 인 트위터에 대한 최신 논평을 고맙게 생각합니다. 이 분석은 Maureen Dowd의 2018 년 7 월 7 일 뉴욕 타임스에서 “트럼프 트롤이 누구를위한 것인가”에서 나온 것입니다. 트럼프가 tweeting에 중독되어 있다고 생각하면서 Dowd는 “타원형 사무실이 스키너 박스가되어 가고 있습니다. “트위터는 부정적인 측면에 긍정적 인 보강책을 제공합니다. [트럼프]의 트윗은 케이블 뉴스에 대한 이야기를 추진하고 첫 중독자에게 중독 된 기자들의 서술을 형성합니다. ”
임상 중독이 트럼프의 트위터 나 언론의 보도에 관련되어 있는지 여부를 묻는 질문을 제외하면 트럼프의 트위터와 트위터의 트위터에서 긍정적 인 보강의 역할에 대해 강력하게 이야기하는 토론토 스타 ( Toronto Star) (2018 년 7 월 14 일)의 놀라운 데이터가 있습니다. 공적 선언. 제목은 다음과 같습니다. “트럼프는 대통령으로서 1,340,330 단어를 말했습니다. 트럼프는 2017 년 1 월 23 일에 2018 년 7 월 1 일에 취임 한 이래로 허위 주장의 명확한 증가 추세를 문서화 한 토론토 스타 그래픽이 아래에 재현되었습니다.
도널드 트럼프의 거짓 주장
출처 : Toronto Star
트럼프의 거짓 주장에 대한 이러한 점진적인 증가는 긍정적 인 보강의 교과서적인 사례로 보입니다. 그러나 그의 행동을 강화시키는 것은 무엇입니까? Dowd는 트럼프에 대해보고하는 사람들 (종종 매우 비난하는 방식으로)이 이러한 결과에 책임이 있다고 제안합니다.
잠깐 , 너는 외쳤다! 그 부정적인 보상이 트럼프가 그런 거짓된 거짓 진술을하는 것을 처벌해서는 안됩니까? 예, 트럼프가 그러한 부정적인 평가가 혐오 적이라는 것을 알았다면 그러나 주목을 끄는 사람을 찾아내는 사람에게는 긍정적이거나 부정적인 적용 범위가 긍정적으로 강화 될 수 있습니다. 즉, 자신의 주장을 철저히 점검하고 트럼프를이 허위 (크고 작은 모든 경우)에 대해 발굴하는 것은 실제로 비생산적입니다! 그렇다면 우리는 단지 문제를 악화 시키거나 더 좋게 만드는 피드백 루프에 갇혀 있습니다.
이 악순환에서 탈출구가 있습니까? 혹시. 둘 다 과학을 배우는 것으로부터 파생 된 두 가지 기술은 스스로를 제안합니다.
첫째, 보강 된 행동은 더 이상 강화되지 않으면 서 일반적으로 감소합니다 (실험 멸종). 따라서 제안은 비판의 강도를 낮추고 사실 확인에 할당되는 범위를 줄이는 것입니다. 이 전술은 트럼프가 가장 강조하는 것을 발견하지 못하게 할 것입니다. 물론 이렇게하는 것은 상당한 제약이 필요합니다. 그러나이 전략은 가치가있을 것입니다. 실제로 ABC 뉴스에서 실험이 진행 중입니다. 저스틴 피셀 (Justin Fischel)은 지난 주 트럼프의 가장 간과 한 거짓만을 강조한 사실 확인 금요일 (Fact Check Friday) 저자를 현재 진행 중입니다.
둘째, 언론은 트럼프의 사실적이며 입증 가능한 진술을 적극적으로 강화할 수 있습니다. 진실한 진술이 낮은 비율로 발생하고있을지라도, 그럼에도 불구하고 그들은 승인에 의해 장려 될 수 있습니다. 그의 수사학의 균형을 부정직에서 정직으로 기울이는 것은 분명히 모든 사람들에게 좋은 일일 것입니다. 언론이 ‘국민의 적’이라는 트럼프의 잠재적 위험한 주장을 훼손하는데도 도움이 될 수 있습니다.
한가지 분명한 사실은 현 상황이 용납 될 수 없다는 것입니다. 대통령은 날로 증가하는 부정직에 빠져 국가의 신뢰를 얻을 수 없습니다. 우리 민주주의의 운명은 위태로울 수 있습니다.