이 날짜인가요?
Belushi / Shutterstock
올해 초 샤론 제이 손 (Sharon Jayson)의 USA 투데이 (USA Today) 에 데이트 관계 타이틀의 모호성에 대한 기사가 실 렸습니다 . 아니면 놀고 있니? " 이 작품은 요즘 사람들이 혼란에 빠졌을 때와 실제로 데이트를 하던지에 대해 혼란스러워하는 방식을 모색했다. Vox.com은 Alex Abad-Santos가 "어떻게 날짜를 복잡하게 만들었습니까?"라는 동일한 주제에 대해 심도있는 기사를 올렸습니다 .
둘 다 훌륭한 기사입니다. 그들은 초기 단계의 관계에 초점을 맞추고 있지만, 결혼 생활과 같이 강력하고 명확한 약속이있는 경우를 제외하고는 낭만적 인 개입의 모든 단계 에서 모호함이 확산되고 있다고 생각합니다.
모호함이 지배합니다. 하지만 왜?
- 낭만주의 파트너와 언제 관련이 있습니까?
- 자신을 통제 할 수없는 사람들은 그들 주변의 사람들을 통제한다.
- 자기 희생 : 킨의 이익을 위해
- 배 교자 진화 심리학자의 고백 (1 부)
- 몇몇 공화당 정치가 중 McCarthyism의 상승
나는 데이트의 모호함이 지난 수십 년 동안 엄청나게 성장했다고 생각합니다. 나는이 모호성이 동기 부여된다고 생각합니다. 모호함은 현대에 사는 개인의 욕망과 두려움에 깊은 닻을 둡니다. 그러나 그렇게 좌절 할 수있는 이유는 무엇일까?
기꺼이 물어.
애매 모호함은 계속되는 사랑이 위험하고,있을 법하지 않으며, 심지어는 얻을 수없는 세계에서 선명도보다 안전하다고 인식되어 성장했습니다. 부모님이나 다른 커플에 관계없이 사람들은 사랑과 헌신에있어서 거의 안정을 찾지 못합니다. 이것은 사랑이 위험하다는 느낌을 더해 주며 막연한 것이 고통스러운 손실을 예방할 수 있다는 의미로 이어진다.
모호함의 한 가지 원인은 정서적 안전을 제공한다는 것입니다. 당신이 정말로 가장 원하는 것을 당신 자신과 다른 사람들에게 더 명확히한다면, 당신이 오래 걸리는 것을 얻지 못할 때 더 많은 상처를 줄 수 있습니다. 사람들은 인정 받고 표출 된 갈망에 더 많이 붙잡고 헌신하게됩니다.
나를 잘못 이해하지 마라. 사람들은 최소한 궁극적으로 사랑의 보안을 원한다. 성인은 사랑의 보안 혜택을 누리고 어린이는 부모님의 사랑에 안전 할 때 번창합니다. 이것은 내가 애매 모호한 성장의 두 번째 원인이라고 생각하는 것에 나를 데려옵니다 : 애착이 불안정 합니다. 나는 가족 불안정성이 증가했기 때문에 예전에 비해 애착이 불안정하다고 생각한다. 나는이 추세와 그 결과에 대해 전에 썼다. 그리고 가족 불안정이 애착이있는 사람들의 수에 어떻게 기여하는지.
제 동료들과 저는 모호함과 애착에 대해서도 썼습니다. 다음은 Galena Rhoades와 Frank Fincham (2011)의 저의 한 장입니다.
그러한 부착 불안정성이 성인기까지 지속되고 낭만적 인 관계 개발과 안전을 해치는 무수한 방법을 보여주는 강력한 문헌이있다 (예 : Hazan & Shaver, 1987; Mikulincer & Shaver, 2007). 단지 하나의 잠재적 인 효과 메커니즘에서 미국에서 자라는 사람들에게는 안전하지 않은 피험자 특성의 개발이 점점 더 많은 것으로 보입니다.이 가능성만으로는 신흥 성인의 낭만적 인 관계에서 모호성에 대한 선호도를 높일 수 있습니다. 관계가 시작될 때 또는 그것이 얼마나 진지한지를 완전히 명확하지 않으면, 그것이 끝날 때 상처를 덜 줄 것이라고 믿어 질 수 있습니다. 따라서 가족 역사에 근거하여 높은 수준의 애착 불안정성을 가진 사람들은 안정성에 대한 불안감을 높이는 대안이 명확 할 때 모호함으로 인해 위로를받을 수 있습니다.
로맨틱 한 관계에는 불안한 애착 스타일과 피하는 애착 스타일의 두 가지 주요 형태의 애착 문제가 있습니다. 낭만적 인 이들 스타일에 대한 애매한 데이트 장면의 매력을 고려하십시오.
다시 Stanley, Rhoades 및 Fincham에서 :
물론 그러한 애매 모호함은 애착 스타일에 염려하는 사람들 사이에서 위안이나 선호하지 않을 수 있지만 보트를 흔들지 않게하고 너무 명확하게하기 위해 너무 강하게 밀어 넣으면 배움의 즐거움을 위협합니다.
즉, 애착에 대해 불안한 사람들은 모호성을 받아들이도록 동기 부여를받을 수 있습니다. 처음에는 두 사람이 서로를 알게되었을 때 모호한 점이 적절합니다. 그러나 날짜 같은 것이 있는지 여부에 대한 모호함은 아마도 너무 멀리 걸릴 것입니다.
걱정스럽게 첨부 된 애매 모호한 부분이있는 것처럼 피할 수있는 유형이 있습니다. 다른 논문에서, Galena Rhoades, Sarah Whitton, 그리고 저는 모호함과 헌신의 발전에 대해 썼습니다 (2010) :
걱정스럽게 첨부 된 개인과는 달리, 피고용 첨부 스타일을 가진 사람들은 친밀감과 의무를 제한하려는 욕구 때문에 헌신 수준을 높이는데 저항합니다. 회피에 대한 그들의 개인적인 필요는 로맨틱 애착과 이교도에 대한 헌신의 발전에 대한 염려를 억제 할 것 입니다. 이 두 가지 다른 불안정한 애착 스타일을 하나의 관계로 결합하면 파트너 중 하나에 보안을 제공 할 수있는 2 단계 확약 프로세스가 다른 파트너에 대한 불안감을 얼마나 크게 할 수 있는지 쉽게 알 수 있습니다.
이러한 사고가 관계의 후반부에 나타나는 역학에 초점을 맞추고 있지만,이 생각을 데이트 또는 사귀기 단계로 되돌려 놓으면 현상의 근간을 이루는 힘의 유형을 알 수 있습니다.
우리는 불안한 사랑, 갈망 및 회피의 세계에 살고 있습니다. 관계 초기에, 이것은 단지 성가심 일 수 있습니다. 시간이 지남에 따라 나는 그것이 긍정적으로 위험한 것으로 믿습니다. 로맨스에서 가장 큰 위험 중 하나는 한 사람이 다른 사람에게 중요한 정서적 에너지를 투자 할 때, 다른 사람이 무의미하거나 무능력해질 수 있다는 영구적 인 모호함이 있음을 발견하는 것입니다.
즉, 프로세스의 후반부에 선명도가 부족한 것은 초기에 명확성이 부족하다는 점에서 시작됩니다.
당신이 아직 찾지 못했던 애정을 찾고 있다면 모호한 길을 떠나기를 원한다. 나는 간단한 조언을한다. 나는이 새로운 사람이 일주일에 두 번 만나는 삶에서 너와 함께 할 것인지 묻는 것은 아니다. 그러나 커뮤니케이션은 애매 모호한 해독제이며 모호함은 정서적 안전이라는 모든면에서 심각한 감정적 인 위험이 있습니다. 당신이 약간의 명확성을 요구함으로써 누군가를 추격했다면, 행복하고 건강한 미래를 가진 그러한 관계의 가능성이 처음부터 그렇게 크지 않았다고 생각할 것입니다.
참고 문헌
Stanley, SM, Rhoades, GK, & Fincham, FD (2011). 신흥 성인 간의 로맨틱 한 관계 이해 : 동거와 모호성의 중요한 역할. FD Fincham & M. Cui (Eds.), 신생 성인에서의 낭만적 인 관계 (pp. 234-251). 뉴욕 : 케임브리지 대학 출판부.
Stanley, SM, Rhoades, GK, & Whitton, SW (2010). 헌신 : 기능, 형성 및 낭만적 인 애착의 확보. Journal of Family Theory and Review, 2 , 243-257. DOI : 10.1111 / j.1756-2589.2010.00060.x