애도하는 기후 변화에
우리의 변화하는 기후에 수반되는 심리적 위기.
출처 : 위키 미디어 커먼즈
그레타 툰 버그 (Greta Thunberg) 15 세가 최근 폴란드에서 개최 된 지구 기후 변화 회의에 참석 한 후 “우리는 얼마나 불편하지 않더라도 명확하게 말해야합니다.”라고 말했습니다. Climate Justice Now를 대표하여 말하자면, 기후 정의 조직에서, 젊은 스웨덴 운동가는 COP24 회의를 위해 모인 세계 지도자들의 기소를 꿰뚫고 있었다. Thunberg는 지도자들이 “인기가 없다는 것을 너무 두렵다”는 지적에 따라 세계 지도자들에게 미래 세대의 이익보다 탐욕심을 쏟고 있다고 비난했다. 악화 된 생물권에 의해 초래 된 실존 적 위험을 명확하게 집중하면서, 그녀는 “우리는 다음과 같은 위기를 해결할 수 없다고 지적했다. 그러나 우리는 우리가 당면한 곤경에 대해 명확하게 말할 수 없지만 두려움과 분노에 대한 대중의 표현에도 불구하고 많은 사람들이 부적절하고 마비 된 위기가 있음을 분명히 말하지는 못한다. 우리는 발언할지 모른다.
기후 변화는 다른 무엇이든지간에 심리적 인 위기입니다. 해수면 상승과 대기 중 탄소 증가로 인한 공동의 위협 – 실제로 지구상에서 살기 좋은 부동산 일 수있는 것의 축소 – 우리가 즉각 처분 할 수있는 심리적 도구로 관리 할 수있는 것보다 많습니다. Bill McKibben이 최근 New Yorker 에세이에서 말했듯이 지구는 “우리의 발 밑과 마음 속에서”축소되기 시작했습니다. 정신 분석 이론은 압도적 인 감정을 어떻게 관리 하는지를 이해하는 데 도움이됩니다. 감정적 인 감정은 변화하는 기후에 의해 확실하게 발생되는 영향입니다. 우리의 자체 치료는 거부 및 합병에서부터 합리화 및 지능화에 이르기까지 다양 할 수 있습니다. 그러한 방위는 의식을 완전히 벗어나지 못하면 위기를 막는 문제를 해결합니다. 정신 분석 학자 Sally Weintrobe는 거부, 부인, 부정 등 기후 변화에 관여 할 때 세 가지 형태의 부정을 제안했습니다. 부패는 쉽게 인식되며 정치적, 이데올로기 적, 상업적 이익을위한 잘못된 정보의 의도적 인 확산입니다. 이것은 가장 냉소적 인 입장에서 방어 적이며 정치 캠페인이나 기업 백서에서 발견됩니다. 부정 행위 – 진실 일 때 무언가가 “사실이 아닙니다”라고 말하면 불안과 상실을 막을 수 있습니다. 그것은 일종의 Kübler-Ross-stage-of-grief 형태의 거부이다. 이것은 현실을 받아들이 기위한 첫 걸음 일지 모른다.
- 자기애 유도 : 너의 배우자의 자기애가 너를 위해 일하도록
- 막 다른 관계를 떠나기위한 4 단계
- Gaslighting의 5 가지 전술을 인식하는 방법
- Moral Do와 Don’ts를 사용하면 더 좋을 것입니다.
- 나르시스트들은 통제와 학대에 “가스 등불 사용”을 사용합니다.
부인은 더 심각한 문제를 제시합니다. 여기서 우리는 동시에 알고 있고 알지 못합니다. 한편으로는 현실이 인정되고 받아 들여진다. 다른 한편으로, 일종의 심리적 연금술과 함께, 그것의 중요성은 심각하게 경시된다. 우리는 캘리포니아 역사상 가장 파괴적인 산불이었던 캠프 파이어 (Camp Fire)에서 한숨을 내 쉬었습니다. 우리를 불편하게 만드는 방식으로 너무 깊이 생각하지 않았습니다. 한쪽 눈은 열리고 한쪽 눈은 닫혔다. Weintrobe의 견해로 볼 때, 이것은 무의식적 인 불안과 함께 우리의 방어가 점점 더 강하고 확고 해지기 때문에 시간이 지남에 따라 특히 위험합니다. 우리는 근본적인 부정적인 감정의 축적을 관리하기 위해 대체 현실로 자신을 돌입니다.
심리학자 인 르네 레츠 만 (Renee Lertzman)은 기후 변화의 영향에 대한이 미숙 한 슬픔의 상태를 기술하기 위해 “환경 우울증 (environmental melancholia)”이라는 개념을 도입했습니다. 이것은 무관심이나 인식 부족입니다. 실제로, 우리는 너무 강렬하게 느끼고, 너무 마비되어 행동 할 힘이 없다고 느낍니다. 우리가 애도하는 것은 기후와 관련하여 사람들의 상실을 슬퍼하는 것과는 달리 막연하고 정확하게 말하기 어렵습니다. 또한, 우리는 그러한 인정을 어렵게하는 문화적 장벽에 맞서 있습니다. 우리는 아직 완전히 실현되지 않은 손실을 애도하고 있습니다.
기후 위기의 일시적 차원은 우리에게 추가적인 심리적 도전을 제기합니다. 아직 발생하지 않은 손실을 슬퍼하고있을뿐만 아니라 그러한 느린 동작에서 기후 변화 자체가 일어나고 있습니다. 최근의 캘리포니아 화재와 온난화 대서양의 무자비한 허리케인과 같은 가장 분명한 효과 만 볼 수 있습니다. 북극의 바다 얼음이 녹아 드는 것은 비현실적입니다. 우리의 심리적 기계 장치를 감안할 때 위협의 일반적인 식별 기능은 쉽게 감지되지 않습니다. 우리의 관심을 끌기에는 너무 느리게 일어나고 있습니다. 이러한 불투명 한 상태는 우리가 정보를 수정하여 기존의 가치와 신념에 부합하도록 일종의 동화 바이어스에 취약하게 만듭니다. 여전히 행동 경제학과인지 신경 과학이 우리를 필요한 변화를 일으킬 수있는 유일한 방법입니다.
출발점으로 우리는 기후 변화에 관한 집단적 고통과 양면성을 인정할 것입니다. 프로이드 이야기에서 애도는 좌절보다는 성취로 간주됩니다. 실제로, 우리는 꿈과 환상의 상실을 슬퍼하고 변화하는 기후에 대해 우리가 가지고있는 무수히 많은 상반되는 감정에주의를 기울여야합니다. 이러한 심리학 적 작업은 우리 자신과 우리 관계 모두에서 긍정적 인 행동을 취할 수 있도록 해줍니다.
참고 문헌
레츠 만, 르네. (2016). Environmental Melancholia : 정신 분석적 차원의 참여. 런던 : Routledge.
Weintrobe, S. (2012). 기후 변화와의 연계 : 정신 분석학 및 학제 적 관점. 런던 : Routledge.
