생물학은 모든 사고, 느낌 및 행동을 결정합니다.
"그 인간의 특징은 생물학적으로 또는 환경 적으로 결정 되었습니까?"
그 질문이나 그와 동등한 것을 몇 번이나 들었습니까 (예 : "유전 적이거나 배웠습니까?" "자연이나 양육으로 인한 것입니까?"등)?
당신이 이것을 읽으므로 내가 생각할 심리학 주제에 관해 읽으면, 나는이 질문을 말 그대로 수백 번 들었다고 추측 할 것입니다.
나는 전문가가 항상 "둘 다"라고 말하는 "올바른"대답에 익숙하다고 생각합니다. 예, 대부분의 심리학자와 인터뷰하거나 심리학 교본을 읽으면 우리의 생각, 감정 및 행동이 생물학적 요인과 환경 적 (또는 문화적) 요인 사이의 상호 작용.
그러나 심리학자들은 종종 생물학과 환경에 대한 신용을 다양한 수준으로 배분하기를 좋아합니다. "그렇습니다."그들은 항상 생물학과 환경의 결합이지만, 때로는 생물학이 더 중요하다고 말할 것입니다. 또는 때때로 환경이 더 중요합니다. "유전 적 차이가 IQ 점수 차이의 70 %를 차지합니다."또는 "환경 적 요소가 보안 첨부와 관련된 성격 특성 차이의 80 %를 차지합니다."
대부분의 심리학자들은 우리가 생물학과 환경 사이의 상호 작용의 산물이라고 생각하지만, 어떤 경우에는 생물학이 환경보다 중요하거나 환경이 생물학보다 중요하다고 주장 할 것입니다. 사실,이 논리를 허용한다면, 이론적으로 우리는 생물학이나 환경의 기여도가 100 %에 도달하고 다른 하나는 0 %에 이르는 행동을 발견 할 수 있습니다.
이 포스트에서 논하고자하는 바는 환경이 결코 생물학보다 중요하지 않다는 것입니다. 생물학은 우리가 생각하는 것, 느끼는 것, 행동하는 방식의 모든 변화에 100 % 관련되어 있습니다. 제가 이것을 증명하려고 시도한 후에 생물학이나 환경이 더 중요하다고 말할 때 사람들이 실제로 의미하는 바를 해체하려고 시도 할 것입니다.
우리가 생각하고 느끼고 행동하는 모든 것이 생물학에 의해 100 % 결정된다는 입장을 주장하면서 환경 요인이 0 %를 기여한다고 말하지는 않습니다. 이 게시물의 균형을 위해, 나는 평등 한 시간을 환경의 중요성에 대해 이야기 할 수 있습니다. 저는 환경 적 영향에 대해 두 가지를 말할 것입니다. 그러나 나는 생물학이나 환경의 중요성을 부인하는 논거를 볼 때 사실상 항상 생물학에 대한 논쟁이기 때문에 생물학에 초점을 맞추고 싶습니다. 예를 들어, 성별 차이의 영역에서 나는 누군가가 "생물학은 이것과 아무런 관련이 없다"라고 주장한 사례를 많이 보았지만 "환경에는 아무 것도 없다"고 주장한 사례를 본 적이 없다. 이것으로해라. "
내가 생물학이 어떤 심리적 현상에 100 % 기여한다고 말하는 이유를 보려면, 환경 적 요소가 중요한 역할을하는 현상에 대한 나의 아주 좋아하는 예를 살펴 보자 : 애착 관련 특성의 개발에 대한 돌봄 행동의 영향 . 연구에 따르면 보육사가 따뜻함을 표현하고 예측 가능하게 반응하는 아동은 긴 특성의 긍정적 인 특징으로 특징 지워지는 안전한 첨부물을 형성하는 경향이 있습니다. 그들은 높은 수준의 자부심, 자신감, 신뢰, 정서적 안정성, 충동 조절 및 탄력성이 있습니다. 그들은 불안으로부터 자유 롭 경향이 있습니다. 그들은 공감적이고 동정심이 많습니다. 어린 시절과 어른들과의 친밀한 관계에서 우정을 쉽게 형성합니다.
대조적으로, 관리인이 차갑고, 거부하고, 반응이 불규칙하고, 모욕적 인 어린이는 여러 가지 정서적 사회적 문제로 고통받는 경향이 있습니다. 그들이 겪은 구체적인 해로운 양육 행동에 따라 두려운, 의심 스럽거나, 철회되거나, 충동적이고, 끈기 있거나, 공격적 일 수 있습니다. 그들은 삶의 후반기에 건강한 우정과 친밀한 관계를 형성하고 유지하는 데 문제가있는 경향이 있습니다.
환경 요인 (양육 행동)이 아이들의 정서적 및 사회적 복지에 신뢰성있는 영향을 미친다는 명확하고 일관된 증거로, 생물학이 이러한 결과에 100 % 기여했다고 어떻게 말할 수 있습니까?
나는 어리석은 대답으로 보일지도 모른다고 대답하면서 유머 감각을 잠시 동안. 아이들을 돌보는 대신 여러 다른 성인이 돌을 돌보고 있다면 어떤 일이 생길지 생각해 봅시다. 예, 바위. 어른들 중 일부가 온기와 일관성 있고 돌보는 행동으로 바위를 치료했다고 가정 해 봅시다. 그들은 바위에 부드럽게 말하고, 자주 두드리고, 마른 듯 보였을 때 따뜻한 물을 붓고, 낮과 밤에 수시로 확인했습니다. 다른 어른들은 그들의 바위를 무시하고, 소리 치며, 때때로 때렸거나, 바위에 좋거나 뜻이없는 것 사이에 일관성이 없었습니다. 간병인들의 행동에 따라 암석이 어떻게 변했는지에 대한 차이점이 있습니까? 나는 농장을 반대 할 것입니다. 왜? 우선, 암석은 생물학적 존재가 아닙니다 .
이 생각 실험을 반복 해 봅시다. 이번에는 아이들을 위해 식물을 대체하십시오. 좋은 간병인과 식물은 평균 간병인이있는 식물과 다르게 변할 것입니까? 의미심장 한 일이라면 일관성없는 물을 뿌리고 식물을 어둠의 벽장에 잠그는 것, 그렇다면 확실히 그렇습니다. 식물은 특정한 생물학적 요구가있는 생명 형태입니다. 인간의 소음과 접촉이 식물 성장에 영향을 준다는 증거도있다. 우리가 도망 가서 인간의 자질을 식물에 부여하기 전에 식물에 대한 인간 행동의 결과는 식물의 특정한 생물학적 특성에 달려 있다는 것을 명심하십시오. 당신이 식물을 다루는 방법은 식물의 생물학적 인 레퍼토리에 있지 않기 때문에 아마 두려움, 끈적임 또는 공격적으로 만들지 않을 것입니다. 그러나 식물의 성장을 방해하거나 나뭇잎의 색깔에 영향을 미칠 수 있습니다. 심지어는 행동으로 죽일 수도 있습니다.
이구아나 실험을 반복합시다. 또는 뱀이나 두꺼비. 좋아하는 애완 동물의 파충류 또는 양서류를 선택하십시오. 이 애완 동물의 친절하고 잔인한 처방이 그들의 정서적 사회적 특징에 영향을 미칩니 까? 나는 이것에 어떤 방법 으로든 내기를 불편하다. 이 동물들은 식물의 신경계보다 우리와 유사한 신경계를 가지고 있습니다. 파충류는 식물의 감정과 사회성보다 우리와 비슷한 감성과 사회적 행동을 가지고 있습니다. 아직도, 나는 뱀에 대한 우리의 대우가 그 행동에 얼마나 영향을 줄지 확신하지 못한다.
이제이 실험을 새끼 고양이와 함께 반복 해 봅시다. 아니면 아기 원숭이. 우리는 인간의 자녀를위한 첨부 파일 결과를 닮은 발달 결과를 볼 수 있을까요? 나는 답이 예스라는 농장에 편안하게 내기를 걸 수 있습니다. 해리스 할로우 (Harry Harlow)의 아기 붉은 털 원숭이 실험 결과를 뒷받침하지 못한다고해도 나는 이것을 할 것입니다. 왜? 새끼 고양이와 원숭이는 모두 우리와 마찬가지로 포유 동물이기 때문에. 원숭이는 영장류이기 때문에 뇌가 우리와 훨씬 더 비슷합니다. 특정 행동의 수용력과 특정한 환경 적 사건에 의해 형성되는 행동의 경향은 생물학적 기관, 즉 뇌에 의해 완전히 결정됩니다. 환경 사건들의 집합으로서의 행동은 자신의 뇌 (그리고 신체 내의 관련 생물 시스템) 때문에 감정적이고 사회적인 삶에 중대한 영향을 줄 수 있습니다. 생물학은 모두 중요합니다.
분명히 암석, 식물, 파충류, 사람이 아닌 포유 동물, 그리고 인간의 생물학적 특성이 다르기 때문에 개발에 대한 돌봄 효과는 다를 것입니다. 그리고 애착 연구에 따르면 인간의 아이들조차도 보육의 효과는 아이의 생물학적 기질에 달려 있음을 보여줍니다. 어떤 아이들은 기질이 좋으므로 양육이 좋지 않아서 부작용이 거의 없습니다. 어떤 아이들은 기질면에서 매우 민감하여 양성 육아로도 매우 민감한 사람들이됩니다. 생물학은 매 사건마다 완전히 중요합니다.
계속하기 전에 환경이 정상적인 생물학적 발달에 필수적이라는 짧은 인정을드립니다. 사실상 아무도 이것을 부정하지 않기 때문에이 인정은 짧습니다. 빛은 식물과 새끼 고양이에게 중요합니다. 어두운 벽장에 식물이나 새끼 고양이를 키우면 정상적인 발달을 기대할 수 없습니다. 그렇지 않으면 정상적인 녹색 식물은 흰색의 거칠고 유령 같은 식물처럼 보일 것입니다. 어둠 속에서 자란 새끼 고양이는 영구적으로 맹인이됩니다. 실험자들은 두 번째 경우에있어 선택적으로, 수직 줄무늬가있는 고글을 착용 한 새끼 고양이는 수평면이 보이지 않게되고 수평 줄무늬가있는 고글은 수직 가장자리가 보이지 않게됩니다. 뇌 발달의 중요한시기에 빛에 선택적으로 노출되면 효과는 영구적입니다. 수직 조명에만 노출 된 고양이는 수평면에서 제대로 뛰지 못하고 수평 광선에만 노출 된 고양이는 볼 수없는 수직 막대와 부딪칩니다. 왜? 영구 위축의 지각을 담당하는 신경계의 부분. 따라서 생물학적 시스템은 정상적인 발달을 위해서는 절대적으로 특정 환경 입력을 필요로합니다. 사교육에서 적절한 보살핌은 중요한 요소 중 하나입니다. 경우 폐쇄.
이상하게도 나는 시력이 "타고난"(생물학적)보다는 "배운"(환경 적) 논쟁으로 종종 빛이 박탈 된 새끼 고양이의 위의 예를 보았다. 그래서 정확히, 새끼 고양이가 수평 및 수직 방향을 인식하는 것을 배울 때 무엇이 일어나고 있습니까? 일반적으로 서로 다른 빛의 배열과의 상호 작용은 뇌의 변화를 일으켜 수평과 수직에 대한 지각 적 인식을 가능하게합니다. 비정상적인 빛 입력을 제공하면 뇌의 변화는 비정상적인 완전 또는 부분 실명입니다. 그러나이 점은 시각적 인식에만 국한되지 않습니다. 모든 학습, 환경 입력에서 학습의 모든 하나의 행동은 생물 학적 신경계에 변화가 있을 때 발생합니다. 생물학은 매 학습마다 중요합니다.
생물체 내에서 특정한 생물학적 변화가없는 환경 적 영향이 없다면 특정 생각, 감정 및 행동은 생물학적 특성보다는 환경 적 특성 (물리적, 사회적 또는 문화적)에 기인한다고 말할 수 없습니다. 따라서 생물학이 특정 심리 현상에서 역할을한다는 것을 부정하는 사람들은 실제로 두뇌가 항상 관련되어 있음을 부정하지 않습니다. 어쩌면 그들은 실제로 다른 것에 관해 논쟁 중일 것입니다. 그게 무엇인지 추측하기 전에, 우리는 행동 유전학을 빨리 따로 필요로합니다.
슬프게도 (그리고 나는 의도하지 않게 생각합니다), 행동 유전학은 심리학에 대한 생물학적 및 환경 적 영향의 기여가 백분율로 배분 될 수 있다는 오해의 개념에 기여했습니다. 행동 유전학의 주된 개념은 유전 가능성 의 구성입니다. 유전 가능성은 통계적으로 유전 적 다양성에 의해 설명 될 수있는 일부 관측 가능한 특성 (예, 수줍음 평가)의 변동 비율로 정의 할 수 있습니다. 행동 유전학에 대한 초기 연구는 형질에 대한 일란성 쌍둥이의 유사성을 형제간 쌍둥이의 유사성과 비교했습니다. 일란성 쌍둥이가 형제 쌍둥이보다 더 유사한 정도는 특성의 유사성과 유전자의 차이로 통계적으로 설명 할 수있는 전체적인 차이의 비율을 나타냅니다. 유전성을 정량화하는 초기 방법 인 Falconer의 공식은 일란성 쌍둥이의 특성 점수 상관 관계와 형제 쌍성인의 특성 점수 상관 관계 간의 차이를 두 배로 늘렸다. 그러므로 일란성 쌍둥이의 수줍음 점수가 .80, 이란성 쌍둥이, .60, 유전력 = 2 * (.80 – .60) = .40. 해석에 따르면 수줍음의 전반적인 변동성의 40 %는 유전 적 차이로 통계적으로 설명 할 수 있습니다.
수년에 걸쳐 많은 다른 수식과 종류의 표본 (예 : 생물학적 대 입양아)이 유전성을 산정하기 위해 개발되었습니다. 접근법은 유전자 – 유전자 상호 작용, 우성 – 열성 관계 및 유전자 – 환경 상호 작용을 포함 시키려 시도되어 더욱 정교 해졌다. 연구자들은 표본 내 유전 적 및 환경 적 다양성에 따라 유전 가능성 평가가 표본간에 다소 차이가 있음을 깨닫게되었습니다. 그러나 일관되게 발견 된 특성은 거의 모든 측정 된 형질이 적어도 일부 유전성을 보여 주었다. 성격 특성에 대한 유전 가능성 추정치는 일반적으로 .40에서 .50까지입니다. 어떤 환경 적 영향이 모든 중요한 생물학적 기관, 뇌의 구조에 달려 있으며, 뇌 구조의 차이는 부분적으로 유전자의 차이에 달려 있다는 점을 감안할 때 놀랄 일이 아닙니다. 항상.
유전자의 차이가 심리적 특성의 차이와 아무런 관련이 없다는 것을 배우는 것은 충격적이었을 것입니다. 그래서 나는 행동 유전학이 필요한 진실 인 것으로 보이는 것이 구제라고 생각합니다. 그러나 행동 유전학에 적어도 두 가지 부정적인 결과가 있습니다. 그 중 하나는 (적어도 최근까지도) 행동 유전학 연구는 어떤 유전자가 관찰 된 차이와 관련되어 있는지, 그리고 어떤 유전자가 연구중인 특성에 어떻게 영향을 미쳤는 지 또는 환경의 어떤 부분 (환경이 꽤 큰 것)은 연구중인 형질에 영향을주었습니다 (따라서 어떻게 효과가 있었는지). 일반적으로, 환경 영향 ( "환경성")은 1.00에서 유전력을 뺀 값으로 추정되었습니다. 따라서 수줍음의 유전력이 40 %로 추산된다면 환경 효과는 60 %가되어야합니다. 그러나 빛의 부족으로 인해 특정 뇌 영역이 악화되는 것을 볼 수있는 새끼 고양이 연구와는 달리 60 %의 환경 친 화성은 환경의 어느 부분 이 수줍음에 기여 하는지 또는 어떤 환경이 수줍음에 영향을 줄 수 있는지 에 대한 단서를 제공하지 않습니다. 왜냐하면 환경은 고전적인 행동 유전학 연구에서도 측정되지 않기 때문입니다. (적어도 우리는 어떤 유전자가 관련되어 있는지 알지 못하더라도 유전자가 단백질을 생산함으로써 형질에 영향을 미친다는 것을 알고있다. 그러나 우리는 사회적 기대가 어떻게 성격 차이를 일으키는지를 전혀 모르고있다.) 최근의 연구는 특정 유전자 유전자 및 환경에 대한 정보를 제공하지만, 슬프게도 원래의 유전 적 접근법은 두 번째 부정적인 결과를 가져 왔습니다. 생물학적 관여는 사고, 감정 또는 행동에 100 % 미만이 될 수 있다는 오해의 개념을 영속화시킵니다. 행동 유전 학자들의 명시적인 경고에도 불구하고 .40 유전성. . . 어떤 사람의 수줍음의 40 %는 유전자 때문이고 다른 60 %는 환경 때문이라는 뜻이 아닙니다. "유전 적 및 환경 적 영향에 대한 분산의 비율을 단순한 원인으로 비 의도적으로 비 유전 학자가 정확하게 제작하도록 오도하는 것 그 실수.
마지막으로 질문하고자하는 것은 생물학이 특정 심리적 현상에서 항상 중요한 역할을한다는 것을 부인할 때 사람들이 생각하고있는 것입니다. 나는이 결론적인 생각들이 추측이지만 인정할 수 있다고 인정한다.
한 가지 가능성은 생물학 데니어가 지각, 감정, 신념 및 욕구와 같은 정신적 사건이 육체적 인 두뇌의 작용과 독립적으로 작동 할 수 있다고 믿는 철학적 사고 중심 이원론 자다는 것입니다. 그 입장은 논리적으로 생물학이 항상 심리적 현상에 관여하지 않는다는 개념과 일치한다. 사실 생물학은 생물학에서 독립적 인 유령이기 때문에 결코 우리의 정신을 결정하지 못한다는 생각과 일치합니다. 물론이 입장은 비 물질적 인 유령이 육체에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지 쉽게 설명 할 수 없으므로 대부분의 과학자들은 그러한 이원론을 거부합니다. 나는 확실히한다. 이것이 생물학을 부정하는 이유라면, 우리는 유물 론적 유물론과 이원론에 관한 철학적 논증에 빠져 들어야 할 것입니다. 그러나 나는 마음의 철학이 생물학의 거부를 뒷받침하지 않는다는 의혹을 가지고있다.
나는 생물학의 실제 해고는 종종 "생물학적 결정론"이 암시 할 수있는 것에 대한 잘못된 두려움에 의해 유발된다고 가설을 세웠다. 생물학 데니어에 대한 제 독서에서, 나는 종종 영속성과 불변성과 동일시되는 "생물학적 영향"이라는 개념을 보았습니다. 사실, 생물학 데니어는 생물학적 측면에서 사람의 특성에 대해 생각할 때 이러한 특성이 그 사람 의 본질적이며 자연적이며 변경 불가능한 특성이라고 주장하는 표현 인 "생물학적 본질주의"를 만들어 냈습니다. 생물학적 본질주의는 생물학적으로 결정된 특성 (자신이나 타인 여부에 상관없이)에 만족하지 않고 그 특성을 변화 시키길 원한다면 걱정스러운 개념입니다. 예를 들어, 인간 남성의 공격성이 변화가없는 생물학적 특성 인 개념은 남성이 항상 여성을 강간하고 전쟁을 수행 할 것이라는 결론을 내릴 수 있습니다. 우울증이 생물학적으로 변한 특성이면서 변화가없는 특성이라면 우울증을 극복 할 수있는 희망이 없습니다.
나는이 논리의 결함이 명백하다고 생각하지만, 이것이 생물학적 부인의 머리에서 진행되고있는 것처럼 보이기 때문에 분명히 모든 사람에게 명백하지 않다. 첫 번째 실수는 그것이 그렇게되기를 바라기 때문에 무언가가 그렇게 말하는 것입니다. 공격성이 실제로 생물학적 물질 테스토스테론의 영향을받는 형질이라고 가정합시다. 남자가 강간을 중단하고 전쟁을하지 않는다는 두려움은 테스토스테론이 침략과는 아무런 관련이 없다는 것을, 침략은 단순히 재협상 될 수있는 "사회 구조"에 불과하다는 것을 의미합니까? 아니요, 호르몬이나 생물학적 인 사건에 영향을받지 않는 행동에 대한 단순한 소원이 호르몬과 신경계가 정상적으로 작동하는 것을 방해하지 않습니다. 특정 방법으로 뭔가를 원한다고해서 그렇게하지는 않습니다.
그러나 똑같이 심각한 실수는 생물학을 불변성과 동일시하는 것입니다. 사실은 생물학적 시스템이 끊임없이 유동하고 변화하는 상태에 있다는 것입니다. 이러한 변화 중 일부는 수명이 다한 매우 느립니다. 예를 들어 외향성, 신경증 및 경험에 대한 개방성은 평생 동안 감소하는 경향이있는 반면, 동등성과 양심 성은 증가하는 경향이 있습니다. 일부 변경 사항은 일년 중 일부, 일년 중 일부는 매일 발생합니다. 일부 변경 사항은 규칙적이고 예측 가능하며 다른 변경 사항은 적습니다. 생물학은 변화의 결여를 의미하지 않습니다. 그 반대입니다.
그래서 여기서 나는 제안으로 끝날 것이다. 만약 당신이 정말로 당신의 삶과 사회 전반에 긍정적 변화를 가져오고 싶다면, 유전자와 환경 적 사건이 끊임없이 변화하는 두뇌와 관련 생물학에 어떻게 영향을 미치는지 정확하게 이해할 것을 권고합니다. 시스템. 더 나은 세상을위한 열쇠는 생물학을 부정하는 것이 아니라 생물학을 정확하게 이해하는 것입니다.